Dosar nr. 79/35/2015 inregistrat la Curtea de Apel Oradea



Curtea de Apel Oradea Adresa: stradaRoman Ciorogariu nr. 12 localitatea Oradea, judetul Bihor cod postal 410017, Localitate: Oradea, Judet: Bihor Telefon: 0735/151.611, Fax: 0259/406198, E-mail: publicCAO@just.ro
Jurisprudenta Curtea de Apel Oradea


Partile din dosar si Calitatea acestora:
Inculpat - DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE
Inculpat - BERCEA S. VIRGIL
Inculpat - CONSTANTIN M. MIRCEA OVIDIU MIHĂILĂ
Inculpat - IAMBOR STELA EMILIA
Inculpat - BLAGA G. DOINA DANIELA
Inculpat - MORGOVAN A. NELU FLORIN
Inculpat - UŞVAT I. IOAN
Inculpat - MATEAŞ D. VIOREL
Inculpat - BUNEA GEORGE LAURENŢIU
Inculpat - PETRUŢ I. DANIELA CRINA
Parte civilă - CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BEIUŞ
Parte responsabilă civilmente - Episcopia Romană Unită cu Roma, Greco-Catolică .

Date dosar nr. 79/35/2015 (Fond):
Instanta: Curtea de Apel ORADEA Complet: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Stadiu procesual: Fond
Materie: Penal
Obiectul dosarului: luarea de mită (art.289 NCP)
Data inregistrarii dosarului: 2015-03-10
Data ultimei modificari: 2017-03-20


Cai de atac:
Tip cale de atac: Apel
Parte declaratoare: CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BEIUŞ,
Data Declarare: 2017-02-24

Tip cale de atac: Apel
Parte declaratoare: CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BEIUŞ,
Data Declarare: 2017-02-23

Tip cale de atac: Apel
Parte declaratoare: BUNEA GEORGE LAURENŢIU,
Data Declarare: 2017-02-20

Tip cale de atac: Apel
Parte declaratoare: MATEAŞ D. VIOREL,
Data Declarare: 2017-02-17

Tip cale de atac: Apel
Parte declaratoare: MORGOVAN A. NELU FLORIN,
Data Declarare: 2017-02-17

Tip cale de atac: Apel
Parte declaratoare: MORGOVAN A. NELU FLORIN,
Data Declarare: 2017-02-15

Tip cale de atac: Apel
Parte declaratoare:
Data Declarare: 2017-02-14

Tip cale de atac: Apel
Parte declaratoare: BLAGA G. DOINA DANIELA,
Data Declarare: 2017-02-13

Tip cale de atac: Apel
Parte declaratoare: DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE,
Data Declarare: 2017-02-10

Tip cale de atac: Contestaţie(ICCJ)
Parte declaratoare: DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE,
Data Declarare: 2016-05-09

Tip cale de atac: Contestaţie(ICCJ)
Parte declaratoare: DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE,
Data Declarare: 2016-04-15

Tip cale de atac: Contestaţie(ICCJ)
Parte declaratoare:
Data Declarare: 2016-03-14

Tip cale de atac: Contestaţie(ICCJ)
Parte declaratoare: CONSTANTIN M. MIRCEA OVIDIU MIHĂILĂ,
Data Declarare: 2015-06-05

Tip cale de atac: Contestaţie(ICCJ)
Parte declaratoare: DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE,
Data Declarare: 2015-06-05

Tip cale de atac: Contestaţie(ICCJ)
Parte declaratoare: BUNEA GEORGE LAURENŢIU,
Data Declarare: 2015-06-05

Tip cale de atac: Contestaţie(ICCJ)
Parte declaratoare: CONSTANTIN M. MIRCEA OVIDIU MIHĂILĂ,
Data Declarare: 2015-06-02

Tip cale de atac: Contestaţie(ICCJ)
Parte declaratoare: DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE,
Data Declarare: 2015-06-02

Tip cale de atac: Contestaţie(ICCJ)
Parte declaratoare: CONSTANTIN M. MIRCEA OVIDIU MIHĂILĂ,
Data Declarare: 2015-03-27

Tip cale de atac: Contestaţie(ICCJ)
Parte declaratoare: CONSTANTIN M. MIRCEA OVIDIU MIHĂILĂ,
Data Declarare: 2015-03-13

Tip cale de atac: Contestaţie(NCPP)
Parte declaratoare: DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE,
Data Declarare: 2015-03-12


Sedinte de judecata:
  1. Data: 2017-02-09 Ora: 13:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 2017-02-09
    Solutia pe scurt: 1. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE pentru săvarşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu referire la art. 6 şi art. 7 lit. „a” din Legea nr. 78/2000. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE pentru săvarşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE pentru săvarşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 289 alin. 1 din Codul penal, cu referire la art. 6 şi art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe inculpatul DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE pentru săvarşirea infracţiunii luare de mită, la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal (cu referire la dreptul de a ocupa funcţia de primar şi orice altă funcţie publică) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr 682/2002, condamnă pe inculpatul DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE pentru săvarşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, la o pedeapsă de: - 2 ani şi 6 luni închisoare În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin 1 lit. g Cod penal (cu referire la dreptul de a ocupa funcţia orice funcţie publică) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr 682/2002, condamnă pe inculpatul DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE pentru săvarşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la o pedeapsă de: - 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal (cu referire la dreptul de a ocupa funcţia orice funcţie publică) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe inculpatul DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE pentru săvarşirea infracţiunii de fals intelectual, la o pedeapsă de: - 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe inculpatul DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE pentru săvarşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată (trei acte materiale), la o pedeapsă de: - 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 12 lit. a din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 87 alin. 1 lit. d din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpatul DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE pentru săvarşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia de primar, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare. În baza art. 342 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe inculpatul DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE pentru săvarşirea infracţiunii de deţinerea fără drept a unei arme neletale din categoria celor supuse autorizării, la o pedeapsă de: - 3 luni închisoare. În temeiul art. 67 alineat 1 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit. h Cod penal (cu referire la dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 342 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe inculpatul DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE pentru săvarşirea infracţiunii de deţinerea fără drept a muniţiilor, la o pedeapsă de: - 8 luni închisoare. În temeiul art. 67 alineat 1 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit. h Cod penal (cu referire la dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 97 alineat 1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 1 lună închisoare aplicate inculpatului DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE prin sentinţa penală nr. 327/07.05.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 131/03.06.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare în pedepsele componente de: - 1 an şi 10 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi g Cod penal pe o durată de 1 an pentru infracţiunea prevăzută de art. 244 alineat 1 şi 2 Cod penal. - 9 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 322 Cod penal. - sporul de 3 luni închisoare pe care îl înlătură. În baza art. 38 – art. 39 alineat 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani închisoare, urmand ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 7 ani închisoare, în regim privativ de libertate. În baza art 45 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a, b, g, h Cod penal cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 Cod penal şi în temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 404 alineat 4 lit. a Cod de procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu din data de 15.12.2014 pană la data de 16 iunie 2015 inclusiv. 2. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul BERCEA VIRGIL pentru săvarşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, coroborat cu art. 297 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit b teza I şi II Cod de procedură penală, achită pe inculpatul BERCEA VIRGIL pentru săvarşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal, cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000. 3. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul CONSTANTIN MIRCEA OVIDIU MIHĂILĂ pentru săvarşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, coroborat cu art. 297 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I şi II Cod de procedură penală, achită pe inculpatul CONSTANTIN MIRCEA OVIDIU MIHĂILĂ pentru săvarşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 din Codul penal, cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul CONSTANTIN MIRCEA OVIDIU MIHĂILĂ pentru săvarşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prevăzută de art. 326 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. Constată că inculpatul CONSTANTIN MIRCEA OVIDIU MIHĂILĂ a fost reţinut pentru 24 de ore începand cu data de 15.12.2014 ora 19.15. 4. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpata IAMBOR STELA EMILIA pentru săvarşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prevăzută de art. 326 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpata IAMBOR STELA EMILIA pentru săvarşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, coroborat cu art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. 5. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpata BLAGA DOINA DANIELA pentru săvarşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, la o pedeapsă de: - 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin 1 lit. g Cod penal (cu referire la dreptul de a ocupa funcţia orice funcţie publică) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatei exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alineat 1 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alineat 3 Cod penal, impune condamnatei, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Beiuş sau în cadrul Primăriei Oraşului Ştei pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvarşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 6. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul MORGOVAN NELU FLORIN pentru săvarşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, la o pedeapsă de: - 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut la art 66 alin. 1 lit. g Cod penal (cu referire la dreptul de a ocupa funcţia orice funcţie publică) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, calculată potrivit art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul aceluiaşi drept cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alineat 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alineat 3 Cod penal, impune condamnatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Beiuş sau în cadrul Primăriei Oraşului Ştei pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvarşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 7. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul UŞVAT IOAN pentru săvarşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul UŞVAT IOAN pentru săvarşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alineat 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul UŞVAT IOAN pentru săvarşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată (două acte materiale), la o pedeapsă de: - 9 luni închisoare. În baza art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alineat 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul UŞVAT IOAN, pentru săvarşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată (trei acte materiale), la o pedeapsă de: - 9 luni închisoare. În baza art. 38 – art. 39 alineat 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, urmand ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 an închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alineat 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alineat 3 Cod penal, impune condamnatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Beiuş sau în cadrul Primăriei Oraşului Ştei pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvarşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 8. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul MATEAŞ VIOREL pentru săvarşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul MATEAŞ VIOREL pentru săvarşirea infracţiunii de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 321 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul MATEAŞ VIOREL pentru săvarşirea infracţiunii de fals intelectual, la o pedeapsă de: - 1 an închisoare. În baza art. 47 Cod penal, raportat la art. 321 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul MATEAŞ VIOREL pentru săvarşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual, la o pedeapsă de: - 1 an închisoare. În baza art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul MATEAŞ VIOREL pentru săvarşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată (trei acte materiale), la o pedeapsă de: - 1 an închisoare. În baza art 38 – art 39 alineat 1 lit b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 8 luni închisoare, urmand ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alineat 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alineat 3 Cod penal, impune condamnatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Beiuş sau în cadrul Primăriei Oraşului Ştei pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvarşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 9. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza I Cod de procedură penală, achită pe inculpatul BUNEA GEORGE LAURENŢIU pentru săvarşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul, prevăzută de art. 52 alin. 3 din Codul penal, raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, coroborat cu art. 297 alin. 1 Cod penal. În baza art. 326 din Codul penal condamnă pe inculpatul BUNEA GEORGE LAURENŢIU pentru săvarşirea infracţiunii de fals în declaraţii, la o pedeapsă de: - 5 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alineat 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alineat 2 lit. b Cod penal impune condamnatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alineat 3 Cod penal, impune condamnatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Oradea sau în cadrul Mănăstirii Sfintei Cruci pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvarşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 10. În baza art. 396 alineat 5 raportat la art. 16 alineat 1 lit. b teza II Cod de procedură penală, achită pe inculpata PETRUŢ DANIELA CRINA pentru săvarşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. 2 lit. „d” din Codul penal. În baza art. 25 alineat 5 Cod de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă a Consiliului Local al Municipal Beiuş, faţă de inculpaţii Bercea Virgil, Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă şi Iambor Stela Emilia şi faţă de partea responsabilă civilmente Episcopia Romană Unită cu Roma Greco Catolică Oradea. În baza art. 397 Cod de procedură penală respinge ca nefondată acţiunea civilă a părţii civile Consiliul Local al Municipal Beiuş faţă de inculpaţii DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE, BLAGA DOINA DANIELA şi MORGOVAN NELU FLORIN, constatand că partea responsabilă civilmente Episcopia Romană Unită cu Roma Greco Catolică Oradea a achitat în întregime prejudiciu în cuantum de 260.290 lei. În baza art. 404 alineat 4 lit. c Cod de procedură penală ridică măsura sechestrului asigurător dispusă asupra bunurilor aparţinand inculpaţilor Domocoş Adrian Nicolae, Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă, Iambor Stela Emilia, Blaga Doina Daniela şi Morgovan Nelu Florin în vederea reparării pagubei, constatand că partea responsabilă civilmente Episcopia Romană Unită cu Roma Greco Catolică Oradea a achitat în întregime prejudiciul. În temeiul art. 404 Cod de procedură penală raportat la art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri false: -„Certificat de urbanism nr. 58/13.06.2014” eliberat de Primăria mun. Beiuş pentru SC Alge Dom Com SRL (vol. XI, filele 151-152 dosar urmărire penală); -„Nota de constatare nr. nr. 4614/10.06.2014”, în baza căreia s-a emis Certificatul de urbanism nr. 58/13.06.2014 (vol. XI, fila 171 dosar urmărire penală); -„Certificat de urbanism nr. 88/10.09.2014”, eliberat de Primăria mun. Beiuş pentru SC Alge Dom Com SRL (vol. XI, filele 175-176 dosar urmărire penală); -„Certificat de urbanism nr. 92/29.09.2014”, eliberat de Primăria mun. Beiuş pentru SC Alge Dom Com SRL (vol. XI, filele 186-187 dosar urmărire penală); -„Certificat de urbanism nr. 121/27.11.2014”, eliberat de Primăria mun. Beiuş pentru SC Alge Dom Com SRL (vol. XI, filele 190-191 dosar urmărire penală); -„Declaraţia pe proprie răspundere nr. 1563/07.11.2014”, care a stat la baza emiterii Avizului nr. 207/Z/19.11.2014 al Direcţiei Judeţene pentru Cultură Bihor (vol. XI, fila 355 dosar urmărire penală). În temeiul art. 404 Cod de procedură penală raportat la art. 112 alineat 1 lit. f Codul penal, dispune confiscarea specială în favoarea statului de la inculpatul Domocoş Adrian Nicolae: -a armei cu aer comprimat, neletală din categoria celor supuse autorizării, fabricaţie China, fără serie de identificare, calibru 4,5 mm, aflată în stare de funcţionare, -a următoarelor cantităţi şi categorii de muniţie, respectiv 412 cartuşe de vanătoare cu alice calibru 12, 133 cartuşe de vanătoare cu alice calibru 20, 25 cartuşe de vanătoare cu alice calibru 16, 8 cartuşe cu glonţ calibru 308Win, 291 proiectile calibru 4,5 mm, toate aflate în stare de funcţionare. În baza art. 274 alineat 1 şi 2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Domocoş Adrian Nicolae la plata sumei de 31.000 lei, pe inculpata Blaga Doina Daniela la plata sumei de 3500 lei, pe inculpatul Morgovan Nelu Florin la plata sumei de 3500 lei, pe inculpatul Uşvat Ioan la plata sumei de 2500 lei, pe inculpatul Mateaş Viorel la plata sumei de 3500 lei şi pe inculpatul Bunea George Laurenţiu la plata sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alineat 3 Cod de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare răman în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
    Tip solutie: Hotarare

  2. Data: 2017-01-27 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană pronunţarea Pronuntata in data de 2017-01-27
    Solutia pe scurt: s-a amanat pronuntarea hotărarii pentru data de 09.02.2017, ora 13,00
    Tip solutie: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

  3. Data: 2017-01-12 Ora: 10:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană pronunţarea Pronuntata in data de 2017-01-12
    Solutia pe scurt: s-a amanat pronuntarea hotărarii pentru data de 27.01.2017
    Tip solutie: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

  4. Data: 2016-12-05 Ora: 11:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2016-12-05
    Solutia pe scurt: În vederea reaudierii martorului Mada Ioan
    Tip solutie: incheieredesedinta

  5. Data: 2016-11-10 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de
    Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor încuviinţaţi în apărare
    Tip solutie: incheieredesedinta

  6. Data: 2016-10-20 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2016-10-20
    Solutia pe scurt: În vedera administrării probaţiunii, s-a amanat cauza pentru data de 10.11,2016, ora 09,00. În temeiul articolului 242 alineatul 1 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 855/16.06.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie astfel cum a fost modificată prin încheierea penală din 11.03.2016 a Curţii de Apel Oradea, definitivă prin decizia nr. 413/ 25.03.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
    Tip solutie: incheieredesedinta

  7. Data: 2016-09-29 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2016-09-29
    Solutia pe scurt: în vederea administrării probaţiunii, s-a amanat cauza pentru data de 20.10.2016
    Tip solutie: incheieredesedinta

  8. Data: 2016-09-08 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2016-09-08
    Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor; În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cu referire la art. 207 alineat 4 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 855/16.06.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie astfel cum a fost modificată prin încheierea penală din 11.03.2016 a Curţii de Apel Oradea, definitivă prin decizia nr. 413/ 25.03.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2016.
    Tip solutie: incheieredesedinta

  9. Data: 2016-07-04 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de
    Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor încuviinţaţi. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar instanţa se va pronunţa în dosar nr. 79/35/2015/a10
    Tip solutie: incheieredesedinta

  10. Data: 2016-06-10 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2016-06-10
    Solutia pe scurt: Amană cauza pentru data de 4.07.2016, ora 09:00 sala nr. 4 subsol în vederea administrării probaţiunii cu martori.
    Tip solutie: incheieredesedinta

  11. Data: 2016-05-06 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2016-05-06
    Solutia pe scurt: Amană cauza pentru data de 10.06.2016, ora 09:00 sala nr. 4 subsol în vederea administrării probaţiunii cu martori şi emiterii unei adrese la DNA - Serviciul Teritorial Oradea. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei nulităţii relative a interceptărilor efectuate în cauză pană la primirea răspunsului de la DNA - Serviciul Teritorial Oradea. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cu referire la art. 207 alineat 4 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul DOMOCOŞ ADRIAN NICOLAE, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 855/16.06.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie astfel cum a fost modificată prin încheierea penală din 11.03.2016 a Curţii de Apel Oradea, definitivă prin decizia nr. 413/ 25.03.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
    Tip solutie: incheieredesedinta

  12. Data: 2016-04-14 Ora: 11:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2016-04-14
    Solutia pe scurt: Amană cauza pentru data de 06.05.2016, ora 09:00 sala nr. 4 subsol în vederea administrării probaţiunii cu martori. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul Domocoş Adrian Nicolae. În baza art. 215 alin. 9 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Domocoş Adrian Nicolae privind încetarea interdicţiei de a nu se apropia şi a nu comunica, direct sau indirect, pe nicio cale, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii şi cu martorii din rechizitoriu.
    Tip solutie: incheieredesedinta

  13. Data: 2016-03-11 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2016-03-11
    Solutia pe scurt: Amană cauza pentru data de 14.04.2016, ora 11:00 în vederea administrării probaţiunii cu martori. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cu referire la art 207 alineat 5 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă, măsură dispusă iniţial prin încheierea penală nr 160/DLC/23.12.2014 a Curţii de Apel Oradea. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 cu referire la art 207 alineat 4 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Domocoş Adrian Nicolae, măsură dispusă prin încheierea penală nr 855/16.06.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art 215 alineat 9 Cod procedură penală, admite cererea inculpatului Domocoş Adrian Nicolae şi dispune încetarea obligaţiei acestuia de a nu depăşi limita teritorială a Romaniei dispusă iniţial prin încheierea penală nr 855/16.06.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art 242 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Domocoş Adrian Nicolae de revocare a măsurii controlului judiciar.
    Tip solutie: incheieredesedinta

  14. Data: 2016-02-19 Ora: 08:30
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2016-02-19
    Solutia pe scurt: amană judecarea cauzei pentru data de 11.03.2016 ora 09:00 în vederea audierii inculpatului Domocoş Adrian
    Tip solutie: incheieredesedinta

  15. Data: 2016-01-28 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2016-01-28
    Solutia pe scurt: În vederea audierii martorilor Mada Ioan, Bălănean Cristian şi Moraru Marcela Georgiana care au fost încuviinţaţi de instanţă, în vederea depunerii cererilor în probaţiune de către avocaţii inculpaţilor şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererilor privind ridicarea măsurii sechestrului asigurator şi restabilirea situaţiei anterioare, amană cauza pentru data de 19.02.2016 ora 08:30 În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Domocoş Adrian Nicolae şi inculpatul Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă.
    Tip solutie: incheieredesedinta

  16. Data: 2015-12-10 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 2015-12-10
    Solutia pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, Menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Domocoş Adrian Nicolae şi inculpatul Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă. Fixează termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţi pentru data de 28.01.2016, cam 65, et II, ora 09.00.
    Tip solutie: incheieredesedinta

  17. Data: 2015-11-19 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2015-11-19
    Solutia pe scurt: S-a admis cererea de amanare formulată de apărătorul ales al inculpatei Blaga Doina Daniela, av. Stancu Adrian. S-a fixat termen pentru verificarea controlului judiciar pentru 10 decembrie 2015.
    Tip solutie: incheieredesedinta

  18. Data: 2015-11-04 Ora: 9:30
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2015-11-04
    Solutia pe scurt: S-a amanat judecarea cauzei în vederea audierii unora dintre inculpaţi. S-a menţinut ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Domocoş Adrian Nicolae şi Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă.
    Tip solutie: incheieredesedinta

  19. Data: 2015-10-15 Ora: 08:30
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2015-10-15
    Solutia pe scurt: S-a amandat judecarea cauzei în vederea introducerii în cauză ca parte responsabilă civilmente a Episcopiei Romane Unite cu Roma Greco-Catolică Oradea. S-a respins cererea formulată de inculpatul Domocoş Adrian Nicolae privind modificarea controlului judiciar.
    Tip solutie: incheieredesedinta

  20. Data: 2015-10-08 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2015-10-08
    Solutia pe scurt: S-a admis cererea de amanare formulată de apărătorul ales al unuia dintre inculpaţi.
    Tip solutie: incheieredesedinta

  21. Data: 2015-09-23 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2015-09-23
    Solutia pe scurt: S-au admis cererile de amanare formulate de inculpaţii Domocoş Adrian, Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă şi Bercea Virgil.
    Tip solutie: incheieredesedinta

  22. Data: 2015-09-10 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 2015-09-10
    Solutia pe scurt: S-a menţinut ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Domocoş Adrian Nicolae şi Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă. S-a respins ca neîntemeiată cererea de modificare a conţinutului controlului judiciar formulată de inculpatul Domocoş Adrian Nicolae, care a fost obligat la plata sumei de 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
    Tip solutie: incheieredesedinta

  23. Data: 2015-07-20 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 2015-07-20
    Solutia pe scurt: A fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Constsantin Mircea Ovidiu Mihăilă privind modificarea conţinutului controlului judiciar. A fost obligat inculpatul la plata sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului în contestaţie.
    Tip solutie: Incheierecamerapreliminara

  24. Data: 2015-07-14 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 2015-07-14
    Solutia pe scurt: S-a menţinut ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Domocoş Adrian Nicolae şi ConstantinMircea Ovidiu Mihăilă. S-a admis cererea formulată de inculpatul Domocoş Adrian Nicolae şi s-a modificat conţinutul controlului judiciar în sensul că s-a înlăturat obligaţia de a nu se apropia sau comunica, direct sau indirect, pe nicio cale cu martorii P.G.C., N.O. şi K.J.
    Tip solutie: Incheierecamerapreliminara

  25. Data: 2015-07-09 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2015-07-09
    Solutia pe scurt: S-a amanat judecarea cauzei faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului Constantin Mihăilă.
    Tip solutie: incheieredesedinta

  26. Data: 2015-06-04 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 2015-06-04
    Solutia pe scurt: S-au menţinut ca legale şi temeinice măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Domocoş Adrian Nicolae şi cea a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă. S-a respins cererea inculpatului Domocoş Adrian Nicolae de înlocuire a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar şi a fost obligat inculpatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
    Tip solutie: Incheierecamerapreliminara

  27. Data: 2015-05-29 Ora: 13:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 2015-05-29
    Solutia pe scurt: S-au respins ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă, Bercea Virgil, Uşvat Ioan Bunea şi George Laurenţiu privind excluderea declaraţiilor pe care le-au dat în calitate de martor. S-au respins ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Domocoş Adrian Nicolae, Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă şi Bercea Virgil privind excluderea denunţului formulat de către Mada Ioan şi a depoziţiilor ulterioare ale acestuia. S-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Bunea George Laurenţiu privind constatarea nulităţii proceselor-verbale din 27 februarie 2015 şi a ordonanţelor din 26 februarie 2015 şi 27 februarie 2015. S-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Domocoş Adrian Nicolae privind excluderea probelor administrate ulterior momentului realizării interceptării comunicaţiilor telefonice şi respectiv a celor administrate ulterior datei de 16 septembrie 2014 pană în data de 10 decembrie 2014. S-a respins ca neîntemeiată excepţia invocată de inculpatul Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă privind neregularitatea actului de sesizare a instanţei. În temeiul art. 346 alin. 2 teza finală Cod procedură penală, s-a constatat legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 30/P/2014 al D.N.A- Serviciul Teritorial Oradea. S-a dispus începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Domocoş Adrian Nicolae, Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă, Bercea Virgil, Uşvat Ioan, Bunea George Laurenţiu, Iambor Stela Emilia, Blaga Doina Daniela, Morgovan Nelu Florin, Mateaş Viorel, Petruţ Daniela Crina.
    Tip solutie: Incheierecamerapreliminara

  28. Data: 2015-05-27 Ora: 14:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană pronunţarea Pronuntata in data de 2015-05-27
    Solutia pe scurt: Amană pronunţarea hotărarii pentru 29 mai 2015, or1a 13,00.
    Tip solutie:

  29. Data: 2015-05-21 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană pronunţarea Pronuntata in data de 2015-05-21
    Solutia pe scurt: S-a amanat pronunţarea pentru 27 mai 2015, ora 14,00.
    Tip solutie:

  30. Data: 2015-05-14 Ora: 10:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană pronunţarea Pronuntata in data de 2015-05-14
    Solutia pe scurt: S-a amanat pronunţarea pentru 21 mai 2015. S-a admis cererea inculpatului Domocoş Adrian şi i s-a încuviinţat păsărirea domiciliului în data de 18 mai 2015, în vederea efectuării analizelor necesare întocmirii fişei medicale şi a fişei de medicina muncii. S-a admis în parte şi cererea privind părăsirea domiciliului pentru a se deplasa la cabinetul de medicină dentară în datele de 26 mai 2015 şi 29 mai 2015.
    Tip solutie: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

  31. Data: 2015-05-07 Ora: 10:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 2015-05-07
    Solutia pe scurt: S-a menţinut măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Domocoş Adrian Nicolae. S-a respins cererea privind înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar.S-a admis cererea inculpatului şi s-a încuviinţat ca acesta să părăsească domiciliul pentru a se deplasa liturghie, în fiecare duminică, între orele 10,00-12,00. De asemenea, s-a încuviinţat ca inculpatul să se deplaseze în data de 9 mai la cabinetul apărătorului său şi să se deplaseze, după încheierea contractului de muncă, la locul de muncă. S-a respins cererea inculpatului privind ridicarea interdicţiei de a comunica cu anumiţi martori. A fost obligat inculpatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare.
    Tip solutie: Incheierecamerapreliminara

  32. Data: 2015-04-30 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2015-04-30
    Solutia pe scurt: S-a amanat judecarea cauzei faţă de lipsa dosarului cauzei, care nu a fost restituit de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
    Tip solutie: incheieredesedinta

  33. Data: 2015-04-09 Ora: 10:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 2015-04-09
    Solutia pe scurt: S-au menţinut ca legale şi temeinice măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Domocoş Adrian Nicolae şi măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă. S-a respins cererea formulată de inculpatul Domocoş Adrian Nicolae privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar şi cererea formulată de inculpatul Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă privind revocarea măsurii controlului judiciar. S-a admis în parte cererea formulată de inculpatul Domocoş Adrian Nicolae şi i s-a încuviinţat părăsirea domiciliului pentru a participa în ziua de 12 aprilie 2015, între la slujba oficiată cu ocazia sărbătorilor pascale şi în data de 19 aprilie 2015, pentru a se deplasa la cimitir pentru a participa la oficierea slujbei din săptămana luminată - Duminica Tomii, numită în tradiţia ortodoxă Paştele morţilorşi pentru a se deplasa într-o zi la cabinetul avocatului ales, între orele 15,00-19,00. S-a dispus obligarea inculpaţilor la plata sumei de cate 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare.
    Tip solutie: Incheierecamerapreliminara

  34. Data: 2015-04-02 Ora: 9:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2015-04-02
    Solutia pe scurt: S-au admis cererile de amanare fomrulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor pentru a putea studia dosarul cauzei şi a formula cereri şi excepţii şi ţinand seama şi de lipsa dosarului cauzei care se află la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea contestaţiei formulată de unul dintr inculpaţi împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de revocare a măsurii controlului judiciar. S-a fixat termen pentru 30 aprilie 2015.
    Tip solutie: Incheierecamerapreliminara

  35. Data: 2015-03-25 Ora: 10:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Amană cauza Pronuntata in data de 2015-03-25
    Solutia pe scurt: S-a admis cererea formulată de inculpatul Domocoş Adrian şi s-a înlocuit măusra arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu. S-a respins cererea formulată de inculpatul Constantin Mircea Ovidiu Mihăilă, de revocare a măsurii controlului judiciar.
    Tip solutie: incheieredesedinta

  36. Data: 2015-03-11 Ora: 10:00
    Complet: P5 fond
    Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 2015-03-11
    Solutia pe scurt: S-au menţinut ca legale şi temeinice măsurile preventive dispuse faţă de inculpaţi. S-au respins cererile de revocare a măsurilor preventive formulate de către aceştia, precum şi cererea formulată de inculpatul Domocoş Adrian Nicolae de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu.
    Tip solutie: Incheierecamerapreliminara

✔ Urmareste dosar Ξ Printeaza Reclamatie date personale


Alte dosare inregistrate la Curtea de Apel Oradea, domeniul Penal:

181/35/2017 - plangere soluţii de neurmări
168/35/2017 - strămutare (art. 55 CPP ş.u.
275/35/2008 - menţinere măsură de arestar
152/35/2017 - mandat european de arestare
34/35/2017/a3 - verificare măsuri preventive
34/35/2017/a1 - măsuri şi excepţii dispuse
729/35/2008 - menţinere măsură de arestar
65/35/2017 - mandat european de arestare
65/35/2016 - recunoaşterea hotărarilor pe
750/35/2010 - plangere împotriva rezoluţii
750/35/2008 - furtul calificat (art. 209 C.p
611/35/2009 - iniţiere, constituire de grup
509/35/2016 - plangere soluţii de neurmări
97/35/2017 - mandat european de arestare
346/35/2016 - infracţiuni de evaziune fisca