RECURS. TRANZACTIE. TEMEIUL LEGAL AL DESFIINTARII HOTARARILOR PRONUNTATE ANTERIOR.

RECURS. TRANZACTIE. TEMEIUL LEGAL AL
DESFIINTARII HOTARARILOR PRONUNTATE
ANTERIOR.
     Contractul de tranzactie reglementat de dispozitiile
art.1704 si urm. din Codul civil, prin care partile din cauza se
inteleg sa termine recursul, potrivit art.271 Cod procedura 
civila, da posibilitatea instantei sa ia act de invoiala partilor si
sa pronunte o hotarare care sa consfinteasca aceasta invoiala. Ca
urmare, in temeiul art.312 Cod procedura civila, se va admite
recursul, cu consecinta modificarii deciziei si sentintei pronuntate
anterior, in sensul consfintirii tranzactiei incheiate intre parti,
care va alcatui dispozitivul hotararii.
     (Decizia civila nr.521/R din 27 octombrie
2004 a Curtii de Apel Pitesti).
         
         Prin sentinta civila nr.1332 din 29 octombrie 2002, Judecatoria
Costesti a admis in parte atat actiunea reclamantului M.I., cat si cererile
reconventionale formulate de paratii T.G. si T.P. si a dispus sistarea starii de
indiviziune a partilor, prin atribuirea loturilor conform raportului de expertiza
tehnica efectuat in cauza de expert.
         Sentinta a fost apelata atat de reclamant, cat si de catre parati si
criticata pentru nelegalitate si netemeinicie.
         Ambele apeluri au fost respinse ca nefondate de Tribunalul Arges
prin decizia civila nr.1297 din 11 septembrie 2003.
         Paratii au formulat in termen legal recurs impotriva deciziei
adoptate de instanta de apel, invocand incalcarea dreptului la aparare si gresita
omologare a expertizei topografice, care este incorecta intrucat cuprinde
greseli de calcul, dar si de amplasare in spatiu a cladirilor existente.
         Cu ocazia sustinerii recursului, partile au depus un inscris intitulat
"tranzactie" si au solicitat ca instanta sa sisteze starea de indiviziune prin
consfintirea tranzactiei.
         Contractul de tranzactie reglementat de dispozitiile art.1704  si
urm. din Codul civil, prin care partile din cauza se inteleg sa termine recursul,
potrivit art.271 Cod procedura civila, da posibilitatea instantei sa ia act de
invoiala partilor si sa pronunte o hotarare care sa consfinteasca aceasta
invoiala.
         Ca urmare, in temeiul art.312 Cod procedura civila, se va admite
recursul cu consecinta modificarii deciziei si sentintei pronuntate anterior, in
sensul consfintirii tranzactiei incheiate intre parti, care va alcatui dispozitivul
hotararii.          N.A.: Desi art.304 Cod procedura civila nu cuprinde o dispozitie
care sa permita desfiintarea hotararilor adoptate in fond si in apel, in cazul
incheierii unei tranzactii, totusi stingerea litigiului prin invoiala partilor este
recunoscuta si in faza procesuala a recursului in baza principiului
disponibilitatii.
In practica de casare a altor instante, a fost impartasit punctul de vedere
conform caruia, hotararile pronuntate in fond si in apel nu pot fi mentinute in
situatia stingerii litigiului prin invoiala partilor si, in consecinta, s-a dispus
anularea lor, aplicandu-se prin analogie  dispozitiile art.247 alin.5 Cod
procedura civila care, nefiind potrivnice judecatii in recurs, isi gasesc
aplicabilitatea potrivit art.316 Cod procedura civila.