Liberarea provizorie sub control judiciar. Incetarea starii de arest preventiv.

Liberarea provizorie sub control judiciar. Incetarea starii de arest
preventiv.

 In cazul in care se constata indeplinite conditiile
prevazute de lege si cererea este intemeiata in
ceea ce priveste desfasurarea in continuare a
procesului cu invinuitul sau inculpatul aflat in 
stare de libertate, instanta de judecata admite
cererea si dispune liberarea provizorie a
invinuitului sau inculpatului sub control judiciar
sau pe cautiune. Este nelegala sentinta penala
prin care, intr-o prima faza, constatandu-se
legalitatea si temeinicia luarii masurii preventive
s-a mentinut aceasta pentru  inculpat, iar in
faza a doua, prin aceeasi incheiere s-a admis
cererea aceluiasi inculpat si a fost pus in
libertate provizoriesub control judiciar.
(Curtea de Apel Pitesti - decizia
penala
nr.607/R/MF din 26 octombrie
2007). 

         Prin incheierea de sedinta din 23 octombrie 2007, pronuntata
de Tribunalul Arges, s-a constatat legalitatea si temeinicia arestarii
preventive, fiind mentinuta in continuare aceasta masura, fata de
inculpatii O.E.R., O.C., M.V. si C.A.D.
         S-a admis cererea inculpatei C.A.D. si s-a dispus punerea sa
in libertate sub control judiciar de sub puterea mandatului de arestare
preventiva nr.2311/109/2007, daca nu este arestata in alta cauza. S-au
stabilit in sarcina inculpatei obligatiile prevazute de art.160/2 alin.3/2
Cod procedura penala si i s-a impus, potrivit art.160/2 alin.3/1, sa nu se
apropie de partile vatamate, de martori si familiile acestora si sa nu
comunice cu acestia direct sau indirect. S-a atras atentia inculpatei asupra
dispozitiilor ce determina revocarea arestarii provizorii.
         Pentru a dispune astfel, tribunalul a constatat ca temeiurile
avute in vedere la luarea masurii preventive pentru toti inculpatii cauzei
subzista, impunandu-se in continuare privarea acestora de libertate. Cu
toate acestea, apreciind ca inculpata C.A.D. a avut o contributie redusa
"in cadrul grupului infractional organizat", ca este mama a doi copii
minori al caror tata se afla, de asemenea, arestat preventiv in aceeasi
cauza, tribunalul constatand intemeiata cererea inculpatei, a dispus
liberarea provizorie sub control judiciar.
         Prin decizia penala nr.607/MF din 26 octombrie 2007,
pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, s-a admis recursul procurorului, s-a
casat in parte incheierea, numai cu privire la inculpata C.A.D., referitor
atat la mentinerea masurii arestarii preventive cat si cu privire la punerea
in libertate provizorie sub control judiciar a aceleiasi inculpate.
         Pentru a decide astfel, curtea, in mod corect, a  constatat ca
tribunalul, ca instanta de fond, prin incheierea pronuntata a dispus sa fie
executate doua dispozitii diametral opuse: mentinerea starii de arest si
liberarea provizorie sub control judiciar pentru aceeasi inculpata, facand,
prin aceasta, imposibila executarea vreuneia din acestea.
         In cazul in care se constata indeplinite conditiile prevazute de
lege si cererea este intemeiata, in ceea ce priveste desfasurarea in
continuare a procesului cu invinuitul sau inculpatul aflat in stare de
libertate, instanta de judecata admite cererea si dispune liberarea
provizorie a invinuitului sau inculpatului sub control judiciar sau pe
cautiune.
Este nelegala sentinta penala prin care, intr-o prima faza, constatandu-se 
legalitatea si temeinicia luarii masurii preventive s-a mentinut aceasta
pentru inculpat, iar in a doua faza, prin aceeasi incheiere, s-a admis
cererea aceluiasi inculpat si a fost pus in libertate provizorie sub control
judiciar.