Recurs. Nulitate
(Decizie nr. 1701 din data de 04.12.2013 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara)Recurs. Nulitate
- Noul Cod de procedura civila (Legea nr. 134/2010)
Potrivit art. 83 alin. (3) din Noul Cod de procedura civila "La redactarea cererii si a motivelor de recurs, precum si in exercitarea si sustinerea recursului, persoanele fizice fi asistate si, dupa caz, reprezentate, sub sanctiunea nulitatii, numai de catre un avocat (_), iar conform art. 486 alin. (2) si (3) din acelasi act normativ, la cererea de recurs se va atasa imputernicirea avocatiala, sub sanctiunea nulitatii.
Prin urmare, nedepunerea dovezii declararii recursului prin avocat este sanctionata cu nulitatea recursului.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila,
Decizia civila nr. 1701 din 4 decembrie 2013, G.O.
Prin Incheierea din 4 septembrie 2013, pronuntata in dosarul nr.11049/55/2013, Tribunalul Arad a dispus suspendarea judecarii apelului declarat de petentul G.D. impotriva Sentintei civile nr. 4788 din 30.07.2013, pronuntata de Judecatoria Arad in dosarul nr. 11049/55/2013, avand ca obiect cerere de incuviintare a executarii silite.
Pentru a pronunta aceasta solutie, tribunalul a constatat ca partile nu s-au prezentat si nici nu au solicitat judecarea cauzei in lipsa, apreciind ca sunt indeplinite dispozitiile art. 411 pct. 2 din Noul Cod de procedura civila.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs petentul G.D., solicitand admiterea recursului si trimiterea cauzei la tribunal in vederea continuarii judecatii.
Prin adresa emisa la data de 08.10.2013 si comunicata recurentului la data de 10.10.2013 i s-a pus in vedere recurentului sa faca dovada declararii recursului prin avocat sub sanctiunea nulitatii.
Prin Decizia civila nr. 1701 din 4 decembrie 2013, pronuntata in dosarul nr. 11049/55/2013, Curtea de Apel a constatat ca este nul recursul declarat de petentul G.D. impotriva Incheierii din 4 septembrie 2013, pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr. 11049/55/2013.
Pentru a hotari astfel, Curtea a avut in vedere argumentele de mai jos.
Examinand exceptia nulitatii recursului, invocata din oficiu, Curtea apreciaza ca este intemeiata pentru argumentele de mai jos.
Potrivit art. 83 alin. (3) din Noul Cod de procedura civila "la redactarea cererii si a motivelor de recurs, precum si in exercitarea si sustinerea recursului, persoanele fizice vor fi asistate si, dupa caz, reprezentate, sub sanctiunea nulitatii, numai de catre un avocat, in conditiile legii, cu exceptia cazurilor prevazute la art. 13 alin. (2)" (cand partea sau mandatarul acesteia, sot ori ruda pana la gradul al doilea, este licentiata in drept), iar conform art. 486 alin. (2) din acelasi act normativ, la cererea de recurs se va atasa imputernicirea avocatiala, cerinta ce este prevazuta sub sanctiunea nulitatii de alineatul 3 al acestui din urma articol.
Prin urmare, vazand ca recurentul nu a fost in masura sa depuna dovada declararii recursului prin avocat, in baza art. 83 alin. (3) si art. 486 alin. (3) din Noul Cod de procedura civila, Curtea a constatat ca este nul recursul declarat de catre acesta impotriva incheierii din 4 septembrie 2013, pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr.11049/55/2013.
- Noul Cod de procedura civila (Legea nr. 134/2010)
Potrivit art. 83 alin. (3) din Noul Cod de procedura civila "La redactarea cererii si a motivelor de recurs, precum si in exercitarea si sustinerea recursului, persoanele fizice fi asistate si, dupa caz, reprezentate, sub sanctiunea nulitatii, numai de catre un avocat (_), iar conform art. 486 alin. (2) si (3) din acelasi act normativ, la cererea de recurs se va atasa imputernicirea avocatiala, sub sanctiunea nulitatii.
Prin urmare, nedepunerea dovezii declararii recursului prin avocat este sanctionata cu nulitatea recursului.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila,
Decizia civila nr. 1701 din 4 decembrie 2013, G.O.
Prin Incheierea din 4 septembrie 2013, pronuntata in dosarul nr.11049/55/2013, Tribunalul Arad a dispus suspendarea judecarii apelului declarat de petentul G.D. impotriva Sentintei civile nr. 4788 din 30.07.2013, pronuntata de Judecatoria Arad in dosarul nr. 11049/55/2013, avand ca obiect cerere de incuviintare a executarii silite.
Pentru a pronunta aceasta solutie, tribunalul a constatat ca partile nu s-au prezentat si nici nu au solicitat judecarea cauzei in lipsa, apreciind ca sunt indeplinite dispozitiile art. 411 pct. 2 din Noul Cod de procedura civila.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs petentul G.D., solicitand admiterea recursului si trimiterea cauzei la tribunal in vederea continuarii judecatii.
Prin adresa emisa la data de 08.10.2013 si comunicata recurentului la data de 10.10.2013 i s-a pus in vedere recurentului sa faca dovada declararii recursului prin avocat sub sanctiunea nulitatii.
Prin Decizia civila nr. 1701 din 4 decembrie 2013, pronuntata in dosarul nr. 11049/55/2013, Curtea de Apel a constatat ca este nul recursul declarat de petentul G.D. impotriva Incheierii din 4 septembrie 2013, pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr. 11049/55/2013.
Pentru a hotari astfel, Curtea a avut in vedere argumentele de mai jos.
Examinand exceptia nulitatii recursului, invocata din oficiu, Curtea apreciaza ca este intemeiata pentru argumentele de mai jos.
Potrivit art. 83 alin. (3) din Noul Cod de procedura civila "la redactarea cererii si a motivelor de recurs, precum si in exercitarea si sustinerea recursului, persoanele fizice vor fi asistate si, dupa caz, reprezentate, sub sanctiunea nulitatii, numai de catre un avocat, in conditiile legii, cu exceptia cazurilor prevazute la art. 13 alin. (2)" (cand partea sau mandatarul acesteia, sot ori ruda pana la gradul al doilea, este licentiata in drept), iar conform art. 486 alin. (2) din acelasi act normativ, la cererea de recurs se va atasa imputernicirea avocatiala, cerinta ce este prevazuta sub sanctiunea nulitatii de alineatul 3 al acestui din urma articol.
Prin urmare, vazand ca recurentul nu a fost in masura sa depuna dovada declararii recursului prin avocat, in baza art. 83 alin. (3) si art. 486 alin. (3) din Noul Cod de procedura civila, Curtea a constatat ca este nul recursul declarat de catre acesta impotriva incheierii din 4 septembrie 2013, pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr.11049/55/2013.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Avocati; Constitutionalitate; Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)
Schimbarea calificarii legale a infractiunii, potrivit noului Cod penal. Impacarea partilor. Consecinte: incetarea procesului penal - Decizie nr. 404/A din data de 07.05.2014Infractiunea de tentativa de omor si infractiunea de loviri sau alte violente. Delimitarea continutului constitutiv al celor doua infractiuni. Schimbarea incadrarii juridice in raport de criteriile care caracterizeaza, potrivit probelor administrate, c - Decizie nr. 391/A din data de 05.05.2014
Individualizarea judiciara a regimului sanctionatoriu penal. Aplicarea noului Cod penal. Renuntarea la aplicarea pedepsei. Conditii - Decizie nr. 393/A din data de 05.05.2014
Fapta penala prevazuta de Codul penal anterior, dezincriminata de noul Cod penal. Aplicarea legii penale mai favorabile - Decizie nr. 420/A din data de 12.05.2014
Citarea inculpatului in procesul penal. Schimbarea locului de citare. Neinformarea organului judiciar de catre inculpat asupra locului in care urmeaza a fi citat. Solutionarea cauzei penale cu citarea inculpatului la domiciliul cunoscut si prin afisare - Decizie nr. 340/A din data de 14.04.2014
Revizuire intemeiata pe prevederile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 554/2004. Cerere nefondata - Decizie nr. 4802 din data de 27.05.2014
Recurs nul. Imputernicire avocatiala emisa fara contract de asistenta juridica - Decizie nr. 3932 din data de 06.05.2014
Cheltuieli medicale efectuate in Germania. Cuantumul sumei de restituit - Decizie nr. 4241 din data de 13.05.2014
Revizuire drepturi de pensie. Emiterea deciziei de revizuire a pensiei - Decizie nr. 552 din data de 04.06.2014
Recalculare pensie. Imposibilitatea valorificarii unor venituri pentru care s-a emis, anterior, o decizie de respingere, ce nu a fost contestata - Decizie nr. 551 din data de 04.06.2014
Demisie fara preaviz. Consecinta neindeplinirii cerintelor legale privitoare la demisia fara preaviz. Momentul pana la care se poate emite o decizie de concediere disciplinara a salariatului care a formulat o cerere de demisie - Decizie nr. 457 din data de 14.05.2014
Decizie de imputare. Nulitatea absoluta a deciziei de imputare - Decizie nr. 536 din data de 04.06.2014
Decizie de concediere pentru motive care nu tin de persoana salariatului. Continut. Sanctiunea necuprinderii elementelor obligatorii in decizia de concediere - Decizie nr. 273 din data de 02.04.2014
Societate cu raspundere limitata. Cererea asociatului indreptatit, potrivit legii, de convocare a adunarii generale a asociatilor, de catre administratorul societatii. Refuzul convocarii. Remediul legal - autorizarea convocarii adunarii generale de cat - Decizie nr. 515 din data de 03.07.2014
Societate cu raspundere limitata. Actiune in anulare a hotararii adunarii generale a asociatilor. Convocarea asociatului reclamant la adresa cunoscuta de organul de administratie al societatii. Schimbarea adresei asociatului reclamant. Obligatia asocia - Decizie nr. 299/R din data de 08.05.2014
Procedura insolventei. Renuntarea practicianului in insolventa de a exercita, in continuare, mandatul de administrator judiciar, in consortiu cu un alt practician in insolventa. Regim juridic aplicabil. Dreptul practicianului in insolventa renuntator - Decizie nr. 213 din data de 02.04.2014
5. Procedura insolventei. Contestatie impotriva hotararii adunarii creditorilor, cu referire la nelegala constituire a comitetului creditorilor. Natura juridica a conflictului de interese pentru exercitiul dreptului de vot in cadrul adunarii creditorilor - Decizie nr. 296/R din data de 08.05.2014
Contract de asigurare "CASCO". Producerea evenimentului asigurat. Regimul juridic al efectelor contractului asupra obligatiei de despagubire, intinderii daunei si exonerarii asiguratorului de plata despagubirii. Lipsa dovezii privind intentia asiguratu - Decizie nr. 232 din data de 09.04.2014
Conflict material de competenta negativ. Caracterul special si unitar al reglementarii cererilor institutiei debitoare potrivit O.G. nr. 22/2002. Instanta competenta material sa solutioneze cererile formulate sub acest regim juridic-instanta de executare - Decizie nr. 12 din data de 03.07.2014
Bilet la ordin "in alb". Opozitie la executare. Cercetarea cerintelor de valabilitate in raport cu specia biletului la ordin, normele BNR si Legea nr. 58/1934. Conditia semnarii biletului la ordin de catre emitent. Dreptul beneficiarului si posesorilor - Decizie nr. 211 din data de 31.03.2014