Contesta?ie impotriva tabelului preliminar al creditorilor debitorului in cadrul procedurii insolven?ei - indeplinirea procedurii de notificare a deschiderii procedurii insolven?ei debitorului

    R O M A N I A
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA A II-A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR.542/SIND
Sedinta publica din  28 februarie 2013
Completul compus din:
JUDECATOR SINDIC: A. R. A.
Grefier: D. D. Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra solutionarii contestatiei formulata de reclamantul creditor Administratia Finantelor Publice Brasov, cu sediul in Brasov, str.Mihail Kogalniceanu, nr.7, judetul Brasov, impotriva tabelului preliminar al creantelor intocmit in cadrul procedurii insolventei debitorului al SC D. C.SRL.
 La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare, se constata lipsa partilor.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din 14 februarie 2013, cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor mentionate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta, pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise, a amanat pronuntarea pentru data de 21 februarie 2013, apoi pentru data de 28 februarie 2013. 

JUDECATORUL SINDIC: Constata ca la data de 28 11 2012 s-a inregistrat sub nr.9729/62/2012/a1 contestatia formulata de catre creditorul ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE BRASOV impotriva masurii administratorului judiciar  RVA I. S. - FILIALA BRASOV SPRL de neinscriere a creditorului in tabelul preliminar al creantelor debitorului SC D. C. SRL - in insolventa.
Prin contestatia formulata creditorul a aratat ca administratorul judiciar a respins cererea sa de creanta formulata in dosarul de insolventa al debitorului ca fiind tardiv formulata.
Contestatorul a solicitat ca judecatorul sindic sa constate ca cererea sa de creanta a fost depusa in termenul prevazut de lege, dat fiind ca administratorul judiciar nu i-a notificat deschiderea procedurii insolventei debitorului, conform art.61 din Legea nr.85/2006 cu aplicarea art.7 din Legea nr.85/2006.
In motivarea de fapt creditorul a aratat ca cererea de creanta a fost formulata de catre creditorul ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE BRASOV, iar notificarea emisa de catre administratorul judiciar privind deschiderea procedurii insolventei debitorului a fost adresata creditorului DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV.
In drept au fost evocate prevederile art.66 alin.3, art.76 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Contestatia este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
Contestatorul a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei un punct de vedere asupra contestatiei formulate prin care a solicitat in principal respingerea acesteia si in subsidiar admiterea acesteia cu obligarea administratorului judiciar sa procedeze la verificarea cererii de creanta.
In motivare administratorul judiciar a aratat ca fata de debitor s-a deschis procedura generala a insolventei debitorului prin  sentinta civila nr.318/CC/27 09 2012, iar termenul limita stabilit de judecatorul sindic pentru inregistrarea cererilor de creanta a fost data de 01 11 2012. Creditorul a inregistrat o cerere de creanta la data de 08 11 2012. Administratorul judiciar a notificat deschiderea procedurii insolventei debitorului la data de 26 10 2012. In consecinta, administratorul judiciar a aratat ca cererea de creanta a fost formulata tardiv de catre creditor fiind astfel incidente prevederile art.76 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic retine urmatoarele:
Contestatia formulata este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Fata de debitorul SC D. C. SRL s-a deschis procedura generala a insolventei debitorului in dosarul nr.9729/62/2012.
Administratorul judiciar desemnat a fost practicianul in insolventa RVA I. S. - FILIALA BRASOV SPRL.
Acesta a notificat deschiderea procedurii insolventei debitorului creditorilor debitorului, potrivit listei acestora depusa la dosarul cauzei de catre debitor, conform art.28 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006 cu aplicarea art.61 din Legea nr.85/2006.
Notificarea deschiderii procedurii insolventei debitorului insa nu s-a realizat fata de creditorul ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE BRASOV, ci fata de creditorul DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV, ce nu a formulat in cauza o cerere de creanta.
Judecatorul sindic constata ca potrivit art.61 alin.1 si 3 din Legea nr.85/2006 notificarea deschiderii procedurii se realizeaza de catre administratorul judiciar fata de creditorii debitorului, potrivit prevederilor din codul de procedura civila.
Cat timp aceasta notificare s-a realizat fata de creditorul DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV si nu fata de creditorul ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE BRASOV, ce a formulat in cauza o cerere de creanta, judecatorul sindic constata ca in cauza nu s-au respectat prevederile art.61 din Legea nr.85/2006.
Este adevarat caci creditorii ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE BRASOV si DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV au acelasi sediu social, insa indeplinirea procedurii de citare, potrivit dispozitiilor cuprinse in codul de procedura civila, nu poate fi considerata  valabila, avand in vedre indicare gresita a destinatarului notificarii.
In consecinta, cat timp notificarea deschiderii procedurii insolventei debitorului nu s-a realizat cu indeplinirea procedurii prevazuta de codul de procedura civila fata de creditor nu a fost opozabil termenul limita pentru formularea cererii de creanta, respectiv data de 01 11 2012.
Raporta la aceasta constatare nu se poate aprecia ca cererea de creanta inregistrata de catre creditor la data de 08 11 2012 in dosarul de insolventa al debitorului a fost tardiv formulata.
In consecinta fata de creditor nu poate opera sanctiunea decaderii din dreptul de a participa la procedura insolventei debitorului, conform art.76 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Fata de cele prezentate si prevederile art.73 din Legea nr.85/2006  judecatorul sindic va admite contestatia creditorului si avand in vedere prevederile art.66 din Legea nr.85/2006 va dispune verificarea cererii de creanta a creditorului de catre administratorul judiciar.
Se constata ca in cauza nu s-au solicitat cheltuieli de judecata, conform art.274 din codul de procedura civila.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:

Admite contestatia formulata de catre creditorul ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE BRASOV, inregistrata la grefa instantei la data de 28 11 2012, impotriva masurii administratorului judiciar  RVA I. S. - FILIALA BRASOV SPRL de neinscriere a creditorului in tabelul preliminar al creantelor debitorului SC D. C. SRL - in insolventa si in consecinta:
Dispune verificarea cererii de creanta a creditorului de catre administratorul judiciar.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 28 02 2013.

Judecator sindic , Grefier,
A. R. A. D. D.
Redactat RA 01.03.2013
Dact DD 08.03.2013
2 ex.