Actiune in stabilirea paternitatii din afara casatoriei.
 Titularul actiunii.

        La data de 22.01.2007, reclamantul D.G.I. a formulat cerere de incuviintare a purtarii numelui sau de catre minorul C.V., aflat in prezent in centrul de plasament nr. 3, apartinand paratei Directia Judeteana de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Dolj.
        A sustinut reclamantul ca, impreuna cu mama minorului, care era infirma, au fost fortati de imprejurari sa predea minorul spre crestere si educare unui centru de plasament, in prezent dorind sa-1 recunoasca ca fiu al sau, si, de asemenea, minorul sa ii poarte numele.
        Prin sentinta civila nr. 2360/01.03.2007, pronuntata de Judecatoria Craiova, a fost respinsa cererea formulata de reclamantul D.G.I., in contradictoriu cu parata Directia Judeteana de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Dolj.
        Pentru a hotari astfel, instanta a stabilit ca actiunea de stabilire paternitate a copilului din afara casatoriei apartine numai acestuia si se porneste in numele sau de catre mama, potrivit art. 59   Codul familiei.
        Impotriva sentintei civile a declarat apel reclamantul D.G.I, aratand ca in urma relatiei de concubinaj cu C.F. a rezultat minorul C.V., neavand posibilitatea sa-l recunoasca imediat intrucat a fost bolnav; in prezent mama minorului a decedat, astfel incat s-a simtit obligat sa-l recunoasca, iar parata DGASPC Dolj nu se opune, fiind de acord cu actiunea.
     Prin decizia civila nr. 105/12.06.2007 pronuntata in dosar nr.1176/215/2007, Tribunalul Dolj a respins apelul ca nefondat pentru urmatoarele considerente:
        Actiunea in justitie pentru stabilirea paternitatii din afara casatoriei apartine, potrivit art. 59 din Codul familiei, numai copilului, atat minor, cat si major, din afara casatoriei si are ca obiect determinarea legaturii de filiatie dintre acesta si tatal sau, impotriva caruia se introduce actiunea.
        Prin urmare, titularul actiunii este copilul din afara casatoriei, iar nu pretinsul tata, ce are doar calitate procesuala pasiva, asa cum in mod corect a apreciat prima instanta.
        In consecinta, nu poate fi primita nici critica in sensul respingerii gresite a capatului de cerere vizand incuviintare purtare nume, intrucat, avand caracter accesoriu fata de actiunea in stabilirea paternitatii copilului din afara casatoriei si cu privire la acesta se impune aceeasi solutie, incuviintarea de a purta numele tatalui fata de care s-a stabilit filiatia copilului din afara casatoriei, putandu-se da la cererea copilului, doar cu conditia admiterii actiunii in stabilirea paternitatii si doar la cererea acestuia.