Raspundere patrimoniala. Calitatea de gestionar a paratelor. Rasturnarea prezumtiei de culpa prin invocarea unor cauze exoneratoare de raspundere. Consecinte.

Raspundere patrimoniala.
Calitatea de gestionar a paratelor. Rasturnarea prezumtiei de culpa prin invocarea unor cauze exoneratoare de raspundere. Consecinte.

Prin actiunea formulata  reclamanta SC  A SA a chemat in judecata paratele D L, I. L., I. E. solicitand instantei obligarea paratelor la plata urmatoarelor sume: D L, la plata sumei de 1.239,20 lei, I L, la achitarea sumei de 1.243 lei si I E, la plata sumei de 1.273 lei, totalul acestor sume reprezentand valoarea prejudiciului cauzat societatii, dupa cum reiese din nota de fundamentare valoare de imputatie nr.D12/368-04.07.2007 (anexa nr.l), cu cheltuieli de judecata ocazionate de prezenta actiune.
In fapt, cele 3 parate sunt gestionare intr-o gestiune a paratei unde s-a constatat, in data de 29.05.2007, lipsa a 40 electromotoare Matiz, aspect evidentiat si de Procesul verbal de inventariere nr.D 12/374-09.07.2007 (anexa nr.2).
Paratele au depus la dosar intampinare prin care au solicitat respingerea actiunii, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea intampinarii au aratat ca nu exista nici o proba care sa sutina actiunea formulata, nefacandu-se dovada vinovatiei lor in producerea prejudiciului ce li se imputa.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta a constatat urmatoarele :
Cele 3 parate sunt gestionare la gestiunea reclamantei unde s-a constatat, in data de 29.05.2007, lipsa a 40 electromotoare Matiz, cod 196469963, aspect evidentiat si de Procesul verbal de inventariere nr.D 12/374-09.07.2007 (anexa nr.2).
In ziua respectiva, una dintre persoanele care deserveste magazia respectiva (Burtea Domnica - lucrator pe stivuitor) a remarcat un colet desfacut si a anuntat-o pe gestionara Dogaru Lenuta, care a constatat ca din respectivul colet (E1288) lipsesc 2 cutii cu electromotoare.
Ca urmare a faptului ca nici personalul care lucrase in tura a doua nu avea cunostinta despre respectivele cutii cu electromotoare a fost anuntat biroul de Paza, precum si Sectia 3 Politie Craiova, care a concluzionat prin adresa nr.375542/14.06.2007(anexa nr.3) ca " in incinta magaziei de colete KD nu s-a patruns prin efractie, sistemele de asigurare a usilor si ferestrelor neprezentand urme de fortare"
Instanta urmeaza ca in baza art. 270 al. 1 C.Muncii sa respinga actiunea reclamantei ca neintemeiata, deoarece aceasta nu a dovedit indeplinirea conditiilor raspunderii patrimoniale in persoana paratelor, respectiv vinovatia, fapta ilicita si raportul de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu.
Desi in sarcina gestionarilor s-a instituit o prezumtie de culpa in cazul lipsei din gestiune, conform Legii nr. 22/1969, in cauza de fata paratele au rasturnat aceasta prezumtie, facind dovada unor cauze exoneratoare de raspundere.
Astfel au dovedit ca reclamanta a fost instiintata de acestea inca din anul 2002 de deficientele existente cu privire la imprejmuirea si lipsa pazei la depozit (filele 40 si 41 din dosar), insa a refuzat sa ia masuri.
Aspectele invederate de pirite prin intampinarea depusa la dosar au fost deplin dovedite cu declaratiile martorilor audiati in cauza Burtea Domnica si Ristache Nicu, precum si cu raspunsul paratei la interogatoriu.
Astfel, s-a dovedit faptul ca in aceasta sectie nu se lucreaza si pe timp de noapte, spre deosebire de alte sectii din fabrica, iar magazia  de aprox. 10.000 mp nici nu este pazita in intervalul de timp de noapte ora 12-8, precum si in zilele nelucratoare, electromotoarele puteau fi furate nu doar pe usa, ci si prin gardul imprejmuitor  al depozitului si chiar si peste acest gard, avand in vedere ca peretii magaziei il constituie un gard metalic improvizat, ce nu ofera cici o siguranta si protectie impotriva eventualelor furturi.
Acest gard este confectionat din grilaj metalic cu ochiuri suficient de mari pentru a permite sustragerea unor piese din colete, iar pe de alta parte acest gard nu comunica cu tavanul magaziei, ci ramane neacoperit o distanta de aproximativ 1 m, astfel ca orice persoana il poate escalada si patrunde foarte usor  in depozit, fara sa fie nevoit sa forteze usile de la intrare.
In consecinta instanta a respins actiunea ca neintemeiata.