Contestatie decizie pensie

      La data de 13.07.2006 reclamantul M. N. s-a adresat Tribunalului Dolj  Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale cu o cere de chemare in judecata a paratei Casa Judeteana de Pensii Dolj, solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata parata la recalcularea cuantumului  sumei reprezentand diferenta dintre cuantumul pensiei care in mod legal i s-ar fi cuvenit si cea efectiv primita in perioada mai 2006 ( data formularii cererii catre parata )  pana la data platii efective a drepturilor in cuantumul corespunzator
       In fapt a aratat ca a indeplinit functia de profesor la Colegiul National Elena Cuza din Craiova pana in luna septembrie 2004  cand s-a pensionat  primind decizia de pensionare nr.259000/4.10.2004.
      Conform Ordonantei 17/2006 a beneficiat de recalcularea  drepturilor salariale cuvenite pentru perioada 1.10.2001- 31.08.2004 primind suma totala de 9770 RON pentru care angajatorul   a  virat contributiile la fondurile speciale asa cum rezulta  din adeverinta nr. 1073/30.05.2006 . Calculul acestor contributii s-a facut conform prev.art.8 din O.U.G. 17/2006 potrivit carora " calculul impozitelor si  contributiilor datorate de angajat si angajator aferente drepturilor salariale  se face in baza reglementarilor legale in vigoare la data efectuarii platilor."
      Aceste sume reprezentand diferente salariale aferente perioadei 1.10.2001 - 31.08.2004 trebuiau avute in vedere de parata la recalcularea cuantumului pensiei avand in vedere prevederile Art.37  din Legea  19/2000 potrivit carora" in sistemul  public stagiul de cotizare se constituie  din insumarea perioadelor  pentru care s-a datorat contributia la bugetul asigurarilor sociale de stat de catre angajator si asigurat si dispozitiile Art.23 alin 1 sin Legea 19/2000 potrivit carora "baza lunara de calcul a contributiei individuale de asigurari sociale in cazul asiguratilor  o  constituie salariile individuale brute,realizate lunar, inclusiv sporurile si adaosurile , reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de munca in cazul asiguratilor prevederile la art. 5 al.1 pct.1".
        Parata nu a solutionat cererea sa de recalculare a cuantumului pensiei inregistrata sub nr.14002/7.06.2006.
      In drept , a invocat dispozitiile Legii 19/2000 si OUG 1772006 .
      In scop probator a depus la dosar copia adeverintei nr.1073/30.05.2006 si copia confirmarii de primire a adeverintei la Casa Judeteana de Pensii Dolj .
      La data de 18.10.2006 parata a formulat intampinare , solicitand  respingerea cererii de chemare in judecata ca netemeinica si nelegala.
      A sustinut ca datele din  adeverinta nr. 1073/30.05.2006 nu au fost luate in calcul deoarece angajatorul nu a depus declaratii nominale rectificative cu privire la aceste diferente salariale.
      Potrivit.art.8 din OUG 17/2006 calculul contributiilor de asigurari sociale s-a facut prin aplicarea cotelor prevazute de Legea 380/2005 a bugetului asigurarilor sociale de stat pe anul 2006 , desi diferentele salariale platite contestatorului sunt aferente perioadei octombrie 2001- august 2004 , perioade in care cuantumul contributiilor la  bugetul asigurarilor sociale de stat a fost mai mare decat cel din anul 2006 asa cum rezulta din legile bugetului  asigurarilor sociale aferente anilor pentru care s-a facut plata.
      In scop probator a depus la dosar  adresele nr.525/4.04.2006 si 526/4.04.2006 ale Casei  Judetene de Pensii Dolj si Alte Drepturi de Asigurari Sociale , cererea formulata  de reclamant de recalculare .
      Prin sentinta nr. 2006/01.11.2006, instanta a constatat ca este intemeiata cererea de chemare in judecata.
      Reclamantul a indeplinit functia de profesor la Colegiul National Elena Cuza din Craiova pana in luna septembrie 2004 cand s-a pensionat conform deciziei de pensionare nr.259000/4.10.2004.
      Conform Ordonantei de Urgenta nr. 17/2006 a beneficiat de recalcularea drepturilor salariale cuvenite pentru perioada 1.10.2001- 31.08.2004  asa cum rezulta din adeverinta nr. 1073/30.05.2006 emisa de angajator.
      Pentru diferentele salariale recalculate , angajatorul a platit contributiile la fondurile speciale atat cele datorate de angajat cat si   de angajator in cuantumul prevazut la art.8 din OUG 17/2006, adica cuantumul legal de la data efectuarii platilor.
      Reclamantul a depus adeverinta nr. 1073/30.05.2006 la Casa Judeteana de Pensii Dolj si a solicitat recalcularea pensiei incepand cu 7.06.2006 insa parata refuza sa faca recalcularea.
      Potrivit art.23 alin 1 din Legea 19/2000 baza lunara de calcul a contributiei individuale de asigurari sociale in cazul asiguratilor  o  constituie salariile individuale brute, realizate lunar, inclusiv sporurile si adaosurile , reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de munca in cazul asiguratilor prevazute la art. 5 al.1 pct.1 ( cum este cazul reclamantului ).
      Diferentele salariale  rezultate in urma recalcularii drepturilor salariale ale reclamantului conform Ordonantei nr. 17/2006 fac parte din salariile individuale brute realizate lunar de reclamant ( inclusiv sporuri si adaosuri ) si deci fac parte din baza lunara de calcul a contributiei individuale de asigurari sociale.
      Ca urmare, parata trebuie sa tina  seama de acestea la stabilirea numarului de puncte realizat in fiecare luna, la stabilirea  punctajului anual si in cele din urma la stabilirea cuantumului pensiei   avand in vedere prevederile art.78 alin 1, 77 si 76 alin. 1 din Legea 19/2000 privind modul de calcul al pensiilor.
         Astfel potrivit art. 78 al.1  Legea 19/2000 numarul de puncte realizate in fiecare luna se calculeaza prin  raportarea salariului brut lunar individual , inclusiv  sporurile si adaosurile, care au constituit baza de calcul a contributiei  individuale de asigurari sociale , la salariul mediu brut  lunar din luna respectiva , comunicat  de institutul National de Statistica  si Studii Economice, iar punctajul anual se determina prin impartirea la 12 a punctajului rezultat in anul respectiv din insumarea numarului de puncte realizat in fiecare luna.
       Potrivit art. 77 din legea 19/2000 se calculeaza punctajul mediu anual al asiguratului prin impartirea numarului de puncte rezultat din insumarea punctajelor anuale realizate de asigurat in perioada de cotizare la numarul de ani corespunzator stagiului complet de cotizare prevazut in anexa 3, dupa care conform art. 76 din legea 19/2000 se calculeaza cuantumul pensiei prin inmultirea punctajului mediu anual realizat de asigurat in perioada de cotizare cu valoarea unui punct de pensie.
      Interpretarea facuta de Casa Judeteana de Pensii Dolj in sensul ca nu se poate face recalcularea  deoarece angajatorul nu a depus declaratii nominale rectificative , iar pe de alta parte calculul contributiilor s-a facut intr-un cuantum mai mic decat cel prevazut de lege pentru perioadele pentru  care s-au acordat diferentele salariale,  nu poate fi retinuta de instanta deoarece contravine prevederilor legale .
      Astfel, potrivit art. 8  din OUG nr.17/2006 " calculul impozitelor si contributiilor datorate de angajat si angajator , aferente diferentelor salariale, se face in baza reglementarilor legale in vigoare la data efectuarii platilor."
Angajatorul a calculat contributia de asigurari  sociale in procentul prevazut de legea bugetului asigurarilor sociale de stat pe anul 2006 ( Legea 380/2005 ) cea aflata in vigoare in momentul efectuarii platilor ( plata diferentelor salariale facandu-se in martie  si aprilie 2006 asa cum rezulta din adeverinta nr. 1073/2006.
      Atata timp cat Ordonanta 17/2006 contine o dispozitie  expresa privind calculul contributiilor la fondurile speciale aferente diferentelor salariale cuvenite personalului didactic si diferentele salariale cuvenite personalului didactic si didactic auxiliar  , aceasta dispozitie se aplica cu prioritate, chiar daca deroga de la regulile generale.
      Cu privire la sustinerea paratei privind necesitatea depunerii de catre angajator a unor declaratii nominale rectificative, instanta constata ca este neintemeiata deoarece din adresa nr. 2225/6.10.2006 emisa de Colegiul National Elena Cuza Craiova, rezulta ca au fost depuse la sediul paratei declaratii privind evidenta nominala a asiguratilor si a obligatiilor de plata catre bugetul asigurarilor sociale de stat pentru lunile martie si aprilie 2006.
      Fata de cele aratate mai sus , instanta a admis cererea si a obligat parata sa recalculeze cuantumul pensiei reclamantului  cu luarea in considerare a datelor din adeverinta nr. 1073/30.05.2006, emisa de Colegiul National Elena Cuza Craiova, incepand cu 7.06.2006 data inregistrarii cererii , sa emita o noua decizie de pensie in sensul aratat si sa plateasca diferenta dintre pensia cuvenita si cea primita efectiv incepand cu data de 7.06.2006.