Somatia de plata. Lipsa mentiunii privind cuantumul penalitatilor in contractul incheiat.

1.Somatia de plata. Lipsa mentiunii privind cuantumul penalitatilor in contractul incheiat.

        In contractul intervenit intre parti este prevazuta plata de penalitati de intarziere pentru neachitarea facturilor de energie termica in 30 de zile lucratoare, fara insa ca valoarea acestor penalitati sa fie determinata sau determinabila.
        Avand in vedere ca una din conditiile generale de valabilitate ale unei conventii este existenta unui obiect determinat (art. 948 pct. 3 Cod civil) si ca in speta s-a omis precizarea valorii clauzei penale si temeiul careia creditoarea este indreptatita sa incaseze suplimentar o suma de bani in situatia platii cu intarziere a energiei termice furnizate, fara a fi tinuta sa probeze existenta unui prejudiciu (art. 1069 Cod civil), rezulta ca RA T. Craiova nu au o creanta certa, lichida, exigibila fata de A. L.11.
                                                                      (Ordonanta nr.3962 din 18.11.2008)
        La data de 25.07.2008 RA T. Craiova a chemat in judecata pe debitorul A.L.  11 , solicitand instantei  emiterea somatie de plata impotriva debitorului pentru suma de 237356,21 lei reprezentand penalitati de intarziere in achitarea facturilor de energie termica pentru perioada ian.2006- dec. 2007.
         In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca potrivit contractului nr. 00/03.05.2005 incheiat de parti, pentru depasirea scadentei sumelor facturate cu mai mult de 30 de zile, debitorul datoreaza penalitati.
         In drept au fost invocate dispozitiile O.G. 5/2001.
         In scop probatoriu creditorul a depus in copie facturi fiscale, notificarea emisa catre debitor, contractul de furnizare a energiei termice, extras de cont .
         La data de 21.10.2008 creditorul a precizat cererea de chemare in judecat, aratand ca mentiunea legislatia in vigoare la care face referire contractul de furnizare a energiei termice este reprezentata de art.25 din Legea nr. 326/2001 pentru soldul existent la finele lunilor ianuarie si februarie 2006 si art. III din Legea nr.210/2005 pentru soldul existent la finele lunilor martie 2006- decembrie 2007.
         Instanta retine ca, potrivit art. 1 din OG nr. 5/2001, procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
         Analizand actele si lucrarile cauzei, se constata ca in contractul intervenit intre parti este prevazuta plata de penalitati de intarziere pentru neachitarea facturilor de energie termica in 30 de zile lucratoare (art. 21(2)), fara insa ca valoarea acestor penalitati sa fie determinata sau determinabila.
         Avand in vedere ca una din conditiile generale de valabilitate ale unei conventii este existenta unui obiect determinat (art. 948 pct. 3 Cod civil) si ca in speta s-a omis precizarea valorii clauzei penale si temeiul careia creditoarea este indreptatita sa incaseze suplimentar o suma de bani in situatia platii cu intarziere a energiei termice furnizate, fara a fi tinuta sa probeze existenta unui prejudiciu (art. 1069 Cod civil), rezulta ca RA T. Craiova nu au o creanta certa, lichida, exigibila fata de A. L.11.
          Mai mult, multe dintre facturile depuse la dosar in dovedirea pretentiilor creditorul nu sunt acceptate la plata, nefiind semnate si stampilate de reprezentanti ai debitorului. De asemenea, nu rezulta pentru ce perioada sunt facturate majorarile de intarziere, pentru ce debit se solicita, cand anume a fost achitat respectivul debit.
         In consecinta, in temeiul art. 7 din OG 5/2001, va fi respinsa cererea RA T. Craiova.