InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Dolj

CONFLICT NEGATIV DE COMPETENTA

(Sentinta civila nr. din data de 06.04.2009 pronuntata de Tribunalul Dolj)

Domeniu Conflict negativ de competenta | Dosare Tribunalul Dolj | Jurisprudenta Tribunalul Dolj


      CONFLICT NEGATIV DE COMPETENTA
      
      
      
      Deliberand, constata urmatoarele:
      Prin cererea inregistrata la Judecatoria Craiova sub nr. 24837/215/2008, reclamantul M G a chemat in judecata pe paratul T C, solicitand sa se constate inexistenta dreptului sau de proprietate asupra autoturismului marca Dacia 1310 TX, avand nr. de identificare, nr. de omologare, fabricatie 1991, inmatriculat in circulatie sub nr..
      In motivarea actiunii, s-a aratat ca la data de 06-07.06.2008 reclamantul a vandut paratului T C, care este cumnatul sau, autoturismul marca Dacia, cu pretul de 2.000 lei, fara a incheia vreun act in acest sens, iar in prezent paratul refuza sa incheie act autentic de vanzare-cumparare, reclamantul figurand ca platitor de taxe si impozite pentru acest autoturism pe care nu-l mai poseda.
      S-a mai precizat ca toatele actele autoturismului, respectiv cartea de identitate, certificatul de inmatriculare si asigurarea obligatorie auto sunt in posesie paratului.
      In drept, si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 111 Cod proc.civila.
      Prin sentinta civila nr. 222 din 14 ianuarie 2009 pronuntata de Judecatoria Craiova, s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Filiasi.
      Pentru a se pronunta astfel, Judecatoria Craiova a avut in vedere urmatoarele:
      Reclamantul M. G. a vandut paratului Tapirdea Costel autoturismul proprietatea sa marca Dacia 1310 TX, cu nr. de inmatriculare DJ 13 LEX, in schimbul pretului de 2.000 lei, ce   s-a achitat la momentul incheierii actului, fara a incheia vreun act in acest sens, iar in prezent paratul refuza sa incheie act autentic de vanzare cumparare.
La termenul din 14.01.2009, instanta, in temeiul art. 158 si art. 159 pct. 3 C.pr.civ. a invocat exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Craiova in solutionarea cauzei si a declinat competenta in favoarea Judecatoriei Filiasi, avand in vedere ca paratul domiciliaza in comuna Bradesti, judetul Dolj, precum si dispozitiile art. 5 Cod proc.civila.
Dosarul a fost inregistrat la Judecatoria Filiasi la data de 17.02.2009.
Prin sentinta civila nr. 230 din 24 martie 2009 pronuntata de Judecatoria Filiasi, s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Craiova, jud. Dolj, s-a constatat intervenit conflictul negativ de competenta, s-a suspendat din oficiu orice procedura si s-a inaintat cauza spre solutionare Tribunalului Dolj, in vederea stabilirii instantei competente. Pentru a se pronunta astfel, Judecatoria Fliasi a avut in vedere urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 5 C.pr.civ. "cererea se face la instanta domiciliului paratului", insa asa cum se poate observa din practicaua sentintei civile nr. 222/14.01.2009 pronuntata de Judecatoria Craiova, partile au convenit sa aleaga drept instanta competenta Judecatoria Craiova.
      Dispozitiile art. 5 C.pr.civ. nu sunt de ordine publica, astfel incat instanta sa le poata invoca din oficiu, ci doar paratul poate, pana la prima zi de infatisare, sa solicite pe calea exceptiei declinarea competentei, norma fiind edictata in favoarea sa.
      Mai mult, potrivit dispozitiilor art. 19 C.pr.civ. "partile pot conveni, prin inscris sau prin declaratie verbala in fata instantei, ca pricinile privitoare la bunuri sa fie judecate de alte instante decat acelea care, potrivit legii, au competenta teritoriala" si avand in vedere ca potrivit dispozitiilor art. 12 C.pr.civ. " reclamantul are alegerea intre mai multe instante competente deopotriva", precum  si faptul ca paratul s-a opus prin cuvantul pe fond acordat la termenul din 14.01.2009 declinarii competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Filiasi, instanta a constatat ca in mod gresit a fost investita cu solutionarea cererii formulata de reclamant.
      In aceste conditii, partile convenind ca actiunea lor sa fie judecata de Judecatoria Craiova, Judecatoria Filiasi si-a declinat competenta in favoarea acesteia, a constatat ca a intervenit conflict negativ de competenta, in baza art. 21 C.pr.civ. a suspendat din oficiu orice alta procedura si in baza art. 22 alin.2 C.pr.civ., a inaintat dosarul Tribunalului Dolj - Sectia Civila, pentru a hotari asupra conflictului de competenta.
      Dosarul a fost inregistrat pe rolul Tribunalului Dolj, la data de 01.04.2009.
      Tribunalul Dolj constata ca Judecatoriei Craiova ii revine competenta solutionarii cauzei, pentru urmatoarele considerente:
      In practicaua sentintei civile nr. 222 din 14 ianuarie 2009 pronuntata de Judecatoria Craiova, s-a consemnat faptul ca paratul s-a opus declinarii competentei solutionarii cauzei in favoarea Judecatoriei Filiasi, astfel ca partile au convenit sa aleaga drept instanta competenta Judecatoria Craiova.
      Potrivit dispozitiilor art. 5 C.proc.civ. "cererea se face la instanta domiciliului paratului", insa aceste dispozitii nu sunt de ordine publica, paratul fiind cel care putea pana la prima zi de infatisare sa solicite pe calea exceptiei declinarea competentei, norma fiind edictata in favoarea sa.
      Potrivit dispozitiilor art. 19 C.proc.civ. "partile pot conveni, prin inscris sau prin declaratie verbala in fata instantei, ca pricinile privitoare la bunuri sa fie judecate de alte instante decat acelea care, potrivit legii, au competenta teritoriala", iar potrivit dispozitiilor art. 12 C.proc.civ. "reclamantul are alegerea intre mai multe instante deopotriva competente".
      Paratul s-a opus prin cuvantul pe fond acordat la termenul din 14.01.2009, declinarii competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Filiasi.
      Cum reclamantul a inregistrat actiunea la Judecatoria Craiova, aceasta instanta fiind legal investita, in mod gresit aceasta instanta s-a dezinvestit in ceea ce priveste solutionarea cauzei.
      In consecinta, conform art. 22 din Codul de procedura civila, urmeaza a fi stabilita competenta solutionarii cauzei in favoarea Judecatoriei Craiova.
      
1
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Conflict negativ de competenta

Competenta dupa materie. Obligarea angajatorului de a elibera adeverinta conditii de munca. Conflict negativ de competenta - Sentinta civila nr. 2/S din data de 28.01.2014
Prorogarea legala de competenta in cazul judecarii cererii reconventionale. Conflict negativ de competenta. - Sentinta civila nr. 12/F din data de 13.03.2014
Functionar public caz de incompatibilitate intre functia publica detinuta si cea de expert tehnic - Decizie nr. 30/R din data de 02.02.2007
Conflict negativ de competenta intre Judecatorie si Tribunal. Distinctie intre art. 1103 si art. 650 Cod procedura civila, raportate la dispozitiile Regulamentului CE 805/2004. - Sentinta civila nr. 112 din data de 17.11.2015
Conflict negativ de competenta intre organele de urmarire penala, sesizat de instanta de apel. Solutii. - Decizie nr. 126 din data de 10.02.2010
Conflict negativ de competenta. Natura comerciala a raportului juridic nascut intre parti din tragerea biletelor la ordin si din contractul de imprumut cu clauza garantiei imobiliare. - Decizie nr. 10 din data de 21.05.2008
Conflict negativ de competenta. Competenta materiala a instantei de solutionare a unei plangeri formulate impotriva dispozitiei de netrimitere in judecata cuprinsa in rechizitoriu intemeiata pe dispozitiile art.278/1 cpp. - Sentinta penala nr. 125 din data de 18.09.2008
CONFLICTE DE COMPETENTA. INEXISTENTA CONFLICTULUI INTRE SECTIILE ACELEIASI INSTANTE. - Hotarare nr. 6 din data de 28.09.2009
CONFLICT NEGATIV DE COMPETENTA. COMPETENTA MATERIALA A INSTANTEI DE SOLUTIONARE A UNEI PLANGERI FORMULATE IMPOTRIVA DISPOZITIEI DE NETRIMITERE IN JUDECATA CUPRINSA IN RECHIZITORIU INTEMEIATA PE DISPOZITIILE art.278/1 Cpp. - Decizie nr. 125 din data de 18.09.2008
Conflict de competenta - Sentinta civila nr. 8682 din data de 23.07.2009
Declinarea competentei de solutionare a unui conflict negativ de competenta - Sentinta penala nr. 394 din data de 11.06.2012
Contencios administrativ. Conflict de competen?a, instan?a competenta sa solu?ioneze o cerere formulata de un magistrat, avand ca obiect obligarea paratilor la stabilirea unor drepturi salariale ?i plata acestor drepturi - Decizie nr. 1187 din data de 04.04.2017
Conflict negativ de competenta - Decizie nr. 178 din data de 23.09.2015
conflict de competenta - Decizie nr. 696 din data de 24.04.2014
Conflict negativ de competenta - Sentinta civila nr. 54 din data de 13.06.2013
Conflict negativ de competenta. Obligatie de a face evaluabila in bani. - Sentinta civila nr. 62 din data de 18.06.2012
Conflict negativ de competenta. Dizolvarea urmata de lichidarea asociatiei profesionale fara scop patrimonial. - Sentinta civila nr. 44 din data de 23.04.2012
Fond. Conflict negativ de competenta. - Decizie nr. 209 din data de 19.05.2011
Conflict negativ de competenta. - Decizie nr. 4842 din data de 05.09.2011
Conflict negativ de competenta. Autoturism. Parcare interzisa. Contestare dispozitie de ridicare a autoturismului si restituirea sumei de 523, 6 lei. Instanta competenta. - Sentinta civila nr. 2671 din data de 04.04.2011