pensie de serviciu informaticieni

     1. pensie de serviciu informaticieni

Prin cererea inregistrata sub nr.1238/63/2009, contestatoarea I.M.R. a solicitat anularea deciziei nr. 28302/2009 a Casei de Pensii Dolj.
In motivare se arata ca este angajata a Curtii de Apel Craiova in functia de informatician, avand o vechime in specialitate de 27 ani.
Cu toate ca i-a calculat CJP Dolj o vechime de 27 ani si o luna in specialitate, nu i-a aprobat cererea, interpretand eronat  art. 68, art.93 HG nr. 290/2005 si ale Lg. nr. 567/2004.
La 26.02.2009, intimata  a depus intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii.
In motivare se arata ca perioadele in care a desfasurat activitate de informatician in alte institutii sunt valorificate la deschiderea dreptului de pensie de serviciu numai la limita de varsta, iar reclamanta poate beneficia de pensie numai la implinirea varstei de 60 ani.
In scop probator au fost depuse actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate.
Din oficiu, instanta a dispus administrarea probei cu inscrisuri, respectiv acte care sa ateste calificarea contestatoarei.
Prin sentinta nr 1735/ 04 Mai 2009  instanta a admis contestatia , a anulat decizia 28302/14 01 2009 emisa de intimata  si a obligat intimata sa emita contestatoarei o decizie  pentru pensie de serviciu conform Lg 567/2004  si art.  16 din HG 290/2005), retinand urmatoarele:
Prin decizia nr. 28032/2009, intimata a respins cererea contestatoarei de inscriere la pensia de serviciu deoarece nu sunt indeplinite dispozitiile art. 68 al. 3 Lg. nr. 567/2004.
Instanta apreciaza in raport de materialul probator administrat in cauza coroborat cu dispozitiile legale, ca s-a facut o gresita interpretare a prevederilor aplicabile in speta de fata de catre intimata.
Astfel, potrivit art. 68 alin 3 din Lg 567/2004 "personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si parchetelor de pe langa acestea se poate pensiona la cerere inainte de implinirea varstei de 60 de ani si beneficiaza de pensia prevazuta la alin. (1), daca are o vechime in functie de cel putin 25 de ani. Constituie vechime in functie perioada in care personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea a indeplinit in cadrul instantelor judecatoresti si parchetelor de pe langa acestea functia de: grefier, grefier statistician, grefier documentarist, grefier informatician, grefier arhivar, grefier registrator, grefier dactilograf, grefier analist programator, informatician, secretar, secretar ajutor, secretar dactilograf, dactilograf, arhivar, registrator, arhivar-registrator, executor judecatoresc".
Acest text trebuie corelat cu dispozitiile art. 93 alin 4 din Lg 567/2004 care prevad ca "pentru grefierii informaticieni constituie vechime in specialitate si perioadele lucrate in acelasi domeniu, in alte unitati".
De asemenea, trebuie corelat cu dispozitiile  art 3 alin 4 din HG 290/2005 care prevad ca  "in sensul prezentelor norme, notiunea de "vechime in functie" prevazuta la art. 68 din lege si notiunea de "vechime in specialitate" prevazuta la art. 93 din lege au acelasi inteles".
Din adeverintele depuse la dosar rezulta ca in speta, contestatoarea a lucrat din 1981 ca informatician la diferite institutii, iar din 1.09.2005 este angajata Curtii de Apel Craiova.
Sustinerea intimatei ca perioadele in care contestatoarea a desfasurat activitate in alte institutii ca informatician este recunoscuta si valorificata la deschiderea dreptului de pensie de serviciu numai la limita de varsta , respectiv la implinirea varstei de 60 de ani , este nefondata  din moment ce legiuitorul nu face nici o distinctie in acest sens, nu se poate adauga la lege  printr-o astfel de interpretare .
Fata de cele aratate mai sus, avand in vedere prevederile legale enuntate , si faptul ca din adeverinta nr.1801B/ 2008 , eliberata de Curtea de Apel Craiova, rezulta ca reclamanta are o vechime in specialitate  de 27 de ani si 1 luna,  astfel incat instanta va admite contestatia.