Contestatie in anulare

      
      
      3.contestatie in anulare
      
      
      Prin contestatia inregistrata pe rolul acestei instante la data de 18.02.2009  contestatorul C.C. in contradictoriu cu intimata SC ELECTROPUTERE SA CRAIOVA  a solicitat  anularea sentintei nr. 697/27.02.2008 pronuntata in dosarul nr. 19916/63/2007 al  Tribunalului Dolj, rejudecarea cauzei.
      In motivarea contestatiei a aratat ca  sentinta criticata este injusta  deoarece, instanta a omis sa cerceteze toate motivele invocate, toate actele depuse de intimata la dosar se refera la o alta perioada decat cea dedusa  judecatii, actele depuse de contestator demonstreaza, in mod explicit, ca si-a desfasurat activitatea in conditii de noxe, un alt coleg primind adeverinta  in sensul ca perioada lucrata se incadreaza in grupa I de munca.
      A mai sustinut ca  si-a desfasurat activitatea  ca personal de executie  pe baza de sarcina de schimb  sau dispozitie de serviciu  deoarece fisa postului se intocmea doar personalului TESA , sentinta cuprinzand erori de redactare  referitoare la perioada de grupa solicitata, nu se specifica termenul de recurs, iar comunicarea hotararii nu i  s-a facut legal sub semnatura.
      Din oficiu s-a dispus atasarea dosarului 19916/63/2007 .
      Intimata a depus intampinare  solicitand respingerea contestatiei deoarece motivele invocate de contestator  au fost transate de instanta de judecata, si nu se incadreaza in dispozitiile art. 317-318 C.proc.civ.
      Prin sentinta Nr. 1236/01 Aprilie 2009 instanta a admis exceptia  de inadmisibilitate si , in consecinta a respins contestatia in anulare din oficiu,  constatand urmatoarele:
      Prin sentinta nr. 697/27.02.2008 data in dosarul 19916/63/2007  Tribunalul Dolj-Sectia Conflicte de Munca  a respins ca neintemeiata actiunea formulata de reclamantul CIAUSIU CONSTANTIN in contradictoriu cu  parata SC ELECTROPUTERE SA CRAIOVA, sentinta ramasa irevocabila prin respingerea recursului  ca tardiv introdus( decizia 7801/04.09.2008   pronuntata de Curtea de Apel Craiova-Sectia Conflicte de Munca -dosar nr. 19916/63/2007  ).
      Contestatorul a criticat pe calea contestatiei in anulare sentinta enuntata, insa  motivele invocate nu  pot fi primite.
      Astfel, contestatia in anulare  reprezinta o cale extraordinara de atac  prin care partea interesata poate cere retractarea hotararii  pentru motivele limitativ prevazute de art. 317-318 c.proc.civ.   si anume:
      -cand procedura de chemare a partii pentru ziua cand s-a judecat pricina  nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii, respectiv cand hotararea a fost data cu incalcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta( art. 317 C.proc.civ.
      - cand dezlegarea data de instanta de recurs  este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand sau admitand numai in parte  recursul , a omis, din greseala  sa cerceteze vreunul din motivele de casare( art. 318 C.proc.civ).
      Prin urmare, fata de intelesul explicit al acestor norme,  pe calea contestatiei  in anulare  nu este posibila  invocarea  unor pretinse erori de fond  pentru corectarea carora partea a avut la dispozitie alte cai de atac.
      In speta, se constata ca dispozitiile art. 318 c.proc.civ nu au aplicare in cauza deoarece  prezenta contestatie  in anulare are ca obiect  hotararea data in prima instanta de tribunal nu si  hotararea instantei de recurs.
      Totodata, se constata ca,  criticile  aduse sentintei 697/27.02.2008 nu se subsumeaza dispozitiilor art. 317 C.proc.civ. deoarece  nu vizeaza neregularitati legate de  modul de realizare a procedurii  de citare a partii la  judecata  pricinii in fond ori  indeplinirea actelor de un judecator necompetent ci   privesc  asa zise greseli de judecata, de  apreciere a probelor , contestatorul urmarind practic  reformarea acestei hotarari.
      Contestatorul a  invocat comunicarea nelegala  a  sentintei , neindicarea termenului de declarare a recursului in dispozitiv  critici  ce au facut obiectul recursului.
      Instanta de  control judiciar a apreciat insa, ca   recursul  a fost tardiv promovat   or,  pe calea acestei contestatii in anulare ce vizeaza strict sentinta  data in prima instanta de tribunal  nu poate fi   cenzurata decizia data in recurs.
       De  amintit este si faptul ca  pretinsele erori  materiale legate de  perioada pentru care  contestatorul a solicitat recunoasterea grupei I de munca  nu pot fi examinate pe calea contestatiei in anulare, contestatorul avand la dispozitie procedura indreptarii erorilor materiale reglementata de art. 281 C.proc.civ.