Pensie

4. pensie La data de 27.11.2008 contestatoarea S.G. a formulat contestatie impotriva deciziei nr.28303/09.01.2008, emisa de Casa Judeteana de Pensii Dolj, solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna anularea partiala a deciziei nr. 825053/22.10.2008, respectiv anularea art. 2,3 si 4 din decizie.
In motivare, contestatoarea arata ca pana la data de 01.10.2007 a beneficiat de pensie pentru limita de varsta in sectorul agricol, dar si de pensie de urmas dupa sotul decedat, Serbanescu Constantin. La data mentionata anterior a formulat cerere de renuntare la pensia de urmas, pensia sa din sectorul agricol fiind mai avantajoasa. Ca urmare, incepand cu data de 01.10.2007 a fost sistata pensia de urmas (stabilita prin decizia nr. 138816 din 10.03.2006) si stabilita pensie pentru limita de varsta din sectorul agricol, in cuantum de 319 lei,  prin decizia nr. 825053. 
Contestatoarea a sustinut ca intimata a gresit calculandu-i drepturile de pensie pentru limita de varsta incepand cu data de 01.10.2007, in realitate trebuind sa beneficieze de aceste drepturi de la data de 01.02.2005. Mai mult, intimata constata ca in perioada 01.02.2005-01.10.2007 a incasat nelegal pensie de urmas si ii emite, initial,  decizia de debit nr. 825053/ 05.06.2008, pentru suma de 2.509 lei. Constatand ca este netemeinica si nelegala, intimata anuleaza aceasta decizie si  emite decizia de debit nr. 825053/22.10.2008, pentru aceiasi suma.
A sustinut ca aceasta decizie este netemeinica si nelegala intrucat nu a semnat nicio declaratie pe proprie raspundere ca nu mai primeste alta pensie, vinovata de acordarea celor doua pensii facandu-se chiar intimata, care nu a facut verificari in acest sens. Considera ca nu exista un prejudiciu si un debit real, calculul facandu-se eronat.
          In sustinerea cererii a anexat copie dupa urmatoarele inscrisuri: decizia nr. 825053/63/2008, dispozitia n. 17 emisa de Primaria Bulzesti de infiintare a curatelei. In drept si-a intemeiat cererea pe dispozitiile Legii nr.19/2000, Legii nr.554/2004.
La termenul din data de 16.01.2009,  intimata Casa Judeteana de Pensii Dolj, a depus la dosarul cauzei intampinare  prin care a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata aratand ca intimata prin decizia contestata nr. 825053/22.10.2008 i s-a retinut in sarcina sa  un debit de 2509 lei reprezentand pensii primite necuvenit.
             Intimata arata ca urmare a cererii nr. 6519/15.12.1991, Consiliul Popular al Judetului Dolj - Comisia de  pensii a emis decizia nr.40317/31.12.1991 prin care a acordat contestatoarei pensie proprie de asigurari sociale - sector agricol.
             Mai arata ca prin cererea nr. 20817/63/25.10.2001 contestatoarea a solicitat acordarea celei de-a doua pensii respectiv pensie de urmas dupa sotul decedat.
Intimata a aratat, ca avand in vedere ca pensia cea mai avantajoasa era pensia de agricultor, s-a procedat la sistarea pensiei de urmas si recuperarea sumelor incasate pe ultimii 3 ani, in temeiul art. 187 din Legea nr. 19/2000.
Intimata a depus la dosar in copie: decizia nr. 825053/22.10.2008, decizia nr. 138816/05.06.2008,decizie constatare nr. 8613/11.02.2008, decizia nr. 138816/10.03.2006 privind recalcularea pensiei din sistemul public privind pensia de urmas, decizia 138816/29.10.2001, decizia 138816/15.02.1993, buletin de calcul privind evaluarea pensiei de urmas, buletin de calcul privind evaluarea pensiei pentru limita de varsta, decizie nr. 40317 cerere pentru acordarea pensiei de urmas, certificat de deces al sotului decedat, certificat de incadrare in grad de handicap, adresa nr. 32522/12.12.2008, imagine plata 2003-2007,date privitoare la activitatea de munca,buletin de calcul, cerere pentru recalculare pensie CAP  inregistrata la CJP Dolj sub nr.11468/20.04.2007, adeverinta nr.681/06.03.2007, fisa de pensie, baza de calcul  pensie, act de identitate.
       Prin sentinta Nr. 928/12 Martie 2009 instanta a respins contestatia retinand urmatoarele:
Incepand cu anul 1991, contestatoarea beneficiaza de pensie pentru limita de varsta - in sectorul agricol, ca titular, stabilita prin decizia nr. 40317/31.12.1991.
La data de 25.10.2001, contestatoarea formuleaza cerere de stabilire a pensiei de urmas dupa sotul decedat Serbanescu Constantin, in care mentioneaza - in mod expres - ca nu mai beneficiaza si de alta pensie (filele 43-44). Casa Judeteana de Pensii Dolj da curs acestei cereri, fiind emisa decizia de pensie de urmas nr. 138816/29.10.2001, plata drepturilor facandu-se de la data de 01.11.2001. Ulterior, la 10.03.2006, aceasta pensie este recalculata, ramanand in plata pensia in acelasi cuantum, de 73 lei, pensia rezultata in urma recalcularii fiind mai mica, de 55 lei.
Ca urmare, incepand cu data de 01.11.2001, contestatoarea a incasat simultan doua pensii de asigurari sociale.
La data de 20.04.2007 (fila nr.49), contestatoarea se adreseaza cu o noua cerere Casei Judetene de Pensii Dolj, solicitand recalcularea pensiei sale pentru limita de varsta (din sectorul agricol), optand totodata pentru plata acestei pensii, mai avantajoasa.
In urma verificarilor efectuate, finalizate prin nota de constatare nr. 8613/11.02.2008 (fila 36), intimata constata ca in perioada 01.02.2005-01.10.2007 contestatoarea a incasat necuvenit pensia de urmas stabilita prin decizia nr. 825053.  Se stabileste un debit de 2.509 lei, pentru care s-a dispus recuperarea in conditiile art. 187 alin. 1 si 4 din Legea nr. 19/2000, prin decizia de debit  nr. 138816/05.06.2008.
       Constatand ca a indicat gresit numarul dosarului pentru pensie de urmas de care beneficia contestatoarea (nr. 138816), in locul dosarului pentru pensie pentru  limita de varsta de care beneficia ca titular (825053), la data de 22.10.2008 intimata emite decizia de debit nr. 825053 prin care anuleaza decizia de debit nr. 138816/05.06.2008 si constata acelasi debit in sarcina contestatoarei, pentru aceiasi perioada si pentru aceleasi motive retinute in decizia anulata.
       Instanta mai retine ca, in conformitate cu  dispozitiile art. 74 din Legea nr. 19/2000, asiguratii nu pot beneficia concomitent de pensie de urmas si de pensie (proprie) pentru limita de varsta, avand posibilitatea sa opteze pentru pensia mai avantajoasa.
       Potrivit art. 187 din Legea nr. 19/2000, sumele incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale se recupereaza de la beneficiari in termenul de prescriptie de 3 ani de catre casele teritoriale de pensii, in baza unei decizii emise de acestea, ce constituie titlu executoriu.
       In raport de aceste doua dispozitii legale si situatia de fapt retinuta, instanta constata ca incepand cu data de 01.11.2001 contestatoarea a incasat necuvenit pensia de urmas stabilita prin decizia nr. 138816.
       Instanta nu va retine sustinerea contestatoarei in sensul ca intimata poarta intreaga raspundere pentru crearea debitului, intrucat la intocmirea dosarului pentru inscrierea la pensie de urmas, contestatoarea a declarat- in mod expres - ca nu mai beneficiaza de alta pensie. De asemenea, nici la data de 20.04.2007, cand solicita recalcularea( reesalonarea) pensiei proprii pentru limita de varsta, aceasta nu a declarat ca este si titulara unei pensii de urmas.
       In acest fel, prevederile Legii 19/2000, mentionate anterior au fost incalcate de contestatoare, culpa apartinand exclusiv acesteia, prin incasarea cumulativa a celor doua pensii determinand un prejudiciu pe care intimata  are obligatia sa il recupereze in conditiile art. 187 din Legea nr. 19/2000.
       Pentru aceste considerente de fapt si de drept, instanta constata ca decizia de debit contestata a fost legal emisa pentru sumele incasate de contestatoare timp de 3 ani, pentru perioada 01.02.2005-01.10.2007, cu titlu de pensie de urmas.
1