Somatie de plata. Prin obiectiile formulate de catre debitoare prin intampinare cu privire la neindeplinirea obligatiilor contractuale si existenta pe rolul instantei a litigiului privind fondul cauzei, in prezent cauza fiind in rejudecare dupa casare ,an

Constata ca la data de 06 decembrie 2012 debitor UATC G -CL PRIN PRIMAR in contradictoriu cu creditoarea SC E. C. SRL a formulat cerere in anulare a ordonantei de plata constituita de sentinta civila nr 795 din data de 24.10.2012 si comunicata la data de 27.11.2012,prin care a fost obligat la plata sumei de 11.165,96 lei in termen de 30 de zile de la comunicare iar in subsidiar suspendarea executarii ordonantei pana la solutionarea pe fond a cauzei.
In motivare arata ca in cauza nu se indeplinesc conditiile exprese cerute de art. 2 din OUG 119/2007, astfel incat prin admiterea cererii creditoarei isntanta de fond a facut o gresita aplicare a prev.art. 10 din acelasi a CT normativ.
Simpla factura 0000124/20.07.2011 neacceptata la plata de catre autoritatea contractanta Primaria G., care nu a fost semnata de niciun reprezentant al acesteia, nu indeplineste conditiile prev.de art. 2 teza II, din OUG 119/2007, respectiv de a fi certa,lichida si exigibila.
Creanta creditorului a fost contestata pe fond,atat prin intampinare si notele de sedinta, cat si oral in sedinta publica de la 24.11.2012,vizand nerespectarea obligatiilor contractuale de catre  creditor prin neexecutarea in totalitate a lucrarilor ce fac obiectul contractului nr. 425/08.02.2011 ,creanta in baza careia se cere obligarea la plata sumei de 11.165,96 lei nu este certa,lichida,in sensul prevederilor dreptului comun art. 379 al.3 si 4 Cod procedura civila.
Instanta nu a verificat daca contestarea creantei de catre debitor este intemeiata, incalcand astfel prev. art. 9 al.2 din OUG nr. 119/2007.
            In sentinta nr. 795/24.10.2012 a carei anulare se solicita,instanta de fond nu se refera decat la faptul ca factura nu a fost acceptata,pentru motivul neexecutarii lucrarilor  contractate", aparare pe care in mod eronat instanta de fond a respins-o pe considerentul ca "contractul nu va fi considerat terminat pana cand procesul verbal de receptie finala nu va fi semnat de catre comisia de receptie, dar plata ultimelor sume datorate executantului pentru lucrarile executate nu va fi conditionata de eliberarea  certificatului de receptie finala"clauze contractuale, ori in situatia de fata curarile sunt neexecutate.
Motivarea instantei este neconcludenta si se refera numai la prevederile  contractuale pentru  a ajunge la concluzia eronata ca "apararile paratei nu pot fi primite"
Procedand astfel., instanta restrange cadrul procesual al cauzei si,fara a lua in considerare ca reclamata nu dovedeste o creanta certa si lichida. Creditorul nu demonstreaza si nu probeaza modalitatea de calcul a cuantumului debitului in valoare de 11.165.,96 lei,in conditiile in care pretul contractului nr. 425/2011 este de 79.980 lei si a admis cererea creditoarei numai pe baza unui proces verbal de receptie incheiat la 17.05.2011,factura fiind emisa la 20.07.2011.
Dupa terminarea contratului, consfintita prin incheierea procesului verbal de receptie la data de 17.05.2011,executantul lucrarii de extindere piata agroalimentara, SC E. C. SRL, creditor in raportul juridic de creanta dedus judecatii a emis factura nr. 0000124/20.07.201 in valoare de 11.165,96 lei, fara a se preciza serviciile prestate sau lucrarile executate pentru care se solicita plata pretului  la aceasta valoare
Nu exista niciun inscris care sa dovedeasca cum s-a ajuns la suma de 11.165,96 lei,nu este prezentata nicio formula de calcul si nu se arata lucrarile executate sau serviciile prestate a  caror  contravaloare este solicitata,din totalul de 79.980 lei,cat este pretul contractului nr. 425/2011 incheiat de Consiliul local G,in calitate de autoritate contractanta si SC E. C. SRL, in calitate de executant si avand ca obiect executarea lucrarilor de extindere piata agroalimentara.
La termenul din 05 martie 2013 instanta, avand in vedere cererea de suspendare formulata, a  stabilit cautiune la suma de 400 lei, in sarcina   debitoarei.
            Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata actiunea in anulare intemeiata.
        Potrivit art. 379 alin. (3) si (4) C. proc. civ., creanta este certa atunci cand existenta ei rezulta din chiar inscrisul constatator al creantei si lichida atunci cand cuantumul acesteia este determinat sau determinabil prin inscrisul ce o constata ori prin alte inscrisuri ce emana, sunt recunoscute sau opozabile debitorului.
Creanta este exigibila daca termenul prevazut in favoarea debitorului s-a implinit ori daca, in conditiile legii, debitorul este decazut din beneficiul termenului - art. 263 si art. 382 C. proc. civ.    Prin ordonanta nr. 795/27.10.2012  a Tribunalului DOLJ, a fost admisa cererea creditoarei si a fost somat debitorul sa plateasca suma de 11.165,96 lei . 
Obiectul cererii reclamantei creditoare priveste emiterea ordonantei continand somatia de plata pentru suma mentionata ce reprezinta contravaloarea lucrarilor efectuate conform contractului de executie lucrari nr.425/08.02.2011 pentru care a fost emisa factura nr.0000124/20.07.2011.
Desi la data pronuntarii ordonantei de catre instanta,debitoarea a invederat ca exista litigiu asupra fondului cauzei,aflat pe rolul curtii de Apel Craiova,dosarul nr.3874/63/2012 ,instanta a apreciat ca nu este afectat caracterul cert al creantei ,admitand cererea creditoarei.
Prin obiectiile formulate de catre debitoare prin intampinare cu privire la neindeplinirea obligatiilor contractuale si existenta pe rolul instantei a litigiului privind fondul cauzei, in prezent cauza fiind in rejudecare dupa casare ,analizarea sumara a aparentei dreptului invocat nu mai poate fi analizata pe calea sumara a somatiei de plata, analizarea presupunand cercetarea fondului litigiului.
Ori, potrivit dispozitiilor legale  procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de buna voie sau prin executarea silita a creantelor certe, lichide si exigibile, ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract, constatate printr-un inscris, determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit de parti, prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturile si obligatiile privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.