Pensie valorificarea sumelor realizate in acord global; exceptia inadmisibilitatii si exceptia puterii de lucru judecat

Asupra cauzei de fata Prin cererea inregistrata sub nr. de mai sus, contestatorul C.C. a chemat in judecata parata Casa Judeteana de Pensii Dolj, solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligata parata sa recalculeze drepturile de pensiei cu luarea in calcul a veniturilor suplimentare inscrise in adeverinta nr. 346/13.02.2012 emisa de SC ICSITPML SA Craiova si obligarea la plata diferentelor de pensie rezultate incepand cu data de 01.03.2012.
In motivare a aratat faptul ca este pensionar si ca la stabilirea pensiei parata nu a luat in calcul sumele realizate in acord, dovedite cu adeverinte emise de angajator.
In drept, si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile legii 19/2000 si ale art. 174  din legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii.
A depus la dosar in copie: decizia de pensionare, carnetul de munca, adeverintele la care a facut referire in actiune, adresa nr. 5384/2012 .
Parata Casa Judeteana de Pensii Dolj a depus la dosar intampinare, prin care a invocat exceptia puterii de lucru judecat , raportat la sentinta civila nr. 1765/2010  a Tribunalului Dolj si exceptia inadmisibilitatii contestatiei sub aspectul motivarii in drept, iar pe fond a  solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
A aratat ca contestatorul a introdus prezenta actiune in anul 2012, cand in vigoare era legea 263/2010, solicitand recalcularea drepturilor de pensie, incepand cu data de 01.03.2012.
Actiune este inadmisibila deoarece temeiul legal al actiunii este reprezentat de acte normative care la data promovarii actiunii erau abrogate in mod expres.
A depus la dosar in copie sentinta civila nr. 1765/2010  a Tribunalului Dolj , adeverinta nr. 346/2012, adresa nr. 5384/2012, adeverinta nr. 3039/2008 .
Contestatorul a depus la dosar un raspuns la intampinare prin care a solicitat respingerea exceptiilor invocate de intimata ca neintemeiate.
La termenul din 25.05.2012 s-a dispus atasarea dosarului nr. 4320/63/2010.
La termenul din 21.09.2012 s-a emis o adresa catre intimata pentru a comunica daca s-a solutionat cererea formulata de contestator nr. 5384/2012 , daca decizia a fost emisa , daca s-a formulat contestatie impotriva deciziei , modul de solutionare si inscrisuri doveditoare in acest sens, relatii comunicate cu adresa nr. 12598/2012.
S-a depus borderou corespondenta din 19.03.2012.
Prin sentinta nr. 1276/08.02.2013 instanta a admis cererea , a  obligat intimata la revizuirea drepturilor de pensie ale contestatorului cu luarea in calcul a adeverintei nr. 346/13.02.2012 emisa de ICSIT PML Craiova si sa-i  acorde acestuia drepturile cuvenite incepand cu 1.03.2012 si sa-i plateasca 200 lei cheltuieli de judecata, retinand urmatoarele:
Cu privire la exceptiile invocate de intimata in intampinare , instanta a retinut urmatoarele:
Intimata a invocat exceptia inadmisibilitatii contestatiei sub aspectul motivarii in drept, exceptie pe care instanta o va respinge motivat de faptul ca , in speta , contestatorul  a formulat o cerere de recalculare a pensiei la data de 15.02.2012, cand erau in vigoare dispozitiile legii 263/2010, iar cererea sa trebuie solutionata in conformitate cu prevederile acestei legi, nemaiputand fi invocate si aplicate prevederile legilor anterioare (legea 19/2000 sau legea 3/1977).
In ceea ce priveste exceptia puterii de lucru judecat invocata de intimata , instanta o va respinge ca neintemeiata, deoarece nu exista identitate de parti, obiect si cauza intre prezenta cauza si  dosarul mentionat de parata. Contestatoarea a solicitat valorificarea unei adeverinte noi, diferita de adeverinta analizata in dosarul nr.4320/63/2010, iar temeiul juridic invocat este de asemenea diferit (decizia nr. 19/17.10.2011 a ICCJ pronuntata in recurs in interesul legii in prezenta cauza si prevederile legii 19/2000 si ale OUG 4/2005 in dosarul anterior).
In ce priveste fondul cauzei instanta retine urmatoarele:
La data de 15 02 2012  contestatorul a formulat la Casa Judeteana de Pensii Dolj o cerere inregistrata sub nr. 5384/15.02.2012, de recalculare a pensiei,  cu luarea in calcul a  veniturilor suplimentare inscrise in adeverinta nr. 346/13.02.2012 emisa de SC ICSITPML SA Craiova, invocand prevederile deciziei nr. 19/17.10.2011 a ICCJ pronuntata in recurs in interesul legii, cererea ce trebuia solutionata in conformitate cu prevederile legii 263/2010 in vigoare la data inregistrarii cererii la CJP, nemaiputand fi invocate si aplicate prevederile legilor anterioare (legea 19/2000 sau legea 3/1977).
Astfel potrivit art. 107 alin. 3 din legea 263/2010 "pensia poate fi recalculata prin adaugarea veniturilor si/sau a stagiilor de cotizare, prevazute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia", iar potrivit art. 107 alin. 5 din legea 263/2010 "sumele rezultate in urma aplicarii prevederilor alin. (3) si (4) se acorda incepand cu luna urmatoare celei in care a fost inregistrata solicitarea".
Prin adresa nr. 5384/09.03.2012 intimata i-a comunicat contestatorului ca veniturile suplimentare mentionate in adeverinta invocata de catre contestator nu pot fi valorificate cu ocazia recalcularii drepturilor de pensie, deoarece nu intra in baza de calcul a drepturilor de pensie conform disp Legii 263/2010 si anexa 15 din Normele de aplicare a Legii nr 263/2010  iar decizia 19/17.10.2011 a ICCJ pronuntata in recurs in interesul legii nu ii este opozabila si nu poate constitui temei legal in solicitarea de recalculare a drepturilor de pensie.
Din copia adeverintei nr. 346/13.02.2012 emisa de SC ICSCITPML SA CRAIOVA, rezulta ca reclamantul a fost angajatul sau si a beneficiat de venituri realizate in  acord global (in perioada 1974 - 1992, conform art. 12 alin. 1 litera a din legea 57/1974) respectiv in acord colectiv (in perioada 1992 - 2001, conform 78 din CCM), sume care au fost incluse in salariul brut/net individual realizat si ca in perioadele mentionate societatea a achitat contributia pentru asigurarile sociale.
Avand in vedere ca sumele mentionate in adeverinta 346/13.02.2012 au fost incluse in salariul brut/net individual realizat, salariu care potrivit art. 165 din legea 263/2010 se ia in calcul la stabilirea/recalcularea pensiei si ca in perioadele mentionate societatea a achitat contributia pentru asigurarile sociale, fiind astfel respectat si principiul contributivitatii reglementat de art. 2 litera c din legea 263/2010, instanta constata ca intimata trebuia sa ia in calcul adeverinta nr. 346/13.02.2012 emisa de SC ICSCITPML SA CRAIOVA.
In acest sens s-a pronuntat si Inalta Curte de Casatie si Justitie  in Decizia nr. 19/2011 in recurs in interesul legii, care a statuat in mod expres si obligatoriu  ca " formele de retribuire obtinute in acord global, prevazute la art. 12 al. 1 lit. a din Legea nr. 57/1974, vor fi luate in considerare la recalcularea pensiilor din sistemul public, daca au fost incluse in salariul brut si, pentru  acestea, s-a platit contributia de asigurari sociale in sistemul public de pensii".
Fata de cele aratate mai sus instanta va respinge exceptiile invocate de intimata prin intampinare , va admite cererea , va  obliga intimata la revizuirea drepturilor de pensie ale contestatorului cu luarea in calcul a adeverintei nr. 346/13.02.2012 emisa de ICSIT PML Craiova si sa-i  acorde acestuia drepturile cuvenite incepand cu 1.03.2012.
Conform dispozitiilor art. 274 Cod procedura civila, intimata va fi obligata  la 200 lei cheltuieli de judecata  catre contestator, reprezentand onorariul de avocat dovedit cu chitanta depusa la dosar.