Faliment. Angajarea raspunderii patrimoniale ale membrilor organelor de conducere ale debitoarei supusa procedurii insolventei

Tip: Sentinta
Data:  04.07.2005
Autor: Tribunalul Satu Mare
Domenii
asociate: Faliment
Faliment. Angajarea raspunderii patrimoniale ale membrilor organelor de conducere ale debitoarei supusa procedurii insolventei. In masura in care motivele incetarii de plati a debitoarei nu ii pot fi imputate paratului fost administrator, nu se face dovada savarsirii de catre acesta a uneia din faptele prevazute de art. 137 din Legea nr. 64/1995 si nici existenta unei legaturi de cauzalitate intre intrarea falitei in incetare de plati si savarsirea de catre parat a uneia din faptele prev. de art. 137 din Legea nr. 64/1995 modificata prin Legea nr. 149/2004 si astfel indeplinirea conditiilor raspunderii civile delictuale prev. de art. 998-999 Cod civil, cererea de angajare a raspunderii patrimoniale a acestuia, respectiv de obligare la suportarea unei parti din pasivul debitoarei este nefondata.

Rezumatul spetei:
Prin cererea formulata de reclamanta-creditoare CASA JUDETEANA de PENSII Satu Mare, in dosarul de faliment de fata, privind pe falita SC "G" SRL Satu Mare, in contradictoriu cu paratul P.G.,fost administrator al falitei, aceasta a solicitat obligarea paratului de a achita din averea sa proprie o parte din pasivul falitei reprezentand creanta cu care reclamanta s-a inscris pe tabelul datoriilor falitei.
in drept, invoca art.124 din Legea nr.64/1995.
Ulterior, creanta in suma de 33.981.539 lei din declaratia de creanta a reclamantei CJP Satu Mare a fost preluata de creditoarea DGFP Satu Mare, in temeiul OG nr.86/2003, astfel ca aceasta sl-a insusit sl cererea de asigurare a raspunderii fostului administrator, respectiv a paratului pe care a precizat-o in sensul ca solicita obligarea acestuia de a achita din averea sa proprie, in contul averii falitei a cuantumului total al datoriilor falitei.
In motivarea precizarii cererii arata ca din raportul intocmit de lichidatorul desemnat in cauza rezulta ca societatea debitoare a intrat in Incetare de plati, respectiv a inregistrat pierderi datorita utilajelor neperformante cu care lucra, cresterii concurentei pe piata a produselor din marmura, lipsei unor fonduri necesare pentru achizitionarea materiei prime, nepriceperii administratorului sl se propune ca intreaga creanta sa fie suportata de catre fostul administrator, respectiv paratul, conform art.124 lit.a sl c din Legea nr.64/1995.
Arata ca din raportul contabil privind rezultatele inventarierii si din ultima balanta de verificare din 30.12.1997 rezulta ca societatea a inregistrat pierderi in anii 1995 sl 1996 sl ca activele inregistrate nu au putut fi identificate sl evaluate pentru valorificare de catre lichidator.
Precizeaza ca premisele actiunii in raspunderea administratorului se afla in raportul lichidatorului, intocmit in temeiul art.41 din Legea nr.64/1995.
in drept, invoca art. 124-127 din Legea nr.64/1995 si C.pr.civ.
in probatiune, reclamanta DGFP Satu Mare a solicitat interogatoriul paratului.
in temeiul art.242 alin.2 C.pr.civ. solicita solutionarea cauzei sl in lipsa.
Prin intampinarea formulata de parat, intitulata "precizari" acesta arata ca este de acord sa achite in contul averii falitei suma de 13.235.643 lei, reprezentand 8.312.411 iei CAS si 4.023.232 lei majorari, suma stabilita prin titlul executoriu care a stat la baza cererii de deschidere a procedurii falimentului formulata in dosarul de fata de creditoarea DGMPS Satu Mare (actualmente C JP Satu Mare), dar nu suma de 33.981.539 !ei; pentru care CJP Satu Mare a depus declaratie de creanta.
Judecatorul sindic a luat interogatoriul paratului P.G., solicitat de reciamanta-creditoare DGFP Satu Mare, raspunsurile ia interogator aflandu-se la fila 113 din dosar.
Examinand actele de la dosarul cauzei judecatorul sindic retine urmatoarele :
In dosarul de faliment de fata privind pe debitoarea SC "G" SRL Satu Mare singura creditoare care a depus declaratie de creanta este creditoarea CJP Satu Mare (fosta DGMPS Satu Mare) care a depus cererea de deschidere a procedurii falimentului numai ca anexat cererii de declansare a procedurii a depus titlul executor pentru suma de 13.235.643 iei, reprezentand 8.312.411 iei CAS sl 4.923.232 lei majorari, iar anexat declaratiei de creanta a depus procesul verbal nr. 136/6.06 2001, in care creanta este de 33.981 539 lei, la finalul careia se face mentiunea ca s-au calculat majorari de intarziere pana la data de 8.02.2001 (data deschiderii procedurii falimentului debitoarei).
Intrucat, prin raspunsurile ia interogator, paratul a contestat suma din declaratia de creanta a creditoarei, pentru care s-a formulat sl cererea de angajare a raspunderii administratorului judecatorul sindic, in temeiul art.89 (fost 99) din Legea nr.64/1995 modif.prin Legea nr. 149/2004 si republicata a solutionat aceasta contestatie prin Sentinta civila nr.17/21.01.2005 prin care a respins ca nefondata contestatia, motivat de faptul ca Tabelul creantelor falitei a devenit definitiv prin neatacarea lui cu contestatie, iar creanta reprezinta valoarea contributiei la bugetul de asigurari sociale aferent anului 1997, neachitat de societatea debitoare, la care s-au calculat majorari de intarziere in completare, pana la data de 8.02.2001, data deschiderii procedurii falimentului conform art.37 din Legea nr.64/1995.
Sentinta de mal sus a ramas Irevocabila prin Decizia nr. 174/5 05.2005 a Curtii de Apel Oradea, prin anularea recursului ca netimbrat.
In ce priveste Insa, indeplinirea conditiilor prev.de art.998-999 C.civ. sl ale art. 137 din Legea nr.64/1995 pentru antrenarea raspunderii paratului pentru pasivul falitei, din raportul lichidatorului din raspunsurile la interogatoriu ale paratului sl din declaratia paratului-administrator, de la fila 33 din dosar rezulta ca ajungerea debitoarei in incetare de plati s-a datorat faptului ca in anul 1996 alaturi de debitoare, in vecini de aceasta a aparut o societatea concurenta cu capital italian, cu utilaje performante pentru prelucrarea marmurei si au avut ioc cresteri bruste sl necontrolate ale cursului valutar, stabilizat abia in aprilie 1997, astfel ca din lipsa de valuta pentru achitarea facturilor de import, la timp sl datorita cresterii neincrederii partenerilor sai societatea a inregistrat pierderi care nu au putut fi acoperite din activitatea productiva curenta sl s-a sistat activitatea.
Din declaratia paratuiui rezulta si faptui ca ei a achitat din averea sa proprie, creantele catre firmele straine sl cheltuieli cu telefonul sl unele obligatii bugetare.
Fata de cele de mai sus, judecatorul sindic constata faptul ca motivele incetarii platii a debitoarei nu pot fi imputabile paratului, fost administrator, reclamanta-creditoare nefacand dovada culpei acestuia in temeiul art. 137 din Legea nr.64/1995 rap.la art.998 - 999 C.civ. sl nici nu exista o legatura de cauzalitate intre intrarea falitei in incetare de plati sl savarsirea de catre parat a uneia din faptele prev.de art. 137 din Legea nr.64/1995 modif.prin Legea nr. 149/2004 sl republicata.
Asa fiind judecatorul sindic in baza textelor de lene susmentionate a respins cererea formulata de reclamanta-creditoare DGFP Satu Mare, in contradictoriu cu paratul privind angajarea raspunderii sale pentru plata din averea proprie a cuantumului creantelor falitei. Sursa primara: Sentinta civila nr. 317/F/04.07.2005 data in dosar nr. 2818/2000 al
    Tribunalului Satu Mare.