Faliment. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor debitorului in insolventa. Tardivitate. Neinscrierea caracterului garantat al creantei unui creditor.

Tip: Sentinta
Data:  14.09.2005
Autor: Tribunalul Satu Mare
Domenii
asociate: Faliment
Faliment. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor debitorului in insolventa. Tardivitate. Neinscrierea caracterului garantat al creantei unui creditor. Potrivit  disp. art. 87 alin. 1 si 2 din Legea 64/1995 modificata prin Legea nr. 149/2004 si Legea nr. 249/2005 impotriva tabelului preliminar al creantelor, debitorul, creditorii si orice alta persoana interesata - pot formula contestatii cu privire la creantele si drepturile de preferinta trecuta de administrator in Tabel, cu cel putin 10 zile inainte de data stabilita prin sentinta de deschidere a procedurii, pentru definitivarea tabelului de creanta. Formularea de catre persoanele interesate a contestatiei cu depasirea termenului de 10 zile prevazut de acest text de lege atrage sanctiunea respingerii contestatiei ca tardiva.
Potrivit art. 149 alin. 6 C.proc.fiscala (art. 150 alin. 6 din C.proc.fiscala republicat) "sechestrul aplicat asupra bunurilor imobile in  temeiul art. 5 constituie ipoteca legala". In masura in care creditorul bugetar face dovada instituirii unui sechestru asupra bunurilor imobile ale debitoarei cu ocazia executarii silite pornite de organele de executare silita fiscale anterior deschiderii procedurii insolventei, acesta este indreptatit sa fie inscris in tabelul creantelor debitoarei cu o creanta garantata prin ipoteca legala.

Rezumatul spetei:
Prin contestatia inaintata de creditoarea SC "M" SA BAIA MARE, judetul Maramures, in dosarul de faliment de fata privind pe debitoarea SC "T.A." SA SATU MARE, aceasta solicita inscrierea ei pe Tabelul creantelor cu suma de 941.777.883 lei-ROL reprezentand 94.177,79 RON, din care 842.515.228 lei (84.251 RON) reprezinta contravaloarea facturilor neachitate si 99.262.605 ROL (9.927 RON) reprezinta dobanda aferenta acestei sume, calculata pana la data deschiderii procedurii insolventei si nu doar cu suma de 20.738.680 ROL (2.073,6 RON) cu care a fost inscrisa in tabelul creantelor de catre administratorii judiciari desemnati in cauza. Arata ca factura fiscala nr.2314635/22.07.2004 emisa de creditoarea-contestatoare si refuzata la plata de catre debitoare a fost emisa in baza unui decont acceptat de ambele parti.
Prin contestatia formulata de creditorul H.A.N. domiciliat in Germania, acesta solicita inscrierea lui pe Tabelul creantelor aceleiasi debitoare cu suma de 942.852 EURO si 348.000 lei taxe de timbru, suma pentru care a depus declaratie de creanta, in dosarul de insolventa de fata insa administratorii judiciari nu au inscris in tabel creanta, prin interpretarea cu rea credinta a Sent.civ.nr.l460/F din 12.10.2004 pronuntata de Tribunalul Satu Mare, in dosarul nr. 1378/2004, in care judecatorul sindic a apreciat ca, acea creanta este incerta, dar nu ca aceasta nu ar exista, cum motiveaza administratorii judiciari. Arata ca, creanta sa este dovedita cu acte justificative aflate la dosar, iar afirmatiile administratorilor judiciari ai debitoarei cu privire la provenienta banilor depusi de el ca aport la capitalul social nu sunt dovedite.
Impotriva aceluiasi tabel al creantelor debitoarei, intocmit de administratorii judiciari a formulat contestatie si creditoarea DGFP SATU MARE, insa nu relativ la cuantumul creantei, ci cu privire la drepturile de preferinta ale creantei sale, trecuta in tabel.
Arata ca, in tabelul creantelor intocmit in cauza, contestatoarea DGFP SATU MARE este inscrisa la pozitia 14, detinand o creanta bugetara, desi creanta sa este garantata fata de debitoare, intrucat DGFP a intocmit forme de executare silita a bunurilor imobile ale debitoarei, conform prev.art. 149-151 ale Sectiunii a 4-a si Cap.VIII din Codul de procedura fiscala, a luat masuri asiguratorii, prin instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile ale debitoarei, conform proceselor verbale anexate si care au valoarea juridica a unei ipoteci legale, conform art.149 alin.6 din Codul de procedura fiscala. Arata ca s-a efectuat inscriptia ipotecara in evidentele de publicitate imobiliara, prin incheierea nr.2126/2.02.2005, respectiv prin incheierea nr.4069/24.02.2005 ale Oficiului de cadastru si Publicitate Imobiliara Satu Mare. mai arata ca, creditoarea DGFP SATU MARE a instituit o garantie reala mobiliara-gaj fara deposedare, asupra tuturor bunurilor mobile ale debitoarei, inscrisa in Arhiva Electronica de ranatii Reale Mobiliare.
In probatiune, depune la dosarul cauzei in copie .‘Procesul verbal de sechestru imobiliar nr. 1496/26.01.2005, Procesul verbal de sechestru asigurator imobiliar nr.3349/22.02.2005, Procesul verbal de sechestru asigurator imobiliar nr.3350/22.02.2005, extras CF nr.2048, incheierile nr.2126/2.02.2005 si nr.4069/24.02.2005 ale Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Satu Mare, avizul de garantie reala al Arhivei Electronice de Garantii Reale Mobiliare, lista mijloacelor fixe la 31.12.2004 cu valori de inventar si adresa nr. 1497/26.01.2005 catre Serviciul de Carte funciara.
Prin Notele de sedinta depuse de catre administratorii judiciari desemnati in cauza, SC "P.G." SRL BAIA MARE si SC "C. LJ 2000" SRL SATU MARE, se invoca cu privire la contestatiile depuse de creditorii H.A.N. si SC "M" SA BAIA MARE, exceptia tardivitatii contestatiilor la Tabelul preliminar al creantelor debitoarei.
Astfel, in ce priveste contestatia creditorului-contestator H.A.N.arata ca potrivit disp.art.87 alin.2 din Lg.64/1995, republicata, contestatiile trebuie depuse la tribunal cu cel putin 10 zile inainte de data stabilita prin sentinta de deschidere a procedurii, pentru definitivarea tabelului creantelor.
Arata ca, prin incheierea nr.306/30.06.2005 data de judecatorul sindic s-a fixat termenul de 15.08.2005 pentru definitivarea tabelului creantelor, astfel ca termenul limita pentru inregistrarea contestatiilor la acest tabel era 5.08.2005.
Arata ca tabelul preliminar a fost comunicat cu toti creditorii, deci si cu contestatorul, dovada comunicarii aflandu-se la dosarul de insolventa, iar contestatia creditorului H.A.N. a fost inregistrata la 11.08.2005, aceasta fiind tardiv introdusa.
Pe fondul cauzei, arata ca contestatia creditorului este nefondata, intrucat in urma verificarii tuturor documentelor s-a constatat ca aceasta nu numai ca este incerta, dar creanta de fapt nu exista, ea nefigurand in evidentele contabile ale debitoarei, iar pe de alta parte din adresele comunicate debitoarei SC "T.A." SA SATU MARE de catre lichidatorul firmei A.K. SRL &CO din Germania, in prezent in faliment, rezulta ca toate platile facute de aceasta in contul contestatorului N. s-au facut fara consimtamantul platitoarei, astfel ca asa cum rezulta din adresa nr.7416/2.12.2004 comunicata de lichidatorul firmei de mai sus, din Germania, impreuna cu documentele traduse si legalizate, in anul 2002 s-a virat in contul personal al contestatorului, deschis la BCR Satu Mare suma de 1.355.659,33 Euro, suma care, cu mici diminuari s-a virat in aceeasi mai departe, in contul debitoarei SC "T.A." SA, cu titlu de aport social, iar prin aceeasi adresa lichidatorul din Germania someaza ca sumele virate in contul contestatorului N. sa fie folosite exclusiv pentru compensarea creantelor neachitate intre SC "T.A." SA SATU MARE si SC "A.K" din Germania.
Precizeaza ca cele de mai sus rezulta si din procesul verbal incheiat de organele Garzii Financiare Satu Mare la 5.03.2004 in baza caruia, reprezentantii legali ai debitoarei au sesizat organele de urmarire penala, formand obiectul dosarului nr.l58/P/2004 al Parchetului de pe langa Tribunalul Satu Mare.
in ce priveste contestatia creditoarei SC "M" SA BAIA MARE, administratorii judiciari arata ca, aceasta s-a formulat la 19.08.2005, fiind inregistrata la Tribunalul Satu Mare la 23.08.2005, astfel ca fata de termenul de 15.09.2005 pentru definitivarea tabelului creantelor, termenul limita pentru formularea contestatiilor la tabelul preliminar fiind de 5.08.2005, contestatia creditoarei este tardiva.
Pe fondul cauzei, arata ca factura la care face referire creditoarea-contestatoare a fost refuzata la plata chiar la momentul emiterii acesteia pe motiv ca raporturile comerciale dintre cele doua societati incetasera in cursul lunii mai, astfel ca toate facturile emise ulterior au fost refuzate la plata si nu     s-au inregistrat in evidentele contabile ale debitoarei aflate in insolventa, iar pe de alta pai contestatoarea nu a facut dovada afirmatiilor sale din contestatie.
Cu privire la contestatia creditoarei DGFP SATU MARE, arata ca pe tabelul preliminar al creantelor administratorii judiciari au omis mentiunea ca creanta este garantata, intrucat la cererea de inregistrare a creantei nu s-au anexat documentele justificative privind constituirea de garantii, insa cum documentele s-au anexat la contestatia formulata din acestea rezulta ca raportat la disp.art.125 si 149 C.pr.fiscala, bugetul de stat general consolidat are o creanta certa, lichida, exigibila si garantata fata de debitoarea SC "T.A." SA SATU MARE, respectiv un drept de ipoteca legala instituit in favoarea contestatoarei DGFP Satu Mare asupra unor bunuri imobile si un drept de gaj fara deposedare asupra bunurilor mobile ale debitoarei, iar procesele verbale de sechestru au fost intocmite si inscriptionate in evidentele de publicitate imobiliare si mobiliare anterior deschiderii procedurii insolventei debitoarei.
Prin concluziile verbale ale reprezentantului contestatorului H.A.N. si prin concluziile scrise depuse de acesta pana la pronuntarea judecatorului sindic asupra contestatiilor, acesta solicita respingerea exceptiei tardivitatii contestatiei formulate de administratorii judiciari ca netemeinica si nelegala, intrucat nu s-a facut dovada comunicarii cu acesta a notificarilor prevazute de lege, iar documentele depuse in acest sens de administratorii judiciari nu i-au fost comunicate pentru a se pronunta asupra veridicitatii lor.
Mai arata ca, creditorul-contestator N. a fost notificat ca actionar din Germania, iar ca si creditor de la sediul ales din Romania.
Solicita respingerea exceptiei si fixarea unui termen de judecata pentru administrarea de probe pe fondul contestatiei la creanta.
Contestatoarea SC "M" SA BAIA MARE nu a delegat reprezentant in instanta, insa prin adresa nr.760/7.09.2005 solicita solutionarea cauzei in lipsa, conform art.242 alin.2 C.pr.civ.
Judecatorul sindic, examinand exceptia tardivitatii contestatiilor formulate de creditorii-contestatori HEINRICH ARNOLD NEISSE si SC MARATEX SA BAIA MARE, in baza actelor de la dosarul cauzei, constata ca aceasta este intemeiata.
Astfel prin Sent.civ.nr.l45/F/1.04.2005, data de judecatorul sindic, in dosarul de fata, s-a deschis procedura insolventei debitoarei SC "T.A." SA SATU MARE in temeiul art.38 alin.5 din Lg.64/1995, modificata prin Lg. 149/2004 si au fost desemnati administratori judiciari SC "P.G." SRL BAIA MARE si SC "C. LJ 2000" SRL SATU MARE, dispunand administratorilor judiciari comunicarea cu creditorii a notificarii, prevazute de art.76 din Lg.64/1995, modificata.
Prin incheierea nr.306/30.06.2005, judecatorul sindic, la solicitarea administratorilor judiciari, pe motive temeinice, in temeiul art.76 alin.3 din lege, a prelungit termenul pentru inregistrarea creantelor pana la 14.07.2005, cel pentru verificarea creantelor, intocmirea, afisarea si comunicarea Tabelului preliminar al creantelor la 28.07.2005 si cel pentru definitivarea Tabelului creantelor la 15.08.2005, prima Adunare a creditorilor fiind fixata la 23.08.2005.
Tabelul preliminar al creantelor a fost intocmit de administratorii judiciari si inregistrat la tribunalul Satu Mare la data de 28.07.2005.
La Tabelul preliminar al creantelor, administratorii judiciari au anexat si dovada comunicarii prin PRIORIPOST cu scrisori recomandate a notificarilor privind termenele de mai sus, precum si dovada comunicarii Tabelului preliminar al creantelor.
Astfel, creditorului-contestator H.A.N. comunicarea notificarii s-a facut la data de 2.08.2005 la sediul procesual ales in Baia Mare.
Creditoarei-contestatoare SC "M." SA BAIA MARE i s-a tacut comunicarea notificarii la data de 4.05.2005.
Tabelul preliminar al creantelor a fost comunicat cu contestatorul-creditor H.A.N. la domiciliul ales din Baia Mare cu recomandata din 29.07.2005, iar cu contestatoarea-creditoare SC "M" SA BAIA MARE, cu recomandata din 29.07.2005.
Faptul ca administratorii judiciari au facut notificarea contestatorului N. si de la domiciliul sau din Germania, ca actionar al debitoarei, cu recomandata din 24.08.2005 nu are relevanta in cauza.
Potrivit disp.art.87 alin.l si 2 din Legea 64/1995, modif.prin Lg. 149/2004 si Lg.249/2005, impotriva Tabelului preliminar al creantelor, debitorul, creditorii si orice alta persoana interesata pot formula contestatii cu privire la creantele si drepturile de preferinta trecute de administrator in tabel, cu cel putin 10 zile inainte de data stabilita, prin sentinta de deschidere a procedurii, pentru definitivarea tabelului de creante.
Judecatorul sindic a stabilit initial prin Sentinta civila nr. 145/1.04.2005 de deschidere a procedurii insolventei debitoarei, ca termen de definitivare a Tabelului creantelor la 27.07.2005, insa ulterior, pentru motive temeinice, prin incheierea nr.306/30.06.2005 a majorat acest termen, stabilindu-l la 15.08.2005.
Asa fiind, conform dispozitiilor legale susmentionate termenul limita pentru inregistrarea contestatiilor la tabelul preliminar al creantelor era data de 5.08.2005.
Intrucat atat creditorul-contestator H.A.N., cat si creditoarea-contestatoare SC "M" SA BAIA MARE au formulat contestatiile la o data ulterioara datei de 5.08.2005, respectiv primul la data de 11.08.2005, iar cea de a doua la data de 19.08.2005, contestatiile formulate sunt tardive si urmeaza a fi respinse ca atare.
Referitor la contestatia creditoarei-contestatoare DGFP Satu Mare, judecatorul sindic constata ca aceasta este intemeiata, avand in vedere ca, creditoarea a depus documentele prin care a facut proba ca are o creanta garantata fata de debitoarea in insolventa, avand constituit un drept de ipoteca legala asupra unor bunuri imobile, precum si un drept de gaj fara deposedare asupra bunurilor mobile ale debitoarei, drepturi inscrise in evidentele de publicitate imobiliara si mobiliara in temeiul art.125 si 149 C.pr.fiscala, anterior deschiderii proceduri insolventei fata de SC "T.A." SA SATU MARE.
Fata de cele de mai sus, judecatorul sindic, in temeiul art.87 alin.3 din lg.64/1995, modif., raportat la art.137 alin.l C.pr.civ., in ce priveste contestatia creditorilor H.A.N. si SC "M" SA BAIA MARE, jud.Maramures, a admid exceptia tardivitatii contestatiilor celor doi creditori-contestatori susmentionati, invocata de administratorii judiciari ai debitoarei, pe care in consecinta le-a respins pe acest considerente si a admis contestatia creditoarei DGFP SATU MARE cu privire la dreptul de preferinta al creantei acesteia din tabelul obligatiilor debitoarei, dispunand administratorilor judiciari trecerea acesteia in tabel ca si creanta garantata.

Sursa primara: Sentinta civila nr. 373/F/14.09.2005 data in dosar nr. 791/21005 al
        Tribunalului Satu Mare