INTOARCERE EXECUTARE SILITA SAU CONTESTATIE LA EXECUTARE = ORDINEA IN CARE INSTANTA DE EXECUTARE POATE FI SESIZATA
(Decizie nr. 122 din data de 04.04.2014 pronuntata de Tribunalul Teleorman) Prin sentinta civila nr. 1957/28.11.2013, Jud. V a admis actiunea formulata de SC OMV P SA impotriva paratului CM si a dispus intoarcerea executarii silite efectuate in baza unei sentinte civile, executare desfiintata de CAB prin decizie irevocabila, retinand incidenta disp. art. 4041 Cpc.
Impotriva sentintei civile nr. 1957/2013 a declarat recurs paratul CM, criticand-o printre altele ca fiind data cu incalcarea si aplicarea gresita a legii, intrucat reclamanta SC OMV P SA, avea deschisa calea contestatiei la executare, practica pe care, a sustinut reclamantul, o are si Trib. Mun. Bucuresti.
Prin decizia civila nr. 122/04.04.2014, Trib. T a respins ca nefondat recursul declarat.
Tribunalul a retinut in acest sens ca, institutia intoarcerii executarii silite este reglementata de Codul de procedura civila in Cartea a V-a" Despre executarea silita", Sectiunea a VI1 -a.
Din textele enuntate mai sus, rezulta ca cererea de intoarcere a executarii silite este o cerere ce tine de faza procesuala a executarii, subsecventa contestatiei la executare, reprezinta o contestatie speciala la executare, prin care cel indreptatit, in speta SC OMV P SA, poate cere instantei restabilirea situatiei anterioare titlului executoriu care a fost desfiintat prin decizia civila nr. 4458 / R / 12. XI . 2008.
Astfel, cererea de intoarcere a executarii silite este admisibila, intrucat sunt indeplinite in speta cele 3 conditii de admisibilitate a acestei cereri respectiv desfiintarea titlului executoriu, cererea celui interesat si executarea titlului executoriu.
Este adevarat ca si pe calea contestatiei la executare se poate ajunge la anularea executarii. Insa exista o conditionare a ordinii in care instanta poate fi sesizata, iar practica judecatoreasca a unei instante nu constituie izvor de drept, in societatea moderna izvorul de drept fiind actul normativ, in speta, dispozitiile legale sus citate.
Impotriva sentintei civile nr. 1957/2013 a declarat recurs paratul CM, criticand-o printre altele ca fiind data cu incalcarea si aplicarea gresita a legii, intrucat reclamanta SC OMV P SA, avea deschisa calea contestatiei la executare, practica pe care, a sustinut reclamantul, o are si Trib. Mun. Bucuresti.
Prin decizia civila nr. 122/04.04.2014, Trib. T a respins ca nefondat recursul declarat.
Tribunalul a retinut in acest sens ca, institutia intoarcerii executarii silite este reglementata de Codul de procedura civila in Cartea a V-a" Despre executarea silita", Sectiunea a VI1 -a.
Din textele enuntate mai sus, rezulta ca cererea de intoarcere a executarii silite este o cerere ce tine de faza procesuala a executarii, subsecventa contestatiei la executare, reprezinta o contestatie speciala la executare, prin care cel indreptatit, in speta SC OMV P SA, poate cere instantei restabilirea situatiei anterioare titlului executoriu care a fost desfiintat prin decizia civila nr. 4458 / R / 12. XI . 2008.
Astfel, cererea de intoarcere a executarii silite este admisibila, intrucat sunt indeplinite in speta cele 3 conditii de admisibilitate a acestei cereri respectiv desfiintarea titlului executoriu, cererea celui interesat si executarea titlului executoriu.
Este adevarat ca si pe calea contestatiei la executare se poate ajunge la anularea executarii. Insa exista o conditionare a ordinii in care instanta poate fi sesizata, iar practica judecatoreasca a unei instante nu constituie izvor de drept, in societatea moderna izvorul de drept fiind actul normativ, in speta, dispozitiile legale sus citate.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Executarea silita
Incheiere - Investire cu formula executorie - Hotarare nr. IIII din data de 22.02.2010Obligatia de a face - Decizie nr. 816 din data de 27.11.2017
Titlul de creanta si titlul executoriu potrivit codului de procedura fiscala - acte distincte. - Decizie nr. speta 6 din data de 08.01.2008
CHELTUIELI JUDICIARE - Decizie nr. 66/A din data de 05.02.2004
Incuviintarea executarii silite a unei creante prescrise - Decizie nr. 64/A/CC/ din data de 11.07.2005
Incuviintare executare silita formulata de executorul judecatoresc. Amenda aplicata de I.S.C.T.R. - Decizie nr. 366 din data de 20.04.2017
Titlu suspendarea executarii - Sentinta comerciala nr. 212/CA din data de 15.04.2010
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita. - Decizie nr. 154 din data de 04.03.2010
Executare silita - Decizie nr. 155 din data de 04.03.2010
Validarea popririi. Termenul de 3 luni prev. de art.460 c.pr.civ. - Decizie nr. 416 din data de 22.12.2008
Validarea popririi - Decizie nr. 416 din data de 22.12.2008
Competenta de solutionare a litigiului purtand asupra executarii silite a unei hotarari pronuntate in contencios administrativ. - Sentinta civila nr. 7/F din data de 31.08.2005
Executarea silita - Sentinta civila nr. 1119/C din data de 26.05.2012
Executare silita prin poprire. Obligatiile tertului poprit in cazul in care executarea silita este suspendata. - Decizie nr. 288 din data de 18.04.2013
Executarea silita a creantelor fiscale stabilite prin hotarari judecatoresti pronuntate de instanta de contencios administrativ. - Hotarare nr. 477 din data de 23.01.2013
Titlu executoriu emanand de la o instanta straina. Incuviintarea executarii silite. Limitele investirii. Dispozitii aplicabile. - Decizie nr. 389 din data de 28.06.2012
Executarea silita a titlurilor emise in materia actiunilor reale imobiliare - Decizie nr. 401 din data de 04.05.2006
Executare silita imobiliara. Anulare licitatie - Decizie nr. 309 din data de 07.04.2006
Incuviintarea executarii silite - Decizie nr. 164 din data de 24.02.2006
Cererea de incuviintare a executarii silite. - Decizie nr. 1070 din data de 17.11.2005