Recurs. Respingerea in mod gresit ca ramasa fara obiect a cererii de constatare a intervenirii reabilitarii de drept.
(Decizie nr. 8 din data de 18.01.2008 pronuntata de Tribunalul Tulcea)Recurs. Respingerea in mod gresit ca ramasa fara obiect a cererii de constatare a intervenirii reabilitarii de drept. Decizia penala nr.8/2008
Referitor la recursul declarat de petentul H.R. impotriva sentintei penale nr. 1243 din 8.11.2007 , pronuntata de Judecatoria Tulcea, tribunalul retine urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea cu nr. 5234 din data de 27.09.2007, petentul H.R. a solicitat pronuntarea unei hotarari prin care sa se constate intervenita reabilitarea de drept fata de pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 3428 din 12 decembrie 2003 pronuntata de Judecatoria Tulcea.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca prin hotararea mentionata mai sus a fost condamnat in temeiul art. 26 raportat la art. 208-209 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 si 109 Cod penal si cu aplicarea art. 74 lit. a , c Cod penal raportat la 76 lit. c Cod penal la pedeapsa de 3 luni inchisoare . In baza art. 81Cod penal instanta a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 9 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art. 110 Cod penal,
A mai aratat petentul ca i s-a atras atentia aspra dispozitiilor art. 83 Cod penal si ca nu a savarsit din nou o infractiune inauntru termenului de incercare si nici nu s-a pronuntat revocarea suspendarii.
Prin sentinta penala nr. 1243 din 8.11.2007, Judecatoria Tulcea a respins cererea de reabilitare formulata de petentul H.R. ca ramasa fara obiect si in temeiul dispozitiilor art. 192 al. 2 Cod procedura penala a obligat petentul la plata sumei de 7,5 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
In motivarea solutiei, judecatorul fondului a retinut ca prin sentinta penala nr. 3428 din 12 decembrie 2003 a Judecatoriei Tulcea petentul H.R. a fost condamnat in temeiul art. 26 raportat la art. 208-209 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 si 109 Cod penal si cu aplicare art. 74 lit. a, c, Cod penal raportat la art.76 lit. c Cod penal la pedeapsa de 3 luni inchisoare, executarea pedepsei fiind suspendata conditionat in baza art.81 Cod penal pe o durata de 9 luni termen de incercare stabilit in conditiile art. 110 Cod penal
A mai aratat judecatorul fondului ca potrivit art.86 Cod penal daca cel condamnat la o pedeapsa suspendata conditionat nu a savarsit din nou o infractiune inauntru termenului de incercare si nici nu s-a pronuntat revocarea suspendarii executarii pedepsi in baza art. 83 si 84, el este reabilitat de drept.
A mai retinut judecatorul fondului ca dupa cum se observa din fisa de cazier judiciar nr. 69766 din 27.09.2007 depusa la dosarul cauzei petentul nu figureaza inscris in cazierul judiciar sau in alte evidente, constatarea acestei stari de fapt intervenind dupa introducerea cererii de chemare in judecata, astfel incat a apreciat ca cererea promovata de petent a ramas fara obiect.
Impotriva acestei hotarari, in termen legal a declarat recurs petentul H.R., care a criticat-o ca netemeinica si nelegala fara a-l motiva in scris.
Analizand recursul, tribunalul retine ca este fondat pentru urmatoarele considerente :
Astfel, recurentul a solicitat doar sa se constate intervenita reabilitarea de drept, hotararea instantei avand astfel un efect declarativ.
Nu se poate afirma ca cererea petentului este ramasa fara obiect in situatia in care acesta indeplinea conditiile constatarii intervenirii reabilitarii de drept, mai ales ca in cursul termenului de incercare nu a savarsit nici o alta infractiune.
Fata de cele expuse urmeaza sa fie admis recursul declarat de petentul H.R. si sa fie casata in totalitate sentinta penala nr. 1243/2007 a Judecatoriei Tulcea.
Rejudecand, se va constata intervenita reabilitarea de drept a petentului pentru pedeapsa de 3 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata prin sentinta penala nr. 3428/2003 a Judecatoriei Tulcea.
7.02.2008.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Reabilitare (de drept sau judecatoreasca)
Reabilitare judecatoreasca - Sentinta penala nr. 138 din data de 29.09.2014Cererea de constatare a intervenirii reabilitarii de drept introdusa inainte de termenul legal. Consecinte - Sentinta penala nr. 1 din data de 05.01.2016
Cerere de reabilitare. Competenta. - Decizie nr. 432 din data de 11.09.2008
Cerere de reabilitare. Refuzul petitionarului de a achita despagubirile civile la care a fost obligat prin hotarare - Decizie nr. 158 din data de 01.03.2007
Reabilitare judecatoreasca. Condamnari succesive. Conditii - Decizie nr. 574 din data de 19.09.2006
Reabilitatea judecatoreasca. Conditii de acordare a acesteia - Decizie nr. 21 din data de 12.01.2006
reabilitare de drept - Hotarare nr. 151 din data de 26.04.2011
Reabilitare judecatoreasca - Hotarare nr. 107 din data de 04.06.2011
Rabilitare - Sentinta penala nr. 75 din data de 03.03.2011
Reabilitare - Sentinta penala nr. 104 din data de 31.03.2010
Reabilitare - Sentinta penala nr. 132 din data de 30.04.2010
Cerere de reabilitare (art.494 si urmatoarele C.p.p., art.134 si urmatoarele C.p.) - Sentinta penala nr. 60 din data de 19.02.2010
Reabilitare - Sentinta penala nr. 41 din data de 05.02.2010
Desfiintarea sentintei primei instante in apel cu trimitere pentru rejudecare conform art.297 alin.(l) Cod procedura civila. Nelegalitatea deciziei din apel. - Decizie nr. 197 din data de 04.02.2009
Reabilitare de drept. Condamnare la pedeapsa inchisorii de 6 luni. - Hotarare nr. 1157 din data de 11.01.2006
reabilitare judecatoreasca - Sentinta penala nr. 819 din data de 22.06.2010
Reabilitare - Sentinta penala nr. 660 din data de 14.04.2009
Reabilitarea - Hotarare nr. 326 din data de 17.02.2009
Reabilitare. Condamnare pentru fapte comise din minorat. Inadmisibilitate - Sentinta penala nr. 698 din data de 03.11.2010
reabilitare de drept. masura de siguranta a internarii medicale. inadmisibilitate - Hotarare nr. 66 din data de 03.02.2010