Cauzele avand ca obiect drepturi derivate din materia creatiei intelectuale sunt de competenta tribunalelor in temeiul art. 2 punctul e.

Cauzele avand ca obiect drepturi derivate din materia creatiei intelectuale sunt de competenta tribunalelor in temeiul art. 2 punctul e.

         Prin cererea introductiva reclamantii au chemat in judecata pe parata S.C. Complexul Energetic Rovinari solicitand plata drepturilor banesti reprezentand drepturi de autor ale unei inventii.
          Au motivat ca ei sunt autorii inventiei pe care au cesionat-o paratei potrivit contractului de cesiune anexat, ca titular al inventiei este parata potrivit brevetului de inventie.
          Prin s.c. 314/24.09.2007, dosar 2403/54/2007 s-a declinat competenta de solutionare in favoarea Judecatoriei Tg.Jiu, dreptuiel solicitate derivand din contract nr. 3999/2000 fiind o actiune de drept comun iar valoarea nu depaseste 5 miliarde lei.
          S-a constatat ca sunt aplicabile disp.art. 1 al.2 lit.b CPC.
          Judecatoria Tg.Jiu a declinat competenta solutionarii cauzei in favoarea Tribunalului Gorj, a constatat ivit conflictul negativ de competenta si a inaintat cauza Curtii de Apel Craiova pentru solutionare.
           Prin decizia civila nr. 31 din 11.12.2007, dosar 2403/54/2007 s-a stabilit competenta de solutionare in favoarea Judecatoriei Tg.Jiu.
            S-a retinut ca reclamantii sunt titularii unui brevet de inventie si ca in temeiul acestuia au incheiat un contract de exploatare, iar litigiul dintre inventatori si utilizatorul inventiei vizeaza neachitarea drepturilor datorate din folosirea inventiei.
           Ca, obiectul cauzei il reprezinta drepturi derivate din materia creatiei intelectuale.

Observatii.

Anterior instanta de control judiciar prin d.c. 803 din 12.06.2007, s-a pronuntat pe aceeasi stare de fapt si de drept si a stabilit competenta de solutionare in favoarea Judecatoriei Tg.Jiu, stabilind ca natura litigiului este de drept comun.