Dreptul parintelui caruia nu i-a fost incredintat spre crestere si educare, minorul rezultat din casatorie, de a pastra legaturi personale cu acesta. Interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 12 si urmatoarele din Legea nr. 272/2004 si a dispozi...

Dreptul parintelui caruia nu i-a fost incredintat spre crestere si educare, minorul rezultat din casatorie, de a pastra legaturi personale cu acesta. Interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 12 si urmatoarele  din Legea nr. 272/2004 si a dispozitiilor art. 8 din CEDO.
   
Prin decizia civila nr. 121 A din 31 martie 2008, pronuntata de Tribunalul Gorj - Sectia Civila, in dosarul nr. 14876/318/2007 a fost admis apelul declarat de apelantul reclamant P. I.  impotriva sentintei civile nr.162 din 16.01.2008 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu, in dosarul nr. 14876/318/2007.
A fost  modificata sentinta in sensul  obligarii paratei sa-i permita reclamantului sa aiba legaturi personale cu minora in fiecare a treia sambata din luna de la ora 11 pana a doua zi duminica la ora 17, cand poate sa o ia la domiciliul sau, fiind respins ca nefondat apelul declarat de apelanta parata D.I si  mentinute restul dispozitiilor sentintei.
Pentru a decide astfel, a retinut si motivat ca, programul stabilit de instanta de fond nu este un program adecvat, astfel ca se impune ca reclamantul sa aiba legaturi personale cu minora in modalitatea stabilita, care permite exercitarea drepturilor parintesti legale, drept care nu poate fi restrans sau impiedicat de catre mama parata, cu motivarea ca minora este suferinda de autism, cu atat mai mult cu cat, necesita mai multa afectiune din partea ambilor parinti cat si din partea bunicilor paterni si materni, temeiul legal regasindu-se in dreptul national, prin implementarea dreptului comunitar, care reglementeaza institutia legaturilor personale, asa cum este statuat in mod expres in art. 12 si urm. din Legea nr. 272/2004.
S-a apreciat ca, nu este in interesul minorei de a se rupe aceasta legatura personala dintre tata si fiica, intrucat in primul rand s-ar incalca dreptul reclamantului prevazut de art. 8 din CEDO, respectiv dreptul la respectarea vietii de familie care implica si relatiile intre copil si parinte si totodata s-ar incalca si dreptul copilului prevazut de art. 14 din Legea nr. 272/2004 de a pastra legaturile personale cu ambii parinti, cu atat mai mult cu cat ar trebui sa existe o solidaritate in familia respectiva, care trebuie exprimata nu numai prin sustinere financiara,ci si sprijin moral deoarece, viata de zi cu zi a relevat ca fetita are nevoie si de afectiunea, sprijinul si indrumarea tatalui, in acelasi timp, copilul avand  dreptul de a-si cunoaste rudele, de a intretine relatii personale cu acestea, iar parata nu poate impiedica relatiile personale ale acesteia cu tatal reclamant, alaturi de care fetita s-a bucurat in primii ani de viata, decat in cazurile cand exista motive temeinice de natura a primejdui dezvoltarea fizica, psihica, intelectuala sau morala a copilului, probe pe care de altfel apelanta parata in cauza nu le-a administrat.