Art155 ind.1 c.p.civ. Recurs la incheierea de suspendare. Invocarea lipsei culpei partii pentru neindeplinirea obligatiilor care au atras suspendare

Art155 ind.1 c.p.civ. Recurs la incheierea de suspendare. Invocarea lipsei culpei partii pentru neindeplinirea obligatiilor care au atras suspendare

Dosar nr. _..
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA I CIVILA
Decizia Nr. 409/2012
Sedinta publica de la 28 Februarie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE_ Judecator..Judecator _
Grefier

Pe rol judecarea recursului civil declarat de recurenta reclamanta D S Gorj impotriva incheierii de sedinta din data de ...pronuntata de Judecatoria Tg Jiu in dosarul nr. _.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns consilier juridic D R pentru recurenta reclamanta D S Gorj, presedinte A A pentru intimata parata Obstea Muntele Runcu lipsa fiind intimatele Comisia Locala Runcu de Fond Funciar si Comisia Judeteana Gorj de Fond Funciar.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care constatand ca nu mai sunt alte cererii de formulat sau exceptii de invocat si recursul fiind in stare de solutionare s-a acordat cuvantul asupra acestuia:
Consilier juridic D R pentru recurenta reclamanta a solicitat admiterea recursului, anularea incheierii si sa se dispuna continuarea judecatii.
Reprezentantul intimatei parate Obstea Muntele Runcu a solicitat admiterea recursului
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de fata:
Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. _, reclamanta Obstea Muntele Runcu a solicitat instantei ca in contradictoriu cu parata Directia S Tg-Jiu, sa se constate ca reclamanta este proprietara cabanei de vanatoare situata in pct. "Macrisu", cu cheltuieli de judecata.
In cauza s-a formulat cererea reconventionala de catre parata D S Gorj prin care s-a solicitat constatarea nulitatii absolute partiale a titlului de proprietate  nr. 261/29.01.2007 eliberat reclamantei cu privire la suprafata de 1000 m.p. curti-constructii, constatarea nulitatii absolute a procesului verbal de punere in posesie aferent cu nr. 1071/22.06.2006  si a procesului de predare a cabanei catre reclamanta intocmit de catre padurarul care avea in gestiune cabana.
In motivarea cererii reconventionale, parata-reclamanta a aratat ca la data efectuarii punerii in posesie si intocmirii procesului verbal de punere in posesie, comisia locala nu avea pusa la dispozitie de catre O S Runcu suprafata de 1000 m.p. teren curti-constructii asa cum rezulta din protocolul nr. 1284/27.03.2006 incheiat intre O S Runcu si Comisia Locala Runcu si adresa nr. 3964/28.12.2007, ca terenul respectiv era deja proprietate publica a statului inscrisa in cartea funciara nr. 3 cu nr. cadastral 561 potrivit incheierii irevocabile nr. _ a Judecatoriei Tg-Jiu si nu putea face obiectul retrocedarii, ca titlul de proprietate s-a emis fara respectarea procedurilor premergatoare adica in baza unui proces verbal de punere in posesie anulabil si fara sa fi avut pusa in posesie efectiv si la dispozitia Comisiei Locale Runcu suprafata de 1000 teren curti-constructii si ca pe pagina principala a titlului de proprietate nu este consemnat procesul verbal de punere in posesie pe care s-a intemeiat si nici suprafata primita in proprietate si categoriile de folosinta a terenurilor primite in proprietate inclusiv suprafata de 1000 m.p. curti-constructii.
In drept, parata-reclamanta si-a intemeiat cererea pe disp. art. III lit.a din L.169/1997 republicata.
Prin sentinta civila nr. _. pronuntata de Judecatoria Tg Jiu in dosarul nr. _ s-a dispus disjungerea cererea reconventionala formulata de catre parata-reclamanta D S Tg-Jiu, in contradictoriu cu reclamanta-parata Obstea Muntele Runcu, cu sediul in com. Runcu, sat Runcu, jud. Gorj si dispune formarea unui nou dosar cu termen de judecata la data de _
S-a dispus suspendarea cererii principale formulate de catre reclamanta-parata Obstea Muntele Runcu in contradictoriu cu parata-reclamanta Directia Silvica Tg-Jiu pana la solutionarea cererii reconventionale.
Cauza a fost inregistrata sub nr. _, iar prin incheierea de sedinta din data de _. s-a dispus in baza art. 1551 C.proc.civ. suspendarea judecarii actiunii formulata de catre reclamanta Directia Silvica Gorj in contradictoriu cu paratele Obstea Muntele Runcu, Comisia Locala Runcu de fond funciar si Comisia Judeteana Gorj de fond funciar.
Pentru a pronunta aceasta incheiere instanta de fond a retinut reprezentantul reclamantei nu a depus la dosar incheierea nr. .. a Judecatoriei Tg-Jiu, aceasta fiind necesara expertului pentru a raspunde la obiectivul nr. 3 stabilit de instanta, vazand dispozitiile art. 1551 C.proc.civ. potrivit carora cand constata ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina partii reclamante, prin neindeplinirea obligatiilor  prevazute de lege ori stabilite in cursul judecatii, instanta poate suspenda judecata  a dispus suspendarea judecarii cauzei.
Impotriva acestei incheieri a formulat recurs reclamanta Directia Silvica Gorj criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
In motivarea recursului s-a aratat ca desi actiunea nu este sustinuta pe actul solicitat de instanta respectiv incheierea nr. _ instanta de fond a dispus gresit in sarcina lor sa depuna la dosar acest act, act in care nu este parte, iar in urma demersurilor efectuate incheierea respectiva nu exista in arhivele Judecatoriei Tg Jiu si astfel in mod gresit s-a dispus suspendarea cauzei.
S-a mai sustinut totodata ca actul solicitat de Judecatoria Tg Jiu este un act emis de catre aceasta instanta si potrivit dispozitiilor art.,  129 alin. 5 C.pr.civ. completul de judecata era obligata sa faca toate demersurile necesare pentru obtinerea acestei incheieri.
Verificand critica formulata in raport cu actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine ca recursul este fondat.
Prin incheierea de sedinta din .. s-a dispus in baza art. 1551 C.proc.civ. suspendarea judecarii cauzei pentru ca reprezentantul reclamantei nu a depus la dosar incheierea nr. _ a Judecatoriei Tg-Jiu, aceasta fiind necesara expertului pentru a raspunde la obiectivul nr. 3 stabilit de instanta.
Este adevarat ca potrivit art. 1551 C.pr.civ. instanta de judecata cand constata ca desfasurarea normala a procesului este impiedecata din vina partii reclamante prin neindeplinirea obligatiilor prevazute de lege ori stabilite in cursul judecatii instanta poate suspenda cauza dar nedepunerea incheierii nr.. a Judecatoriei Tg Jiu nu este de natura sa duca la suspendarea cauzei, instanta de fond neindicand nici dosarul in care a fost pronuntata aceasta incheiere si daca are legatura cu cauza dedusa judecatii.
Fata de aceste considerente tribunalul in baza art. 312 C.pr.civ. va admite recursul, va casa incheierea de suspendare a judecatii si va trimite cauza la aceiasi instanta pentru continuarea judecatii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil declarat de recurenta reclamanta D S Gorj impotriva incheierii de sedinta din data de .. pronuntata de Judecatoria Tg Jiu in dosarul nr. _.
Caseaza incheierea de suspendare a judecatii si trimite cauza la instanta de fond pentru continuarea judecatii.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 28.02.2012 la Tribunalul Gorj.