Omor calificat si deosebit de grav
(Sentinta penala nr. 133/2013 din data de 30.04.2013 pronuntata de Tribunalul Gorj)Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P.T.D., trimis in judecata in stare de arest preventiv prin rechizitoriul nr. ..../P/2012 al Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj pentru savarsirea infractiunii de omor calificat si deosebit de grav, prevazuta de art. 174 raportat la art. 175 lit. c C.pen. si art. 176 lit. b C.pen.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul P.T.D., asistat de avocat N.A., aparator desemnat din oficiu, lipsa fiind partile vatamate B.C., U.N., P.D., D.M., P.N., P.S., L.V. si M.C..
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza ca s-au inaintat la dosar, prin serviciul registratura al instantei, relatiile solicitate la termenul anterior de la Primaria orasului Ticleni, cu adresa nr. ..../....2013, dupa care;
In temeiul art. 323 C.pr.pen. s-a procedat la reascultarea inculpatului P.T.D., declaratia fiind consemnata si atasata la dosar.
In continuare instanta, fata de declaratiile date de inculpat, potrivit art. 334 C.pr.pen., pune in discutie schimbarea incadrarii juridice a faptei de omor calificat si deosebit de grav, prevazuta si pedepsita de art. 174, 175 lit. c - 176 lit. b C.pen. pentru care inculpatul P.T.D. a fost trimis in judecata in infractiunea de omor calificat si deosebit de grav, prevazuta si pedepsita de art. 174-175 alin. 1 lit. c si d, 176 alin. 1 lit. b C.pen.
Reprezentanta parchetului a aratat ca nu se opune schimbarii incadrarii juridice in sensul aratat, intrucat victimele se aflau in stare avansata de ebrietate si dormeau, aflandu-se astfel in neputinta de a se apara.
Avocat N.A., pentru inculpat, a formulat aceleasi concluzii ca si procurorul de sedinta, in sensul retinerii si a literei d a articolului 175 C.pen.
Inculpatul P.T.D. a aratat ca este de acord cu schimbarea incadrarii juridice asa cum s-a pus in discutie, ca nu are alte probe de propus si nu solicita nici lasarea cauzei mai la urma pentru a-si pregati apararea.
Potrivit art. 339 C.pr.pen., instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pentru dezbateri.
Reprezentanta parchetului, dupa ce a expus starea de fapt, a aratat ca inculpatul locuia cu mama sa, victima P.T., care avea un comportament nu tocmai potrivit regulilor moralei, poate si datorita starii materiale precare, care il afecta pe inculpat in mod negativ. Cu toate acestea, inculpatul desfasura activitati prin care castiga bani, cu care contribuia la intretinerea familiei. A mai aratat ca, desi inculpatul nu recunoaste, din expertiza medico-legala psihiatrica intocmita in cauza, rezulta ca acesta mai obisnuia sa consume alcool. A apreciat ca din probele administrate in cauza rezulta ceea ce este descris in actul de inculpare, iar din raportul de autopsie rezulta ca moartea celor doua victime a fost violenta iar in sangele recoltat de la cele doua cadavre s-a identificat alcool etilic in valori foarte mari. A mai aratat ca inculpatul a recunoscut savarsirea faptei si pe parcursul cercetarii judecatoresti a avut o atitudine relativ sincera.
Fata de cele mai sus expuse, apreciind ca vinovatia inculpatului a fost dovedita cu probatoriul administrat atat in cursul urmaririi penale, cat si in faza cercetarii judecatoresti, a solicitat sa se dispuna schimbarea incadrarii juridice a faptei pentru care inculpatul a fost trimis in judecata din art. 174, 175 lit. c - 176 lit. b C.pen. in art. 174-175 alin. 1 lit. c si d, 176 alin. 1 lit. b C.pen. si, in baza acestui text de lege sa se dispuna condamnarea inculpatului P.T.D. la o pedeapsa cu inchisoarea si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. De asemenea, sa se aplice pedeapsa accesorie constand in interzicerea acelorasi drepturi civile, sa se deduca perioada executata de la .....2012 la zi, sa se mentina starea de arest a inculpatului si sa se constate ca mostenitorii legali ai celor doua victime nu s-au constituit parti civile in cauza.
A mai solicitat sa se dispuna confiscarea securii corp-delict folosita de inculpat la comiterea infractiunii. De asemenea, a solicitat sa se dispuna prelevarea probelor biologice de la inculpat in vederea introducerii acestora in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
Totodata, a solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Avocat N.A., pentru inculpat, a solicitat condamnarea acestuia la o pedeapsa cu inchisoarea orientata spre minimul special prevazut de lege, cu retinerea dispozitiilor art. 74-76 C.pen., avand in vedere faptul ca inculpatul recunoaste si regreta fapta savarsita, nu are antecedente penale si doar un impuls de moment l-a determinat sa actioneze in acest mod.
Inculpatul P.T.D., avand ultimul cuvant, a aratat ca recunoaste si regreta fapta comisa. TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de fata;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj nr. .../P/2012 din ....2013, s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului P.T.D., pentru savarsirea infractiunii de omor calificat si deosebit de grav prevazuta de art. 174 raportat la art. 175 lit. c C.pen. si art. 176 lit. b C.pen.
S-a retinut, in esenta, ca stare de fapt ca in data de 13.11.2012, profitand de faptul ca victimele P.T. si M.C. se aflau in stare de ebrietate si dormeau, le-a aplicat mai multe lovituri cu o secure, producandu-le leziuni care au condus la decesul acestora, una din cele doua victime fiind mama sa.
Din analiza probelor administrate in cauza, respectiv declaratiile martorilor A.I. (fila 27 d.u.p.; fila 88 dosar instanta), I.I. (fila 28 d.u.p.; fila 91 dosar instanta), C.C. (fila 29 d.u.p.; fila 90 dosar instanta), S.S. (fila 30 d.u.p.; fila 89 dosar instanta), procesul verbal de cercetare la fata locului (filele 2-5 d.u.p.), procesul verbal de reconstituire (filele 45-46 d.u.p.), planse fotografice (filele 11-17; 67-76; 79-103 d.u.p.), raportul de expertiza medico-legala psihiatrica (filele 106-108 d.u.p.), raport de constatare medico-legala -autopsie- (filele 121-124 d.u.p.) coroborate cu declaratiile inculpatului (filele 32-35; 42-44 d.u.p; filele 92-93; 108 dosar instanta), care a recunoscut savarsirea faptei, instanta retine urmatoarele:
In fapt,
Inculpatul P.T.D. locuia in orasul Ticleni, judetul Gorj, impreuna cu mama sa victima P.T., care obisnuia sa consume bauturi alcoolice si sa intretina relatii intime cu mai multi barbati din orasul Ticleni, aspect de natura sa tensioneze relatiile acesteia cu fiul sau.
In ziua de 13.11.2012, inculpatul a fost la munca in padure pentru a aduce lemne de incalzit acasa, de unde a revenit la domiciliul sau in jurul orelor 1700. A mai stat cca. o ora sa le sparga si sa le aranjeze, dupa care a urcat in apartamentul in care locuia impreuna cu mama sa, unde a gasit-o pe aceasta si pe M.C. intretinand relatii intime. A coborat din nou la locul unde avea depozitate lemnele, a consumat doua pahare de tuica si dupa cca. o jumatate de ora a revenit in apartament cu o secure, unde a gasit cele doua victime care dormeau, partial dezbracate, in aceeasi incapere.
Pe fondul consumului de alcool, avand in vedere conflictele anterioare, relatia incordata cu mama sa, afectiunea purtata tatalui, decedat in urma cu trei ani si starea de manie provocata de cele vazute, inculpatul, fara a incerca sa trezeasca cele doua victime, a aplicat mamei sale mai multe lovituri cu securea in zona capului producandu-i mai multe fracturi ale oaselor craniului, dupa care a aplicat mai multe lovituri cu aceeasi secure si victimei M.C..
Dupa savarsirea infractiunii, inculpatul a lasat toporul in curte, si-a schimbat obiectele de imbracaminte pe care le purtase si a parasit locuinta, deplasandu-se in centrul orasului Ticleni, dupa care a revenit la domiciliul sau si a dormit in alta camera a apartamentului pana in dimineata zilei de 14.11.2012. In jurul orelor 8:00, a sunat martorul S.S. caruia i-a spus ca in dimineata acelei zile revenise la domiciliu din localitatea Rovinari si o gasise moarta pe mama sa. La randul sau, martorul a anuntat organele de politie.
Potrivit raportului de constatare medico-legala (autopsie) nr. 2059/2012 din 21.01.2013, intocmit de Serviciul de Medicina Legala Gorj, moartea victimei P.T. s-a datorat hemoragiei meningo-cerebrale si hematomului subdural, ca urmare a unui traumatism craio-cerebral produs prin agresiune. Leziunile de violenta pe care le prezenta victima P.T. la nivelul capului puteau fi produse prin lovire cu corp taietor - despicator (muchia toporului), cele de la nivelul cranio-cerebral avand legatura de cauzalitate directa cu decesul. In sangele recoltat de la cadavru s-a identificat 1,70 g‰ alcool etilic, moartea acesteia putand data din 13.11.2012. Din raportul de constatare medico-legala (autopsie) nr. 2058/2012 emis la data de 21.01.2013 de Serviciul de Medicina Legala Gorj, rezulta ca moartea victimei M.C. a fost violenta si s-a datorat hemoragiei si dilacerarii meningo-cerebrale, consecinta zdrobirii oaselor cutiei craniene ca urmare a unui traumatism cranio-cerebral produs prin agresiune. Leziunile de violenta au putut fi produse prin lovire cu corp taietor - despicator (muchia toporului), cele de la nivelul cranio-cerebral avand legatura de cauzalitate directa cu decesul. In sangele recoltat de la cadavru s-a identificat 2,30 g‰ alcool etilic, moartea putand data din 13.11.2012.
Sustinerea inculpatului ca nu a avut intentia initial de a omori cele doua victime, va fi inlaturata de instanta, intrucat obiectul vulnerant folosit de inculpat a fost o secure, corp dur idoneu de a produce moartea, chiar folosit atipic destinatiei sale (taiere) iar intensitatea loviturilor aplicate a fost deosebit de mare, aceasta fiind demonstrata de leziunile cauzate (zdrobirea oaselor cutiei craniene). De asemenea, instanta va avea in vedere si starea de neputinta de a se apara a celor doua victime, care se aflau in stare avansata de ebrietate si dormeau, precum si faptul ca inculpatul nu a incercat sa le trezeasca, profitand astfel de aceasta stare. De altfel, avand in vedere alcoolemia ridicata, este putin probabil ca victimele, chiar daca nu dormeau, sa se fi putut apara si reactiona impotriva agresorului. Aceasta stare de neputinta a victimelor de a se apara excede activitatii inculpatului.
In aceeasi ordine de idei, mai retine instanta ca zona anatomica lezata fost una de importanta maxima pentru organism, capul adapostind unul dintre cele mai sensibile organe, creierul, esential pentru functiile biologice. In context, instanta va tine seama si de atitudinea inculpatului ulterioara actiunii vatamatoare, constand in parasirea victimelor fara acordarea primului ajutor si fara a anunta salvarea.
Apararea inculpatului in sensul ca ar fi solicitat ulterior interventia salvarii, insa victimele deja decedasera, nu este relevanta, in conditiile in care organele de politie au fost apelate de martorul S.S. a doua zi, nefiind dovedita nici o contributie a sa in acest sens, atitudinea pasiva fiind mentinuta si ulterior.
Inculpatul a avut o atitudine oscilanta in fata instantei de judecata, prevalandu-se initial de dreptul la tacere si ulterior a dat declaratii detaliate cu privire la activitatea delictuoasa.
De remarcat ca, asa cum a recunoscut si inculpatul, in momentul agresiunii cele doua victime dormeau iar in sangele recoltat de la cadavre s-a identificat alcool etilic in valori foarte mari si a profitat de aceasta stare de neputinta pentru a le ucide.
Fata de acest aspect, referitor la incadrarea juridica a faptei retinute in actul de sesizare, instanta retine ca aceasta este incompleta, intrucat infractiunea a fost savarsita profitand de starea de neputinta de a se apara a celor doua victime, motiv pentru care, potrivit dispozitiilor art. 334 C.pr.pen, instanta va schimba incadrarea juridica a faptei pentru care inculpatul a fost trimis in judecata, din art. 174, 175 lit. c - 176 lit. b C.pen., in art. 174-175 alin. 1 lit. c si d, 176 alin. 1 lit. b C.pen.
Sub aspectul laturii civile, instanta retine ca mostenitorii celor doua victime, desi legal citati, nu s-au prezentat in instanta si nu s-au constituit parti civile in cadrul procesului penal.
In drept,
Fapta inculpatului care, in data de 13.11.2012, profitand de faptul ca victimele se aflau in stare de neputinta de a se apara, le-a aplicat mai multe lovituri cu o secure, producandu-le leziuni care au condus la decesul acestora, una din cele doua victime fiind mama sa, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de omor calificat si deosebit de grav, fapta prevazuta si pedepsita de art. 174-175 alin. 1 lit. c si d, 176 alin. 1 lit. b C.pen.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale prevazute de art. 72 C.pen., referitoare la pericolul social concret al faptei, imprejurarile in care aceasta a fost comisa, dar si persoana inculpatului, care provine dintr-un mediu pauper, o familie numeroasa si, asa cum rezulta din raportul de expertiza medico-legala psihiatrica efectuata in cauza, acesta sufera de tulburare de personalitate de tip impulsiv.
Vor fi avute in vedere varsta tanara a inculpatului, dar si imprejurarile concrete in care a fost savarsita fapta, inculpatul fiind deranjat de comportamentul mamei sale, victima P.T., impreuna cu care locuia, acesta producandu-i inculpatului o stare de manie, avand in vedere si legaturile puternice de afectiune pe care le-a avut inculpatul cu tatal sau. Starea de manie fiind astfel justificata, denota o periculozitate mai scazuta a inculpatului.
Referitor la gradul de pericol social al faptei, instanta retine ca acesta este unul foarte ridicat, intrucat prin fapta sa inculpatul a lezat cu intentie valoarea suprema a individului, respectiv viata, reactia si modalitatea de actiune aleasa spontan de inculpat fiind extrem de violenta, acesta folosind obiectul vulnerant (securea) de mai multe ori asupra fiecareia dintre cele doua victime, cu consecinta zdrobirii oaselor cutiei craniene si pierderea vietii victimelor.
Asa cum s-a aratat in stare de fapt expusa, la momentul producerii faptei victimele se aflau in stare de ebrietate, P.T. avand o alcoolemie de 1,70 g‰, iar M.C. o alcoolemie de 2,30 g‰ in sange.
Instanta va retine ca inculpatul, asa cum rezulta din probele administrate in cauza, avea reale dificultati de a mentine relatii stabile cu anturajul sau, avand un grad scazut de integrare sociala, nu are instructie scolara solida, absolvind doar 7 clase, nu are un loc de munca, insa obisnuia sa munceasca in diverse gospodarii pentru intretinerea sa si a mamei sale, banii castigati dandu-i acesteia. P.T.D. este o persoana timida, introvertita, solitara, nu are antecedente penale, nu are ocupatie, are varsta de 24 de ani, a absolvit 7 clase si pe parcursul cercetarilor a avut o atitudine relativ sincera. Mai retine instanta ca din concluziile raportului de expertiza medico-legala psihiatrica efectuata in cauza, rezulta ca inculpatul P.T.D. prezinta diagnosticul tulburare de personalitate de tip impulsiv si pastreaza capacitatea psihica de apreciere critica a continutului si consecintelor faptelor sale, insa acesta are discernamantul pastrat in raport cu fapta pentru care este cercetat.
Referitor la profilul moral al inculpatului, acesta a fost caracterizat in termeni favorabili de catre autoritatile de la locul de domiciliu, asa cum rezulta si din adresa nr. ...../...2013 aflata la fila 107 din dosar, si de catre martorii audiati in cursul cercetarii judecatoresti, retinandu-se ca acesta era muncitor, nu provoca scandaluri, obisnuia sa mearga la munca cu ziua si nu obisnuia sa consume bauturi alcoolice.
In ceea ce priveste solicitarea aparatorului inculpatului de a se retine in cauza dispozitiile art. 74-76 C.pen., data fiind recunoasterea faptei, instanta retine ca atitudinea finala de regret a inculpatului nu poate fi considerata o performanta civica ci, mai degraba, o stare de normalitate in contextul gravitatii extreme a infractiunii comise asa ca, aceasta recunoastere nu poate primi semnificatia circumstantei atenuante precitate.
Referitor la conduita postfactuala a inculpatului, instanta retine ca aceasta nu este de natura sa impuna in favoarea sa circumstanta atenuanta prevazuta de art. 74 alin. 1 lit. c C.pen. Se observa ca acesta, dupa incident, nu a incercat sa acorde ajutor victimelor, si, asa cum a declarat si in fata instantei, nu a anuntat salvarea, intrucat s-a asigurat ca cele doua victime decedasera.
Instanta retine ca semnificatia continutului circumstantelor judiciare atenuante prevazute de art. 74 alin. 1 lit. a si c C.pen. in prezenta cauza nu isi au aplicabilitatea, in raport de persoana inculpatului, deoarece recunoasterea finala nu consta numai in lipsa antecedentelor penale, ce constituie o stare de normalitate, ci si in o atitudine corecta fata de familie si intreg contextul relatiilor sociale pe care inculpatul nu a dovedit-o.
Instanta va avea in vedere si va sigura un echilibru intre criteriile de individualizare a pedepsei si scopul acesteia, intrucat o judecata echitabila trebuie sa aiba ca finalitate realizare unei proprotionalitati juste corespunzatoare faptei comise si vinovatiei inculpatului, reeducarea si reinsertia sociala a acestuia, in restabilirea ordinii de drept prin stabilirea unei pedepse de o maniera care sa functioneze ca o forta sociala si pedagocica in societate, in consonanta cu dispozitiile art. 52 si 72 C.pen.
Asa incat, ii va fi stabilita inculpatului o pedeapsa privativa de libertate in cuantum moderat. Aceleasi considerente vor fi avute in vedere si la stabilirea pedepsei complementare si accesorii ce urmeaza a fi stabilite inculpatului.
Referitor la pedeapsa complementara, instanta retine ca in cauza trebuie interzis dreptul de a alege si a fi ales in autoritatile publice prevazut de art. 64 alin. 1 lit. a C.pen., pentru considerentele ce succed.
Avand in vedere ca inculpatul a comis o infractiune deosebit de grava, respectiv omor calificat, instanta retine ca acesta fapta releva fara echivoc ca inculpatul nu are capacitatea de a aprecia asupra unor valori fundamentale, cum este viata.
Este adevarat ca intr-o societate democratica si dreptul la alegeri libere este o valoare fundamentala. Insa, din moment ce inculpatul nu are maturitatea de a respecta dreptul la viata a celor mai apropiati semeni, acesta fiind unul din motivele pentru care va fi lipsit de libertate pana la executarea pedepsei, se impune in mod rezonabil conclzia ca inculpatul nu este in masura sa aprecieze asupra modului cum este guvernata tara si sa-si exprime opinia la alegerea corpului legislativ. In acest mod s-a pronuntat instanta suprema prin decizia nr. 623/2007, cand a analizat oportunitatea pedepsei accesorii, in sensul interzicerii dreptului de a alege.
Prin urmare, instanta apreciaza ca este proprotionala si justificata masura interzicerii drepturilor sale electorale pe durata executarii pedepsei principale, avand in vedere dispozitiile art. 64 alin. 2 C.pen.
In consecinta, instanta ii va stabili inculpatului pedeapsa complementara, interzicandu-i exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b C.pen.
Data fiind pedeapsa privativa de libertate ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, instanta ii va aplica acestuia si pedeapsa accesorie prevazuta de art. 71 C.pen., interzicandu-i acestuia drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b C.pen. pe toata durata pedepsei principale.
Intrucat inculpatul a fost retinut la data de 14.11.2012 si ulterior arestat, masura ce a fost mentinuta pana in prezent, instanta, potrivit dispozitiilor art. 88 C.pen. va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive de la 14.11.2012 la 30.04.2013 (la zi).
Cu privire la masura arestarii preventive, instanta retine ca temeiurile care au stat la baza luarii acesteia prin incheierea nr. ... din .....2012 nu au disparut si nici nu s-au modificat, in cauza subzistand temeiurile prevazute de art. 148 alin. 1 lit. f C.pr.pen. iar durata arestarii preventive este una rezonabila, in sensul dispozitiilor art. 5 alin. 3 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, nelegitimand inlocuirea acestei masuri cu una mai putin severa, fapt pentru care in temeiul art. 350 C.pr.pen. aceasta masura va fi mentinuta.
Ca urmare a condamnarii inculpatului pentru savarsirea infractiunii de omor calificat si deosebit de grav, instanta, potrivit art. 7 din Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, dupa ramanerea definitiva a sentintei in vederea introducerii acestora in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
Asa cum s-a aratat in starea de fapt, inculpatul s-a folosit la comiterea omorului de o secure, motiv fata de care in temeiul art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. va confisca de la inculpat securea cu coada din lemn, cu lungimea de 1 m, depusa la camera de corpuri delicte a Tribunalului Gorj.
Totodata, potrivit dispozitiilor art. 109 alin. 3 C.pr.pen. urmatoarele bunuri depuse la camera de corpuri delicte a Tribunalului Gorj in plicuri de hartie, ce constituie mijloace de proba, vor ramane atasate la dosarul cauzei: plic de hartie nr. 1, ce contine rest de tigara ,,Winchester", gasit langa laba piciorului drept a victimei P.T., sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 2, ce contine rest de tigara gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 3, ce contine rest de tigara, gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 4, ce contine rest de tigara gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 5, ce contine rest de tigara gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 6, ce contine rest de tigara gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 8, ce contine pachet de tigari ,,Winchester" gol, gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 9, ce contine 6 filtre de tigara, gasite pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 10, ce contine o bluza alba cu imprimeu floral, gasita pe o lada de haine, aflata in stanga usii dormitorului in care se aflau cele doua victime, ce prezinta urme de sange, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 12, ce contine o pereche de pantaloni tip ,,bermude" de culoare verde, ce au fost identificati pe inculpat, prezentand urme de sange, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 13, ce contine un tricou de culoare verde cu dungi verticale de culoare neagra, indicat de inculpat langa soba din dormitorul situat in partea dreapta a usii de acces in imobil, ce prezinta pete de culoare brun-roscate, cu aspect de sange, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; cutie de carton nr. 14 ce contine o pereche de ghete - culoare neagra cu siret, pe care inculpatul le-a avut in picioare la data de 13.11.2013, gasita sub o masa in dormitorul din partea dreapta a usii de acces in imobil, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; cutie de carton nr. 15 ce contine 3 pahare din sticla, o cana si o sticla PET de 1,5 l, ridicate de pe masa din dormitorul unde au fost gasite victimele, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana", conform adresei din 04.02.2013.
Avand in vedere faptul ca telefonul mobil marca ,,Nokia", de culoare neagra, gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana", in conformitate cu dispozitiile art. 109 alin. 4 C.pr.pen. va fi restituit mostenitorilor partii vatamate M.C., dupa ramanerea definitiva a sentintei, intrucat acestea nu au fost folosite ca mijloace materiale de proba.
Sub aspectul laturii civile, instanta retine urmatoarele:
Intrucat in actul de sesizare al instantei nu au fost identificati mostenitorii victimelor, instanta, inainte de citirea actului de sesizare, a stabilit ca mostenitorii victimelor P.T. si M.C. sunt: B.C., U.N., P.D., D.M., P.N., P.S., L.V. si M.C.. Dat fiind faptul ca, pana la citirea actului de sesizare al instantei, mostenitorii celor doua victime nu au precizat cuantumul despagubirilor civile si nu au depus inscrisuri justificative, desi au fost citati cu aceasta mentiune, instanta va lua act ca acestia nu s-au constituit parti civile in cauza.
Vazand si dispozitiile art. 191 C.pr.pen. privind cheltuieli judiciare statului,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 334 C.pr.pen. schimba incadrarea juridica a faptei de omor calificat si deosebit de grav, prevazuta si pedepsita de art. 174, 175 lit. c - 176 lit. b C.pen. pentru care inculpatul P.T.D. a fost trimis in judecata in infractiunea de omor calificat si deosebit de grav, prevazuta si pedepsita de art. 174-175 alin. 1 lit. c si d, 176 alin. 1 lit. b C.pen.
In baza art. 174-175 alin. 1 lit. c si d, 176 alin. 1 lit. b C.pen. condamna inculpatul P.T.D., in prezent detinut in Penitenciarul de Maxima Siguranta Craiova, la:
- 21 (douazecisiunu) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor calificat si deosebit de grav impotriva partilor vatamate P.T. si M.C. si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b C.pen. pe o durata de 6 (sase) ani, pedeapsa complementara.
In baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b C.pen.
In baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive de la .....2012 la .....2013 (la zi).
In baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului.
In baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, dupa ramanerea definitiva a sentintei in vederea introducerii acestora in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. confisca de la inculpat o secure cu coada din lemn, cu lungimea de 1 m, depusa la camera de corpuri delicte a Tribunalului Gorj.
In baza art. 109 alin. 3 C.pr.pen. urmatoarele bunuri depuse la camera de corpuri delicte a Tribunalului Gorj in plicuri de hartie, constituie mijloace de proba si raman atasate la dosarul cauzei:
- plic de hartie nr. 1, ce contine rest de tigara ,,Winchester", gasit langa laba piciorului drept a victimei P.T., sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 2, ce contine rest de tigara gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 3, ce contine rest de tigara, gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 4, ce contine rest de tigara gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 5, ce contine rest de tigara gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 6, ce contine rest de tigara gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 8, ce contine pachet de tigari ,,Winchester" gol, gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 9, ce contine 6 filtre de tigara, gasite pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 10, ce contine o bluza alba cu imprimeu floral, gasita pe o lada de haine, aflata in stanga usii dormitorului in care se aflau cele doua victime, ce prezinta urme de sange, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 12, ce contine o pereche de pantaloni tip ,,bermude" de culoare verde, ce au fost identificati pe inculpat, prezentand urme de sange, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 13, ce contine un tricou de culoare verde cu dungi verticale de culoare neagra, indicat de inculpat langa soba din dormitorul situat in partea dreapta a usii de acces in imobil, ce prezinta pete de culoare brun-roscate, cu aspect de sange, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- cutie de carton nr. 14 ce contine o pereche de ghete - culoare neagra cu siret, pe care inculpatul le-a avut in picioare la data de 13.11.2013, gasita sub o masa in dormitorul din partea dreapta a usii de acces in imobil, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- cutie de carton nr. 15 ce contine 3 pahare din sticla, o cana si o sticla PET de 1,5 l, ridicate de pe masa din dormitorul unde au fost gasite victimele, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana", conform adresei din 04.02.2013.
In baza art. 109 alin. 4 C.pr.pen. restituie telefonul mobil marca ,,Nokia", de culoare neagra, gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana", mostenitorilor partii vatamate M.C..
Ia act ca mostenitorii victimelor nu s-au constituit parti civile in cauza.
In baza art. 189 si art. 191 C.pr.pen. obliga inculpatul la 1.200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 500 lei onorariu aparatori din oficiu, ce va fi avansat din fondurile Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti catre Baroul Gorj.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata de in sedinta publica din .....2013.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul P.T.D., asistat de avocat N.A., aparator desemnat din oficiu, lipsa fiind partile vatamate B.C., U.N., P.D., D.M., P.N., P.S., L.V. si M.C..
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza ca s-au inaintat la dosar, prin serviciul registratura al instantei, relatiile solicitate la termenul anterior de la Primaria orasului Ticleni, cu adresa nr. ..../....2013, dupa care;
In temeiul art. 323 C.pr.pen. s-a procedat la reascultarea inculpatului P.T.D., declaratia fiind consemnata si atasata la dosar.
In continuare instanta, fata de declaratiile date de inculpat, potrivit art. 334 C.pr.pen., pune in discutie schimbarea incadrarii juridice a faptei de omor calificat si deosebit de grav, prevazuta si pedepsita de art. 174, 175 lit. c - 176 lit. b C.pen. pentru care inculpatul P.T.D. a fost trimis in judecata in infractiunea de omor calificat si deosebit de grav, prevazuta si pedepsita de art. 174-175 alin. 1 lit. c si d, 176 alin. 1 lit. b C.pen.
Reprezentanta parchetului a aratat ca nu se opune schimbarii incadrarii juridice in sensul aratat, intrucat victimele se aflau in stare avansata de ebrietate si dormeau, aflandu-se astfel in neputinta de a se apara.
Avocat N.A., pentru inculpat, a formulat aceleasi concluzii ca si procurorul de sedinta, in sensul retinerii si a literei d a articolului 175 C.pen.
Inculpatul P.T.D. a aratat ca este de acord cu schimbarea incadrarii juridice asa cum s-a pus in discutie, ca nu are alte probe de propus si nu solicita nici lasarea cauzei mai la urma pentru a-si pregati apararea.
Potrivit art. 339 C.pr.pen., instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pentru dezbateri.
Reprezentanta parchetului, dupa ce a expus starea de fapt, a aratat ca inculpatul locuia cu mama sa, victima P.T., care avea un comportament nu tocmai potrivit regulilor moralei, poate si datorita starii materiale precare, care il afecta pe inculpat in mod negativ. Cu toate acestea, inculpatul desfasura activitati prin care castiga bani, cu care contribuia la intretinerea familiei. A mai aratat ca, desi inculpatul nu recunoaste, din expertiza medico-legala psihiatrica intocmita in cauza, rezulta ca acesta mai obisnuia sa consume alcool. A apreciat ca din probele administrate in cauza rezulta ceea ce este descris in actul de inculpare, iar din raportul de autopsie rezulta ca moartea celor doua victime a fost violenta iar in sangele recoltat de la cele doua cadavre s-a identificat alcool etilic in valori foarte mari. A mai aratat ca inculpatul a recunoscut savarsirea faptei si pe parcursul cercetarii judecatoresti a avut o atitudine relativ sincera.
Fata de cele mai sus expuse, apreciind ca vinovatia inculpatului a fost dovedita cu probatoriul administrat atat in cursul urmaririi penale, cat si in faza cercetarii judecatoresti, a solicitat sa se dispuna schimbarea incadrarii juridice a faptei pentru care inculpatul a fost trimis in judecata din art. 174, 175 lit. c - 176 lit. b C.pen. in art. 174-175 alin. 1 lit. c si d, 176 alin. 1 lit. b C.pen. si, in baza acestui text de lege sa se dispuna condamnarea inculpatului P.T.D. la o pedeapsa cu inchisoarea si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. De asemenea, sa se aplice pedeapsa accesorie constand in interzicerea acelorasi drepturi civile, sa se deduca perioada executata de la .....2012 la zi, sa se mentina starea de arest a inculpatului si sa se constate ca mostenitorii legali ai celor doua victime nu s-au constituit parti civile in cauza.
A mai solicitat sa se dispuna confiscarea securii corp-delict folosita de inculpat la comiterea infractiunii. De asemenea, a solicitat sa se dispuna prelevarea probelor biologice de la inculpat in vederea introducerii acestora in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
Totodata, a solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Avocat N.A., pentru inculpat, a solicitat condamnarea acestuia la o pedeapsa cu inchisoarea orientata spre minimul special prevazut de lege, cu retinerea dispozitiilor art. 74-76 C.pen., avand in vedere faptul ca inculpatul recunoaste si regreta fapta savarsita, nu are antecedente penale si doar un impuls de moment l-a determinat sa actioneze in acest mod.
Inculpatul P.T.D., avand ultimul cuvant, a aratat ca recunoaste si regreta fapta comisa. TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de fata;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj nr. .../P/2012 din ....2013, s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului P.T.D., pentru savarsirea infractiunii de omor calificat si deosebit de grav prevazuta de art. 174 raportat la art. 175 lit. c C.pen. si art. 176 lit. b C.pen.
S-a retinut, in esenta, ca stare de fapt ca in data de 13.11.2012, profitand de faptul ca victimele P.T. si M.C. se aflau in stare de ebrietate si dormeau, le-a aplicat mai multe lovituri cu o secure, producandu-le leziuni care au condus la decesul acestora, una din cele doua victime fiind mama sa.
Din analiza probelor administrate in cauza, respectiv declaratiile martorilor A.I. (fila 27 d.u.p.; fila 88 dosar instanta), I.I. (fila 28 d.u.p.; fila 91 dosar instanta), C.C. (fila 29 d.u.p.; fila 90 dosar instanta), S.S. (fila 30 d.u.p.; fila 89 dosar instanta), procesul verbal de cercetare la fata locului (filele 2-5 d.u.p.), procesul verbal de reconstituire (filele 45-46 d.u.p.), planse fotografice (filele 11-17; 67-76; 79-103 d.u.p.), raportul de expertiza medico-legala psihiatrica (filele 106-108 d.u.p.), raport de constatare medico-legala -autopsie- (filele 121-124 d.u.p.) coroborate cu declaratiile inculpatului (filele 32-35; 42-44 d.u.p; filele 92-93; 108 dosar instanta), care a recunoscut savarsirea faptei, instanta retine urmatoarele:
In fapt,
Inculpatul P.T.D. locuia in orasul Ticleni, judetul Gorj, impreuna cu mama sa victima P.T., care obisnuia sa consume bauturi alcoolice si sa intretina relatii intime cu mai multi barbati din orasul Ticleni, aspect de natura sa tensioneze relatiile acesteia cu fiul sau.
In ziua de 13.11.2012, inculpatul a fost la munca in padure pentru a aduce lemne de incalzit acasa, de unde a revenit la domiciliul sau in jurul orelor 1700. A mai stat cca. o ora sa le sparga si sa le aranjeze, dupa care a urcat in apartamentul in care locuia impreuna cu mama sa, unde a gasit-o pe aceasta si pe M.C. intretinand relatii intime. A coborat din nou la locul unde avea depozitate lemnele, a consumat doua pahare de tuica si dupa cca. o jumatate de ora a revenit in apartament cu o secure, unde a gasit cele doua victime care dormeau, partial dezbracate, in aceeasi incapere.
Pe fondul consumului de alcool, avand in vedere conflictele anterioare, relatia incordata cu mama sa, afectiunea purtata tatalui, decedat in urma cu trei ani si starea de manie provocata de cele vazute, inculpatul, fara a incerca sa trezeasca cele doua victime, a aplicat mamei sale mai multe lovituri cu securea in zona capului producandu-i mai multe fracturi ale oaselor craniului, dupa care a aplicat mai multe lovituri cu aceeasi secure si victimei M.C..
Dupa savarsirea infractiunii, inculpatul a lasat toporul in curte, si-a schimbat obiectele de imbracaminte pe care le purtase si a parasit locuinta, deplasandu-se in centrul orasului Ticleni, dupa care a revenit la domiciliul sau si a dormit in alta camera a apartamentului pana in dimineata zilei de 14.11.2012. In jurul orelor 8:00, a sunat martorul S.S. caruia i-a spus ca in dimineata acelei zile revenise la domiciliu din localitatea Rovinari si o gasise moarta pe mama sa. La randul sau, martorul a anuntat organele de politie.
Potrivit raportului de constatare medico-legala (autopsie) nr. 2059/2012 din 21.01.2013, intocmit de Serviciul de Medicina Legala Gorj, moartea victimei P.T. s-a datorat hemoragiei meningo-cerebrale si hematomului subdural, ca urmare a unui traumatism craio-cerebral produs prin agresiune. Leziunile de violenta pe care le prezenta victima P.T. la nivelul capului puteau fi produse prin lovire cu corp taietor - despicator (muchia toporului), cele de la nivelul cranio-cerebral avand legatura de cauzalitate directa cu decesul. In sangele recoltat de la cadavru s-a identificat 1,70 g‰ alcool etilic, moartea acesteia putand data din 13.11.2012. Din raportul de constatare medico-legala (autopsie) nr. 2058/2012 emis la data de 21.01.2013 de Serviciul de Medicina Legala Gorj, rezulta ca moartea victimei M.C. a fost violenta si s-a datorat hemoragiei si dilacerarii meningo-cerebrale, consecinta zdrobirii oaselor cutiei craniene ca urmare a unui traumatism cranio-cerebral produs prin agresiune. Leziunile de violenta au putut fi produse prin lovire cu corp taietor - despicator (muchia toporului), cele de la nivelul cranio-cerebral avand legatura de cauzalitate directa cu decesul. In sangele recoltat de la cadavru s-a identificat 2,30 g‰ alcool etilic, moartea putand data din 13.11.2012.
Sustinerea inculpatului ca nu a avut intentia initial de a omori cele doua victime, va fi inlaturata de instanta, intrucat obiectul vulnerant folosit de inculpat a fost o secure, corp dur idoneu de a produce moartea, chiar folosit atipic destinatiei sale (taiere) iar intensitatea loviturilor aplicate a fost deosebit de mare, aceasta fiind demonstrata de leziunile cauzate (zdrobirea oaselor cutiei craniene). De asemenea, instanta va avea in vedere si starea de neputinta de a se apara a celor doua victime, care se aflau in stare avansata de ebrietate si dormeau, precum si faptul ca inculpatul nu a incercat sa le trezeasca, profitand astfel de aceasta stare. De altfel, avand in vedere alcoolemia ridicata, este putin probabil ca victimele, chiar daca nu dormeau, sa se fi putut apara si reactiona impotriva agresorului. Aceasta stare de neputinta a victimelor de a se apara excede activitatii inculpatului.
In aceeasi ordine de idei, mai retine instanta ca zona anatomica lezata fost una de importanta maxima pentru organism, capul adapostind unul dintre cele mai sensibile organe, creierul, esential pentru functiile biologice. In context, instanta va tine seama si de atitudinea inculpatului ulterioara actiunii vatamatoare, constand in parasirea victimelor fara acordarea primului ajutor si fara a anunta salvarea.
Apararea inculpatului in sensul ca ar fi solicitat ulterior interventia salvarii, insa victimele deja decedasera, nu este relevanta, in conditiile in care organele de politie au fost apelate de martorul S.S. a doua zi, nefiind dovedita nici o contributie a sa in acest sens, atitudinea pasiva fiind mentinuta si ulterior.
Inculpatul a avut o atitudine oscilanta in fata instantei de judecata, prevalandu-se initial de dreptul la tacere si ulterior a dat declaratii detaliate cu privire la activitatea delictuoasa.
De remarcat ca, asa cum a recunoscut si inculpatul, in momentul agresiunii cele doua victime dormeau iar in sangele recoltat de la cadavre s-a identificat alcool etilic in valori foarte mari si a profitat de aceasta stare de neputinta pentru a le ucide.
Fata de acest aspect, referitor la incadrarea juridica a faptei retinute in actul de sesizare, instanta retine ca aceasta este incompleta, intrucat infractiunea a fost savarsita profitand de starea de neputinta de a se apara a celor doua victime, motiv pentru care, potrivit dispozitiilor art. 334 C.pr.pen, instanta va schimba incadrarea juridica a faptei pentru care inculpatul a fost trimis in judecata, din art. 174, 175 lit. c - 176 lit. b C.pen., in art. 174-175 alin. 1 lit. c si d, 176 alin. 1 lit. b C.pen.
Sub aspectul laturii civile, instanta retine ca mostenitorii celor doua victime, desi legal citati, nu s-au prezentat in instanta si nu s-au constituit parti civile in cadrul procesului penal.
In drept,
Fapta inculpatului care, in data de 13.11.2012, profitand de faptul ca victimele se aflau in stare de neputinta de a se apara, le-a aplicat mai multe lovituri cu o secure, producandu-le leziuni care au condus la decesul acestora, una din cele doua victime fiind mama sa, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de omor calificat si deosebit de grav, fapta prevazuta si pedepsita de art. 174-175 alin. 1 lit. c si d, 176 alin. 1 lit. b C.pen.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale prevazute de art. 72 C.pen., referitoare la pericolul social concret al faptei, imprejurarile in care aceasta a fost comisa, dar si persoana inculpatului, care provine dintr-un mediu pauper, o familie numeroasa si, asa cum rezulta din raportul de expertiza medico-legala psihiatrica efectuata in cauza, acesta sufera de tulburare de personalitate de tip impulsiv.
Vor fi avute in vedere varsta tanara a inculpatului, dar si imprejurarile concrete in care a fost savarsita fapta, inculpatul fiind deranjat de comportamentul mamei sale, victima P.T., impreuna cu care locuia, acesta producandu-i inculpatului o stare de manie, avand in vedere si legaturile puternice de afectiune pe care le-a avut inculpatul cu tatal sau. Starea de manie fiind astfel justificata, denota o periculozitate mai scazuta a inculpatului.
Referitor la gradul de pericol social al faptei, instanta retine ca acesta este unul foarte ridicat, intrucat prin fapta sa inculpatul a lezat cu intentie valoarea suprema a individului, respectiv viata, reactia si modalitatea de actiune aleasa spontan de inculpat fiind extrem de violenta, acesta folosind obiectul vulnerant (securea) de mai multe ori asupra fiecareia dintre cele doua victime, cu consecinta zdrobirii oaselor cutiei craniene si pierderea vietii victimelor.
Asa cum s-a aratat in stare de fapt expusa, la momentul producerii faptei victimele se aflau in stare de ebrietate, P.T. avand o alcoolemie de 1,70 g‰, iar M.C. o alcoolemie de 2,30 g‰ in sange.
Instanta va retine ca inculpatul, asa cum rezulta din probele administrate in cauza, avea reale dificultati de a mentine relatii stabile cu anturajul sau, avand un grad scazut de integrare sociala, nu are instructie scolara solida, absolvind doar 7 clase, nu are un loc de munca, insa obisnuia sa munceasca in diverse gospodarii pentru intretinerea sa si a mamei sale, banii castigati dandu-i acesteia. P.T.D. este o persoana timida, introvertita, solitara, nu are antecedente penale, nu are ocupatie, are varsta de 24 de ani, a absolvit 7 clase si pe parcursul cercetarilor a avut o atitudine relativ sincera. Mai retine instanta ca din concluziile raportului de expertiza medico-legala psihiatrica efectuata in cauza, rezulta ca inculpatul P.T.D. prezinta diagnosticul tulburare de personalitate de tip impulsiv si pastreaza capacitatea psihica de apreciere critica a continutului si consecintelor faptelor sale, insa acesta are discernamantul pastrat in raport cu fapta pentru care este cercetat.
Referitor la profilul moral al inculpatului, acesta a fost caracterizat in termeni favorabili de catre autoritatile de la locul de domiciliu, asa cum rezulta si din adresa nr. ...../...2013 aflata la fila 107 din dosar, si de catre martorii audiati in cursul cercetarii judecatoresti, retinandu-se ca acesta era muncitor, nu provoca scandaluri, obisnuia sa mearga la munca cu ziua si nu obisnuia sa consume bauturi alcoolice.
In ceea ce priveste solicitarea aparatorului inculpatului de a se retine in cauza dispozitiile art. 74-76 C.pen., data fiind recunoasterea faptei, instanta retine ca atitudinea finala de regret a inculpatului nu poate fi considerata o performanta civica ci, mai degraba, o stare de normalitate in contextul gravitatii extreme a infractiunii comise asa ca, aceasta recunoastere nu poate primi semnificatia circumstantei atenuante precitate.
Referitor la conduita postfactuala a inculpatului, instanta retine ca aceasta nu este de natura sa impuna in favoarea sa circumstanta atenuanta prevazuta de art. 74 alin. 1 lit. c C.pen. Se observa ca acesta, dupa incident, nu a incercat sa acorde ajutor victimelor, si, asa cum a declarat si in fata instantei, nu a anuntat salvarea, intrucat s-a asigurat ca cele doua victime decedasera.
Instanta retine ca semnificatia continutului circumstantelor judiciare atenuante prevazute de art. 74 alin. 1 lit. a si c C.pen. in prezenta cauza nu isi au aplicabilitatea, in raport de persoana inculpatului, deoarece recunoasterea finala nu consta numai in lipsa antecedentelor penale, ce constituie o stare de normalitate, ci si in o atitudine corecta fata de familie si intreg contextul relatiilor sociale pe care inculpatul nu a dovedit-o.
Instanta va avea in vedere si va sigura un echilibru intre criteriile de individualizare a pedepsei si scopul acesteia, intrucat o judecata echitabila trebuie sa aiba ca finalitate realizare unei proprotionalitati juste corespunzatoare faptei comise si vinovatiei inculpatului, reeducarea si reinsertia sociala a acestuia, in restabilirea ordinii de drept prin stabilirea unei pedepse de o maniera care sa functioneze ca o forta sociala si pedagocica in societate, in consonanta cu dispozitiile art. 52 si 72 C.pen.
Asa incat, ii va fi stabilita inculpatului o pedeapsa privativa de libertate in cuantum moderat. Aceleasi considerente vor fi avute in vedere si la stabilirea pedepsei complementare si accesorii ce urmeaza a fi stabilite inculpatului.
Referitor la pedeapsa complementara, instanta retine ca in cauza trebuie interzis dreptul de a alege si a fi ales in autoritatile publice prevazut de art. 64 alin. 1 lit. a C.pen., pentru considerentele ce succed.
Avand in vedere ca inculpatul a comis o infractiune deosebit de grava, respectiv omor calificat, instanta retine ca acesta fapta releva fara echivoc ca inculpatul nu are capacitatea de a aprecia asupra unor valori fundamentale, cum este viata.
Este adevarat ca intr-o societate democratica si dreptul la alegeri libere este o valoare fundamentala. Insa, din moment ce inculpatul nu are maturitatea de a respecta dreptul la viata a celor mai apropiati semeni, acesta fiind unul din motivele pentru care va fi lipsit de libertate pana la executarea pedepsei, se impune in mod rezonabil conclzia ca inculpatul nu este in masura sa aprecieze asupra modului cum este guvernata tara si sa-si exprime opinia la alegerea corpului legislativ. In acest mod s-a pronuntat instanta suprema prin decizia nr. 623/2007, cand a analizat oportunitatea pedepsei accesorii, in sensul interzicerii dreptului de a alege.
Prin urmare, instanta apreciaza ca este proprotionala si justificata masura interzicerii drepturilor sale electorale pe durata executarii pedepsei principale, avand in vedere dispozitiile art. 64 alin. 2 C.pen.
In consecinta, instanta ii va stabili inculpatului pedeapsa complementara, interzicandu-i exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b C.pen.
Data fiind pedeapsa privativa de libertate ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, instanta ii va aplica acestuia si pedeapsa accesorie prevazuta de art. 71 C.pen., interzicandu-i acestuia drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b C.pen. pe toata durata pedepsei principale.
Intrucat inculpatul a fost retinut la data de 14.11.2012 si ulterior arestat, masura ce a fost mentinuta pana in prezent, instanta, potrivit dispozitiilor art. 88 C.pen. va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive de la 14.11.2012 la 30.04.2013 (la zi).
Cu privire la masura arestarii preventive, instanta retine ca temeiurile care au stat la baza luarii acesteia prin incheierea nr. ... din .....2012 nu au disparut si nici nu s-au modificat, in cauza subzistand temeiurile prevazute de art. 148 alin. 1 lit. f C.pr.pen. iar durata arestarii preventive este una rezonabila, in sensul dispozitiilor art. 5 alin. 3 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, nelegitimand inlocuirea acestei masuri cu una mai putin severa, fapt pentru care in temeiul art. 350 C.pr.pen. aceasta masura va fi mentinuta.
Ca urmare a condamnarii inculpatului pentru savarsirea infractiunii de omor calificat si deosebit de grav, instanta, potrivit art. 7 din Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, dupa ramanerea definitiva a sentintei in vederea introducerii acestora in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
Asa cum s-a aratat in starea de fapt, inculpatul s-a folosit la comiterea omorului de o secure, motiv fata de care in temeiul art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. va confisca de la inculpat securea cu coada din lemn, cu lungimea de 1 m, depusa la camera de corpuri delicte a Tribunalului Gorj.
Totodata, potrivit dispozitiilor art. 109 alin. 3 C.pr.pen. urmatoarele bunuri depuse la camera de corpuri delicte a Tribunalului Gorj in plicuri de hartie, ce constituie mijloace de proba, vor ramane atasate la dosarul cauzei: plic de hartie nr. 1, ce contine rest de tigara ,,Winchester", gasit langa laba piciorului drept a victimei P.T., sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 2, ce contine rest de tigara gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 3, ce contine rest de tigara, gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 4, ce contine rest de tigara gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 5, ce contine rest de tigara gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 6, ce contine rest de tigara gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 8, ce contine pachet de tigari ,,Winchester" gol, gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 9, ce contine 6 filtre de tigara, gasite pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 10, ce contine o bluza alba cu imprimeu floral, gasita pe o lada de haine, aflata in stanga usii dormitorului in care se aflau cele doua victime, ce prezinta urme de sange, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 12, ce contine o pereche de pantaloni tip ,,bermude" de culoare verde, ce au fost identificati pe inculpat, prezentand urme de sange, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; plic de hartie nr. 13, ce contine un tricou de culoare verde cu dungi verticale de culoare neagra, indicat de inculpat langa soba din dormitorul situat in partea dreapta a usii de acces in imobil, ce prezinta pete de culoare brun-roscate, cu aspect de sange, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; cutie de carton nr. 14 ce contine o pereche de ghete - culoare neagra cu siret, pe care inculpatul le-a avut in picioare la data de 13.11.2013, gasita sub o masa in dormitorul din partea dreapta a usii de acces in imobil, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana"; cutie de carton nr. 15 ce contine 3 pahare din sticla, o cana si o sticla PET de 1,5 l, ridicate de pe masa din dormitorul unde au fost gasite victimele, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana", conform adresei din 04.02.2013.
Avand in vedere faptul ca telefonul mobil marca ,,Nokia", de culoare neagra, gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana", in conformitate cu dispozitiile art. 109 alin. 4 C.pr.pen. va fi restituit mostenitorilor partii vatamate M.C., dupa ramanerea definitiva a sentintei, intrucat acestea nu au fost folosite ca mijloace materiale de proba.
Sub aspectul laturii civile, instanta retine urmatoarele:
Intrucat in actul de sesizare al instantei nu au fost identificati mostenitorii victimelor, instanta, inainte de citirea actului de sesizare, a stabilit ca mostenitorii victimelor P.T. si M.C. sunt: B.C., U.N., P.D., D.M., P.N., P.S., L.V. si M.C.. Dat fiind faptul ca, pana la citirea actului de sesizare al instantei, mostenitorii celor doua victime nu au precizat cuantumul despagubirilor civile si nu au depus inscrisuri justificative, desi au fost citati cu aceasta mentiune, instanta va lua act ca acestia nu s-au constituit parti civile in cauza.
Vazand si dispozitiile art. 191 C.pr.pen. privind cheltuieli judiciare statului,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 334 C.pr.pen. schimba incadrarea juridica a faptei de omor calificat si deosebit de grav, prevazuta si pedepsita de art. 174, 175 lit. c - 176 lit. b C.pen. pentru care inculpatul P.T.D. a fost trimis in judecata in infractiunea de omor calificat si deosebit de grav, prevazuta si pedepsita de art. 174-175 alin. 1 lit. c si d, 176 alin. 1 lit. b C.pen.
In baza art. 174-175 alin. 1 lit. c si d, 176 alin. 1 lit. b C.pen. condamna inculpatul P.T.D., in prezent detinut in Penitenciarul de Maxima Siguranta Craiova, la:
- 21 (douazecisiunu) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor calificat si deosebit de grav impotriva partilor vatamate P.T. si M.C. si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b C.pen. pe o durata de 6 (sase) ani, pedeapsa complementara.
In baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b C.pen.
In baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive de la .....2012 la .....2013 (la zi).
In baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului.
In baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, dupa ramanerea definitiva a sentintei in vederea introducerii acestora in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. confisca de la inculpat o secure cu coada din lemn, cu lungimea de 1 m, depusa la camera de corpuri delicte a Tribunalului Gorj.
In baza art. 109 alin. 3 C.pr.pen. urmatoarele bunuri depuse la camera de corpuri delicte a Tribunalului Gorj in plicuri de hartie, constituie mijloace de proba si raman atasate la dosarul cauzei:
- plic de hartie nr. 1, ce contine rest de tigara ,,Winchester", gasit langa laba piciorului drept a victimei P.T., sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 2, ce contine rest de tigara gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 3, ce contine rest de tigara, gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 4, ce contine rest de tigara gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 5, ce contine rest de tigara gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 6, ce contine rest de tigara gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 8, ce contine pachet de tigari ,,Winchester" gol, gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 9, ce contine 6 filtre de tigara, gasite pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 10, ce contine o bluza alba cu imprimeu floral, gasita pe o lada de haine, aflata in stanga usii dormitorului in care se aflau cele doua victime, ce prezinta urme de sange, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 12, ce contine o pereche de pantaloni tip ,,bermude" de culoare verde, ce au fost identificati pe inculpat, prezentand urme de sange, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- plic de hartie nr. 13, ce contine un tricou de culoare verde cu dungi verticale de culoare neagra, indicat de inculpat langa soba din dormitorul situat in partea dreapta a usii de acces in imobil, ce prezinta pete de culoare brun-roscate, cu aspect de sange, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- cutie de carton nr. 14 ce contine o pereche de ghete - culoare neagra cu siret, pe care inculpatul le-a avut in picioare la data de 13.11.2013, gasita sub o masa in dormitorul din partea dreapta a usii de acces in imobil, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana";
- cutie de carton nr. 15 ce contine 3 pahare din sticla, o cana si o sticla PET de 1,5 l, ridicate de pe masa din dormitorul unde au fost gasite victimele, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana", conform adresei din 04.02.2013.
In baza art. 109 alin. 4 C.pr.pen. restituie telefonul mobil marca ,,Nokia", de culoare neagra, gasit pe masa din dormitorul unde se aflau cele doua victime, sigilat de M.I. cu sigiliul tip ,,Politia Romana", mostenitorilor partii vatamate M.C..
Ia act ca mostenitorii victimelor nu s-au constituit parti civile in cauza.
In baza art. 189 si art. 191 C.pr.pen. obliga inculpatul la 1.200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 500 lei onorariu aparatori din oficiu, ce va fi avansat din fondurile Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti catre Baroul Gorj.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata de in sedinta publica din .....2013.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Omor
OMOR - Sentinta penala nr. 24 din data de 14.02.2018Omor - Sentinta penala nr. 468 din data de 23.11.2017
Omor - Sentinta penala nr. 388 din data de 09.10.2017
Omor - Sentinta penala nr. 255 din data de 11.07.2017
Omor - Sentinta penala nr. 355 din data de 26.09.2017
Omor - Sentinta penala nr. 242 din data de 27.06.2017
Omor calificat - Sentinta penala nr. SP255/2007 din data de 31.03.2009
Omor - Sentinta penala nr. SP27/2007 din data de 31.03.2009
TENTATIVA DE OMOR - Sentinta penala nr. 23 din data de 27.03.2017
OMOR - Sentinta penala nr. 19 din data de 10.03.2017
TENTATIVA DE OMOR - Sentinta penala nr. 59 din data de 22.04.2016
TENTATIVA LA INFRACTIUNEA DE OMOR - Sentinta penala nr. 62 din data de 11.06.2015
Omor calificat - Sentinta penala nr. 64 din data de 16.06.2015
Tentativa omor - Sentinta penala nr. 2 din data de 08.01.2015
Tentativa omor - Sentinta penala nr. 163 din data de 05.11.2014
tentativa de omor. masura educativa a internarii minorului intr-un centru de reeducare - Sentinta penala nr. 10 din data de 30.01.2014
omor calificat, lovire si port fara drept a cutitului in locurile si imprejurarile in care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica, in concurs real - Sentinta penala nr. 12 din data de 31.12.2013
Iresponsabilitatea - cauza care inlatura caracterul penal al faptei. Achitarea inculpatului - Sentinta penala nr. 29 din data de 22.02.2012
Tentativa la infractiunea de omor .Retinerea circumstantei atenuante a provocarii . - Sentinta penala nr. 184 din data de 22.09.2010
Schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea de omor simplu in omor calificat .Savarsirea faptei in public - Sentinta penala nr. 155 din data de 23.06.2010