Reconstituire procent intrare in subteran
(Sentinta civila nr. 2639/2013 din data de 18.04.2013 pronuntata de Tribunalul Gorj)Dosar nr.
Cod operator:
R O M A N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE
Sentinta Nr. 2639/2013
Sedinta publica de la 18 Aprilie 2013
Completul constituit din:
PRESEDINTE
Asistent judiciar
Asistent judiciar
Grefier
Pe rol fiind judecarea actiunii formulata de reclamantul P.P. in contradictoriu cu parata C.E.O. SA, avand ca obiect reconstituire procent intrare in subteran.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat reclamantul P.P., lipsind parata. De asemenea au fost prezenti martorii propusi de reclamant, respectiv R.V.V. si P.N..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care reclamantul P.P. depune la dosarul cauzei un set de inscrisuri.
Martorii propusi de reclamant, respectiv R.V.V. si P.N., au fost audiati, declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reclamantul P.P. solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata.
INSTANTA
Prin actiunea inregistrata sub nr. _ pe rolul Sectiei de Conflicte de Munca si Asigurari Sociale a Tribunalului Gorj reclamantul P.P. a chemat in judecata parata M.M. solicitand ca prin sentinta ce va pronunta sa se dispuna reconstituirea procentului de intrare in subteran necesar incadrarii in conditii speciale de munca in perioada 01.04.1992-01.01.1993 si 01.09.2000-01.05.2001, potrivit prevederilor Ordinului 50/1990 si legii 19/2000 si obligarea intimatei la plata contributiilor de asigurari sociale aferente incadrari in conditii speciale de munca pe perioadele mai sus mentionate.
In motivare, reclamantul a aratat ca in perioadele 01.04.1992 - 01.01.1993 si 01.09.2000 - 01.05.2001 a lucrat in cadrul M.R. si E.M.S.M., loc de munca ce in conformitate cu prevederile Ordinului 50/1990 si a Legii nr. 19/2000 se incadreaza in conditii speciale de munca.
Ca, in perioada mai sus mentionata, prin natura functiei ocupate aceea de lacatus mecanic, a lucrat peste 50 % din timpul de munca in subteran, fapt ce rezulta din registrul de intrari in subteran si pontajul lampilor din registrele de la lamparii, etc., insa la negocierea actelor aditionale la contractul individual de munca pe perioada 2000-2001, la rubrica “timp desfasurat in conditii speciale", unitatea a mentionat activitatea desfasurata ca fiind in conditii normale, ceea ce a avut repercursiuni la stabilirea stagiului de cotizare in conditii speciale si cu implicatii directe asupra pensiei pentru limita de varsta.
Reclamantul a depus la dosar in copie carnetul de munca, registrul de evidenta lamparii pe perioada 2000-2001, pontajul lampilor pe lunile septembrie, decembrie, martie 2000, februarie 2001, pontajul pe luna septembrie 1992 si fisa pentru calculul retributiei pe lunile martie, iunie, ianuarie 1993.
La randul sau, parata M.M. a formulat intampinare, aratand ca M.M. a fost infiintata la date de 18.03.2010 sens in care reclamantul are obligatia de a depune la dosarul cauzei acte doveditoare pentru sustinerea cauzei. Ca, incepand din anul 1997 si pana in prezent S.N.L.O. SA a trecut prin mai multe procese de restructurare, motiv pentru care o serie de subunitati miniere de la activitatea de subteran au fost inchise sau divizate in unitati mai mici si datorita acestui proces de restructurare arhiva centrala a M.M. a preluat doar documentele care au regim de arhivare prevazut de legislatia in vigoare.
Prin sentinta nr.5546/30.08.2011 pronuntata de Tribunalul Gorj a fost respinsa actiune formulata de reclamantul P.P..
Impotriva sentintei civile nr. 5546/30.08.2011, pronuntata de Tribunalul Gorj, reclamantul P.P. a formulat recurs. Prin decizia nr. 3412/13.03.2012 pronuntata de Curtea de Apel Craiova a fost admis recursul formulat de reclamant, s-a casat sentinta nr. 5546/30.08.2011 si a fost trimisa cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
Potrivit considerentelor deciziei de casare s-a aratat ca instanta de fond in mod gresit a imputat reclamantului ca nu a depus acte justificative pentru obiectul cererii sale, intrucat disp. art.287 din Codul Muncii reprezinta o norma de procedura potrivit careia angajatorul este cel care detine documente si toate celelalte probe pertinente pentru solutionarea conflictului astfel incat, in conditiile in care angajatorul avea obligatia pastrarii si arhivarii documentelor incheiate in timpul executarii raporturilor de munca tot acesta are obligatia de a prezenta probele respective in instanta.
Cauza a fost reinregistrata pe rolul Tribunalului Gorj - Sectiei de Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, sub numarul _*.
In baza indrumarilor date prin decizia de casare, instanta a solicitat M.M. sa comunice prin adresa daca reclamantul P.P. a desfasurat in perioadele 01.04.1992 - 01.01.1993 si 01.09.2000 - 01.05.2001 activitate in subteran, iar in caz afirmativ in ce procent din timpul efectiv de munca, sa fie comunicate copia registrelor de intrare in subteran, copia registrelor de lamparie pe perioada respectiva, copia actelor aditionale la contractele individuale de munca si daca in acestea a fost mentionata activitate in ,,conditii normale".De asemenea, au fost solicitate copia statelor de plata, a pontajelor pentru perioada mentionata de reclamant in actiune.
Totodata, la solicitarea reclamantului s-a dispus introducerea si citarea in cauza a SC C.E.O. SA - entitate rezultata in urma reorganizarii activitatii miniere.
Cu adresa nr. 2346/02.10.2012 SC C.E.O. SA a comunicat ca M.M., incepand cu anul 1997 si pana in prezent a trecut prin mai multe procese de restructurare si reorganizare a activitatii de productie, o serie de subunitati miniere au fost inchise sau divizate in altele mai mici si, datorita acestui proces de structurare si reorganizare a activitatii, in arhiva centrala a M.M., la dosarul personal al reclamantului P.P., nu se mai gasesc documentele solicitate de instanta, depunandu-se insa in copie cateva state de plata ce privesc reclamantul pentru perioada mentionata in actiune.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti reclamantul a mai depus, in copie, cateva file de pontaj, adeverinta nr. 2034/07.04.2009 eliberata de EMS Motru si cateva copii ale pontajelor de lamparie ce priveau anii 2000 - 2001.
La solicitarea reclamantului, in cauza a fost incuviintata proba testimoniala fiind audiati martorii P.N. si R.V.V. - colegi de munca cu reclamantul - ale caror depozitii se gasesc consemnate la dosar.
Tribunalul analizand actiunea de fata, in raport de inscrisurile depuse la dosarul cauzei, sustinerile partilor, dispozitiile legale in materie si in raport de depozitiile martorilor ascultati, retine si constata ca actiunea formulata de reclamant este intemeiata pentru urmatoarele considerente.
In perioada mentionata in actiune, respectiv 01.04.1992 - 01.01.1993, reclamantul a indeplinit functia de electromecanic asa cum rezulta din mentiunile carnetului de munca ( filele 7-8) si pozitiile 20-23, desfasurand activitate la M.R., iar pentru perioada 01.09.2000 - 01.05.2001 apare ca lacatus mecanic - formatia electromecanici, asa cum rezulta din mentiunile carnetului de munca pozitiile 37- 40.
Pentru perioadele mentionate exista si cateva fise de pontaj si state de plata ce s-au gasit si au fost inaintate la dosar, unitatea neputand transmite, asa cum se sustine in adresa, in totalitate inscrisurile solicitate de instanta deoarece nu se mai gasesc in arhiva unitatii.
Faptul ca reclamantul a desfasurat activitate in subteran si pentru toata perioada timpului de lucru de 8 ore, rezulta din depozitiile martorilor R.V.V. si P.N. ce au relatat ca pentru perioada mentionata in actiune reclamantul a desfasurat activitate numai in subteran, lucrand ca electromecanic, iar martorii au fost colegi de serviciu cu reclamantul.
Depozitiile martorilor se coroboreaza cu mentiunile din carnetul de munca, perioada in care reclamantul apare ca electromecanic cu mentiunile din carnetul de pontaj depuse in copie, de unde exista certitudinea pentru instanta ca intreaga activitate a reclamantului pentru perioadele 01.04.1992 - 01.01.1993 si 01.09.2000 - 01.05.2001 s-a desfasurat numai in subteran in calitatile de electromecanic si lacatus mecanic.
Potrivit disp. art. 20 din Legea 19/2000 modificata se incadreaza in categoria locurilor de munca in conditii speciale, unitatile miniere pentru personalul care isi desfasoara activitatea in subteran cel putin 50% din timpul normal de munca in luna respectiva.
In raport de disp. art. 21 si 22 din Legea 19/2000, instanta urmeaza sa admita actiunea si sa constate ca reclamantul a desfasurat activitate in subteran pentru perioadele 01.04.1992 - 01.01.1993 si 01.09.2000 - 01.05.2001.
Se va dispune reconstituirea procentului de intrare in subteran in procent de peste 50% din timpul normal de lucru necesar incadrarii in grupa I-a de munca pentru perioada 01.04.1992 - 01.01.1993 si 01.09.2000 - 01.05.2001.
Va fi obligata parata E.M.S.M. - SC C.E.O. SA la plata contributiilor de asigurari sociale pentru perioadele 01.04.1992 - 01.01.1993 si 01.09.2000 - 01.05.2001 aferente incadrarii in grupa I de munca, intrucat se dovedeste ca reclamantul a desfasurat activitate in subteran ce se incadreaza in grupa I de munca.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea formulata de reclamantul P.P., in contradictoriu cu parata C.E.O. SA.
Constata ca reclamantul a desfasurat activitate in subteran pentru perioada 01.04.1992-01.01.1993 si 01.09.2000-01.05.2001.
Dispune reconstituirea procentului de intrare in subteran in procent de peste 50% din timpul normal de lucru necesar incadrarii in grupa I-a de munca pentru perioada 01.04.1992-01.01.1993 si 01.09.2000-01.05.2001.
Obliga parata E.M.S.M. - SC C.E.O. SA la plata contributiilor de asigurari sociale aferente incadrarii in grupa I-a de munca pentru perioada 01.04.1992-01.01.1993 si 01.09.2000-01.05.2001.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Aprilie 2013 la Tribunalul Gorj.
Cod operator:
R O M A N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE
Sentinta Nr. 2639/2013
Sedinta publica de la 18 Aprilie 2013
Completul constituit din:
PRESEDINTE
Asistent judiciar
Asistent judiciar
Grefier
Pe rol fiind judecarea actiunii formulata de reclamantul P.P. in contradictoriu cu parata C.E.O. SA, avand ca obiect reconstituire procent intrare in subteran.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat reclamantul P.P., lipsind parata. De asemenea au fost prezenti martorii propusi de reclamant, respectiv R.V.V. si P.N..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care reclamantul P.P. depune la dosarul cauzei un set de inscrisuri.
Martorii propusi de reclamant, respectiv R.V.V. si P.N., au fost audiati, declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reclamantul P.P. solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata.
INSTANTA
Prin actiunea inregistrata sub nr. _ pe rolul Sectiei de Conflicte de Munca si Asigurari Sociale a Tribunalului Gorj reclamantul P.P. a chemat in judecata parata M.M. solicitand ca prin sentinta ce va pronunta sa se dispuna reconstituirea procentului de intrare in subteran necesar incadrarii in conditii speciale de munca in perioada 01.04.1992-01.01.1993 si 01.09.2000-01.05.2001, potrivit prevederilor Ordinului 50/1990 si legii 19/2000 si obligarea intimatei la plata contributiilor de asigurari sociale aferente incadrari in conditii speciale de munca pe perioadele mai sus mentionate.
In motivare, reclamantul a aratat ca in perioadele 01.04.1992 - 01.01.1993 si 01.09.2000 - 01.05.2001 a lucrat in cadrul M.R. si E.M.S.M., loc de munca ce in conformitate cu prevederile Ordinului 50/1990 si a Legii nr. 19/2000 se incadreaza in conditii speciale de munca.
Ca, in perioada mai sus mentionata, prin natura functiei ocupate aceea de lacatus mecanic, a lucrat peste 50 % din timpul de munca in subteran, fapt ce rezulta din registrul de intrari in subteran si pontajul lampilor din registrele de la lamparii, etc., insa la negocierea actelor aditionale la contractul individual de munca pe perioada 2000-2001, la rubrica “timp desfasurat in conditii speciale", unitatea a mentionat activitatea desfasurata ca fiind in conditii normale, ceea ce a avut repercursiuni la stabilirea stagiului de cotizare in conditii speciale si cu implicatii directe asupra pensiei pentru limita de varsta.
Reclamantul a depus la dosar in copie carnetul de munca, registrul de evidenta lamparii pe perioada 2000-2001, pontajul lampilor pe lunile septembrie, decembrie, martie 2000, februarie 2001, pontajul pe luna septembrie 1992 si fisa pentru calculul retributiei pe lunile martie, iunie, ianuarie 1993.
La randul sau, parata M.M. a formulat intampinare, aratand ca M.M. a fost infiintata la date de 18.03.2010 sens in care reclamantul are obligatia de a depune la dosarul cauzei acte doveditoare pentru sustinerea cauzei. Ca, incepand din anul 1997 si pana in prezent S.N.L.O. SA a trecut prin mai multe procese de restructurare, motiv pentru care o serie de subunitati miniere de la activitatea de subteran au fost inchise sau divizate in unitati mai mici si datorita acestui proces de restructurare arhiva centrala a M.M. a preluat doar documentele care au regim de arhivare prevazut de legislatia in vigoare.
Prin sentinta nr.5546/30.08.2011 pronuntata de Tribunalul Gorj a fost respinsa actiune formulata de reclamantul P.P..
Impotriva sentintei civile nr. 5546/30.08.2011, pronuntata de Tribunalul Gorj, reclamantul P.P. a formulat recurs. Prin decizia nr. 3412/13.03.2012 pronuntata de Curtea de Apel Craiova a fost admis recursul formulat de reclamant, s-a casat sentinta nr. 5546/30.08.2011 si a fost trimisa cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
Potrivit considerentelor deciziei de casare s-a aratat ca instanta de fond in mod gresit a imputat reclamantului ca nu a depus acte justificative pentru obiectul cererii sale, intrucat disp. art.287 din Codul Muncii reprezinta o norma de procedura potrivit careia angajatorul este cel care detine documente si toate celelalte probe pertinente pentru solutionarea conflictului astfel incat, in conditiile in care angajatorul avea obligatia pastrarii si arhivarii documentelor incheiate in timpul executarii raporturilor de munca tot acesta are obligatia de a prezenta probele respective in instanta.
Cauza a fost reinregistrata pe rolul Tribunalului Gorj - Sectiei de Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, sub numarul _*.
In baza indrumarilor date prin decizia de casare, instanta a solicitat M.M. sa comunice prin adresa daca reclamantul P.P. a desfasurat in perioadele 01.04.1992 - 01.01.1993 si 01.09.2000 - 01.05.2001 activitate in subteran, iar in caz afirmativ in ce procent din timpul efectiv de munca, sa fie comunicate copia registrelor de intrare in subteran, copia registrelor de lamparie pe perioada respectiva, copia actelor aditionale la contractele individuale de munca si daca in acestea a fost mentionata activitate in ,,conditii normale".De asemenea, au fost solicitate copia statelor de plata, a pontajelor pentru perioada mentionata de reclamant in actiune.
Totodata, la solicitarea reclamantului s-a dispus introducerea si citarea in cauza a SC C.E.O. SA - entitate rezultata in urma reorganizarii activitatii miniere.
Cu adresa nr. 2346/02.10.2012 SC C.E.O. SA a comunicat ca M.M., incepand cu anul 1997 si pana in prezent a trecut prin mai multe procese de restructurare si reorganizare a activitatii de productie, o serie de subunitati miniere au fost inchise sau divizate in altele mai mici si, datorita acestui proces de structurare si reorganizare a activitatii, in arhiva centrala a M.M., la dosarul personal al reclamantului P.P., nu se mai gasesc documentele solicitate de instanta, depunandu-se insa in copie cateva state de plata ce privesc reclamantul pentru perioada mentionata in actiune.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti reclamantul a mai depus, in copie, cateva file de pontaj, adeverinta nr. 2034/07.04.2009 eliberata de EMS Motru si cateva copii ale pontajelor de lamparie ce priveau anii 2000 - 2001.
La solicitarea reclamantului, in cauza a fost incuviintata proba testimoniala fiind audiati martorii P.N. si R.V.V. - colegi de munca cu reclamantul - ale caror depozitii se gasesc consemnate la dosar.
Tribunalul analizand actiunea de fata, in raport de inscrisurile depuse la dosarul cauzei, sustinerile partilor, dispozitiile legale in materie si in raport de depozitiile martorilor ascultati, retine si constata ca actiunea formulata de reclamant este intemeiata pentru urmatoarele considerente.
In perioada mentionata in actiune, respectiv 01.04.1992 - 01.01.1993, reclamantul a indeplinit functia de electromecanic asa cum rezulta din mentiunile carnetului de munca ( filele 7-8) si pozitiile 20-23, desfasurand activitate la M.R., iar pentru perioada 01.09.2000 - 01.05.2001 apare ca lacatus mecanic - formatia electromecanici, asa cum rezulta din mentiunile carnetului de munca pozitiile 37- 40.
Pentru perioadele mentionate exista si cateva fise de pontaj si state de plata ce s-au gasit si au fost inaintate la dosar, unitatea neputand transmite, asa cum se sustine in adresa, in totalitate inscrisurile solicitate de instanta deoarece nu se mai gasesc in arhiva unitatii.
Faptul ca reclamantul a desfasurat activitate in subteran si pentru toata perioada timpului de lucru de 8 ore, rezulta din depozitiile martorilor R.V.V. si P.N. ce au relatat ca pentru perioada mentionata in actiune reclamantul a desfasurat activitate numai in subteran, lucrand ca electromecanic, iar martorii au fost colegi de serviciu cu reclamantul.
Depozitiile martorilor se coroboreaza cu mentiunile din carnetul de munca, perioada in care reclamantul apare ca electromecanic cu mentiunile din carnetul de pontaj depuse in copie, de unde exista certitudinea pentru instanta ca intreaga activitate a reclamantului pentru perioadele 01.04.1992 - 01.01.1993 si 01.09.2000 - 01.05.2001 s-a desfasurat numai in subteran in calitatile de electromecanic si lacatus mecanic.
Potrivit disp. art. 20 din Legea 19/2000 modificata se incadreaza in categoria locurilor de munca in conditii speciale, unitatile miniere pentru personalul care isi desfasoara activitatea in subteran cel putin 50% din timpul normal de munca in luna respectiva.
In raport de disp. art. 21 si 22 din Legea 19/2000, instanta urmeaza sa admita actiunea si sa constate ca reclamantul a desfasurat activitate in subteran pentru perioadele 01.04.1992 - 01.01.1993 si 01.09.2000 - 01.05.2001.
Se va dispune reconstituirea procentului de intrare in subteran in procent de peste 50% din timpul normal de lucru necesar incadrarii in grupa I-a de munca pentru perioada 01.04.1992 - 01.01.1993 si 01.09.2000 - 01.05.2001.
Va fi obligata parata E.M.S.M. - SC C.E.O. SA la plata contributiilor de asigurari sociale pentru perioadele 01.04.1992 - 01.01.1993 si 01.09.2000 - 01.05.2001 aferente incadrarii in grupa I de munca, intrucat se dovedeste ca reclamantul a desfasurat activitate in subteran ce se incadreaza in grupa I de munca.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite actiunea formulata de reclamantul P.P., in contradictoriu cu parata C.E.O. SA.
Constata ca reclamantul a desfasurat activitate in subteran pentru perioada 01.04.1992-01.01.1993 si 01.09.2000-01.05.2001.
Dispune reconstituirea procentului de intrare in subteran in procent de peste 50% din timpul normal de lucru necesar incadrarii in grupa I-a de munca pentru perioada 01.04.1992-01.01.1993 si 01.09.2000-01.05.2001.
Obliga parata E.M.S.M. - SC C.E.O. SA la plata contributiilor de asigurari sociale aferente incadrarii in grupa I-a de munca pentru perioada 01.04.1992-01.01.1993 si 01.09.2000-01.05.2001.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Aprilie 2013 la Tribunalul Gorj.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri); Contracte de munca
Fond funciar.Actiune intemeiata pe art.III din Legea nr.169/1997 - Decizie nr. 192/2015 din data de 08.05.2015Anulare sentinta cu retinere spre rejudecare. Incalcarea principiului disponibilitatii si al contradictorialitatii. - Decizie nr. 691/2015 din data de 28.05.2015
Fond funciar.Exceptia lipsei interesului reclamantilor. - Decizie nr. 230/2015 din data de 09.06.2015
Punere in executare a sentintei in granituire.Posibilitatea de a fi pusa in executare de catre oricare dintre parti - Decizie nr. 780/2015 din data de 11.06.2015
Timbraj. Examinarea cu prioritate a exceptiei netimbrarii apelului. - Decizie nr. 1052/2014 din data de 15.10.2014
Recurs tardiv. Formularea cererii de recurs in termenul indicat in hotarare - Decizie nr. 198/2015 din data de 13.05.2015
Contestatie la executare. Apel tardiv. - Decizie nr. 600/2015 din data de 12.05.2015
Art.453 si urm.c.p.civ.Cheltuieli de judecata. Punere in intarziere. - Decizie nr. 508/2015 din data de 22.04.2015
Suspendare apel pentru lipsa partilor - Decizie nr. Incheiere din data de 24.06.2015
Admiterea contestatiei si a cererii de liberare conditionata - Sentinta penala nr. 193/2015 din data de 19.05.2015
Admiterea contestatiei si a cererii de liberare conditionata - Sentinta penala nr. 194/2015 din data de 19.05.2015
Actiune in constatare - Sentinta comerciala nr. 279/2015 din data de 21.04.2015
Constatare nulitate act - Decizie nr. 209/2015 din data de 18.05.2015
Temeiul prevazut de art. 16 lit. a C.pr.pen. Fapta nu exista. - Sentinta penala nr. 27/2015 din data de 31.03.2015
Retragerea cererii de liberare conditionata. - Sentinta penala nr. 102/2015 din data de 17.03.2015
Calea de atac poate fi exercitata doar de par?ile din dosar, mandatarul uneia dintre par?i nu poate formula apel in nume propriu ci doar in numele ?i pentru mandantul sau - Decizie nr. 431/2015 din data de 03.04.2015
Respectarea principiului disponibilita?ii . solu?ionarea cauzei in limitele investirii - art 22 alin 6 Cproc.civ. - Decizie nr. 309/2015 din data de 12.03.2015
Lipsa semnaturii pe cererea de apel atrage nulitatea caii de atac declarata - art 470 C.proc.civ. - Decizie nr. 405/2015 din data de 01.04.2015
Obligativitatea instan?ei de a solu?iona cu prioritate excep?iile de procedura sau de fond care fac inutila administrarea de probe sau cercetarea in fond a cauzei - Decizie nr. 421/2015 din data de 02.04.2015
Reconstituirea dreptului de proprietate legea 18/1991 - Decizie nr. 307/2015 din data de 11.03.2015