Contestatie la executare - contestatie decizie

R O M A N I A

TRIBUNALUL GORJ
SECTIA CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE

Sentinta Nr. 4513/2013
Sedinta publica de la 03 Octombrie 2013
Completul compus din:
Pe rol judecarea cererii de chemare in judecata formulata de reclamantul N.E. impotriva paratei C JP, avand ca obiect contestatie la executare contestatie decizie.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul iar pentru parata a raspuns consilier juridic S.C.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reclamantul solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, anularea deciziei de debit nr.170066 din data de 13.06.2013 privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale, returnarea sumelor retinute drept debit in lunile iulie, august, septembrie 2013 precum si returnarea cautiunii in suma de 209 lei achitata conform chitantei nr. 3807696/1 din data de 03.09.2013. Depune concluzii scrise reiterand aceleiasi aspecte.
Consilier juridic S.C.,pentru parata,solicita respingerea  actiunii iar in ceea ce priveste restituirea cautiunii lasa solutionarea cererii la aprecierea instantei.

TRIBUNALUL

Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj, sub nr_., reclamantul a formulat contestatie impotriva deciziei nr. 170066 din data de 13.06.2013 privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale in suma de 2084 lei emisa de CJP.
In motivarea contestatiei, reclamantul a aratat ca a desfasurat activitate de secretar de obste si agent de asigurare online iar veniturile realizate in lunile septembrie si decembrie 2010 sunt provenite din activitati neprofesionale  respectiv din mandatul dat de adunarea generala a proprietarilor de paduri.
A mai aratat reclamantul ca activitatile de secretar de obste si agent de asigurare online nu pot constitui activitate profesionala deoarece nu au caracter permanent, nu se desfasoara in baza unei pregatiri, nu exista contract de munca, nu exista subordonare intre parti.
In drept, a invocat prevederile Legii 19/2000 actualizata.
In dovedirea actiunii, a depus la dosarul cauzei: decizia contestata, buletin de calcul al sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale, adeverinta nr. 16 din data de 02.06.2013 emisa de Asociatia O.M.
Prin serviciul registratura a fost depusa la data de 27.08.2013 o cerere formulata de reclamant prin care solicita suspendarea executarii efectelor deciziei contestate pana la rezolvarea contestatiei la executare.
In motivarea cererii, a aratat reclamantul ca parata CJP a pornit executarea respectiv retinerea unei sume din pensia lunara iar decizia nr.170066 din data de 13.06.2013 privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale in suma de 2084 lei emisa de CJP a fost contestata in termen si ca urmare nu este definitiva.
In drept, a invocat art. 718 NCPC.
Parata CJP a formulat intampinare, solicitand respingerea actiunii reclamantului, ca fiind neintemeiata.
Cu privire la cererea formulata de reclamant de suspendare a efectelor deciziei nr.170066 din data de 13.06.2013 privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale, tribunalul a respins aceasta cerere ca fiind neintemeiata intrucat in speta nu au fost intrunite cerinta urgentei si a preintampinarii unor prejudicii care nu se pot repara, executarea purtand asupra unei sume de bani de o valoare relativ redusa care nu a afectat in mod iremediabil patrimoniul reclamantului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul constata si retine urmatoarele:
Reclamantul a fost inscris la pensie pentru invaliditate gradul II, prin decizia nr. 170066/04.12.2009, iar urmare a verificarilor efectuate asupra dosarelor de invaliditate s-a constatat ca reclamantul in lunile septembrie si decembrie 2010 a incasat venituri din desfasurarea unor activitati profesionale, motiv pentru care parata a  emis decizia  nr. 170066 din data de 13.06.2013 privind recuperarea sumelor incasate necuvenit  cu titlu de prestatii de asigurari sociale in suma totala de 2084 lei.
Potrivit art. 94/ (1) Pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesionala, indiferent de nivelul veniturilor respective: a) copiii urmasi orfani de ambii parinti, pe perioada scolarizarii, pana la varstele prevazute la art. 66 lit. a) si b); b) nevazatorii; c) pensionarii pentru limita de varsta;  d) pensionarii de invaliditate de gradul III; e) beneficiarii unei pensii anticipate sau ai unei pensii anticipate partiale care exercita functia de consilier local sau consilier judetean;f) pensionarii de invaliditate care exercita functia de consilier local sau consilier judetean.
In raport de aceste prevederi tribunalul retine ca, in mod corect parata a emis decizia nr. 170066 din data de 13.06.2013 privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestati de asigurari sociale in suma de 2.084 lei deoarece reclamantul este pensionar de gradul II conform deciziei depuse la dosarul cauzei,fiind exceptat potrivit acestor prevederi de la cumulul pensiei cu alte venituri obtinute dintr-o activitate profesionala.
In schimb, asa cum rezulta din adeverinta nr. 16 din data de 02.06.2013 emisa de Asociatia O.M. , reclamantul , in cursul anului 2010 a indeplinit functia de secretar al Consiliului de Administratie in baza mandatului dat de Adunarea Generala a proprietarilor de paduri din Asociatia O.M., realizand venituri reprezentand indemnizatia de sedinta, rezultand astfel ca reclamantul a indeplinit o activitate salarizata pentru care datoreaza contributia de asigurari sociale. Astfel, s-a probat de catre CJP ca reclamantul, in paralel a beneficiat si de pensia prevazuta de art. 94 dar si de venituri din activitati pentru care datoreaza contributii de asigurari sociale, cele doua venituri nefiind compatibile.
Sunt indeplinite astfel, prevederile legale care stabilesc ca pe durata in care reclamantul a beneficiat de aceste venituri se suspenda plata pensiei de invaliditate.
In ceea ce priveste cererea formulata de reclamant prin care solicita restituirea cautiunii in suma de 209 lei achitata conform chitantei nr. 3807696/1 din data de 03.09.2013, tribunalul va respinge aceasta cerere cu urmatoarea motivare:
Potrivit art. 719 alin. 6 Cod procedura civila, " atunci cand contestatia a fost respinsa, suma reprezentand cautiunea depusa ramane indisponibilizata, urmand a servi la acoperirea creantelor aratate la alin.3 sau a celor stabilite prin titlul executoriu, dupa caz, situatie in care se va comunica executorului si recipisa de consemnare a acestei sume.
Fata de considerentele mai sus expuse, tribunalul va respinge contestatia la executare precum si cererea de restituire a cautiunii formulata de reclamant .

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge contestatia la executare formulata de reclamantul N.E., impotriva paratei CJP.
Respinge cererea de restituire a cautiunii formulata de reclamantul N.E.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Gorj.
Pronuntata in sedinta publica din data de 03.10.2013, la Tribunalul Gorj.