Dreptul la un proces echitabil

Dreptul la un proces echitabil inseamna si posibilitate rezonabila a oricarei parti de a expune cauza sa instantei de judecata, in conditii care sa nu o dezavantajeze fata de partea adversa, ceea ce se realizeaza prin asigurarea dreptului sau la aparare.
Prin sentinta civila 1509/29 mai 2008 pronuntata in dosar nr. 1028/336/2008, Judecatoria Viseu de Sus a respins plangerea la legea fondului funciar formulata de petenta Tocu Maria impotriva intimatelor Comisia locala Bistra si Comisia judeteana Maramures pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor.
Pentru a pronunta sentinta civila 1509/2008, judecatoria a retinut urmatoarele pe baza actelor si lucrarilor dosarului.
Prin cererea inregistrata la Comisia Locala Bistra, sub nr. 173/21.09.2005, petenta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului cu vegetatie forestiera, dupa autorul Mihalca Vasile a Onciului - bunic (fila 27 si fila 40 verso).
Comisia Locala Bistra de aplicare a legilor de fond funciar a formulat o propunere de invalidare, retinandu-se ca petenta  nu a depus acte de proprietate privind terenul solicitat si, de asemenea nu a dovedit nici filiatia privind autorul invocat ( f.25).
Prin Hotararea nr. 962/3.12.2007 a Comisiei Judetene contestatia formulata de petenta a fost respinsa, cu motivarea ca nu s-a dovedit proprietatea (f.3).
Pentru dovedirea descendentei, dupa autorul invocat (Mihalca Vasile a Onciului) petenta a depus certificatul sau de nastere (f.9), certificatul de casatoriei( f.6, f.8) si certificatul de deces -Mihalca Ilona (f.7).
Din examinarea acestor acte de stare civila nu se poate stabili o identitate cu autorul invocat de petenta , Mihalca Vasile a Onciului.
Totodata, din intampinarea depusa la dosarul cauzei, reiese ca dupa acest autor, terenul cu vegetatie forestiera a fost restituit, in baza prevederilor Legii nr.1/2000 (f.45).
Pentru cele ce preced plangerea petentei a fost respinsa ca neintemeiata, fara cheltuieli de judecata.
Impotriva sentintei civile 1509/2008 a declarat recurs petenta Tocu Maria solicitand desfiintarea acestei sentinte precum si a hotararii Comisiei judetene Maramures nr. 962/3 decembrie 2007 cu motivarea ca aceasta hotarare este vadit ilegala deoarece petenta este-ndreptatita la reconstituirea dreptului de proprietate in calitate de unica mostenitoare a defunctului Mihalka Vasile care-a detinut in proprietate terenul cu vegetatie forestiera (10 ha) asa cum este identificat in actele de la dosar (filele 2-3 dosar tribunal 1028/336/2008).
Prin adresa 2146/15 iulie 2008 intocmita de presedintele Comisiei locale Bistra si inaintata Tribunalului Maramures anterior expedierii si inregistrarii recursului petentei Tocu Maria la judecatorie, intimata comisia locala a solicitat mentinerea sentintei civile 1509/29 mai 2008 pronuntata de Judecatoria Viseu de Sus (fila 6 si filele 2; 3; 4 verso dosar tribunal).
Intimata Comisia judeteana Maramures n-a depus intampinare la plangerea si cererea de recurs formulata de petenta Tocu Maria.
Examinand sentinta civila 1509/29 mai 2008 atacata cu recurs prin care Judecatoria Viseu de Sus a pastrat hotararea Comisiei judetene Maramures nr. 962/3 decembrie 2007 fara ca aceasta hotarare sa fie depusa la dosarul instantei de comisia judeteana care a emis-o - in temeiul art. 312 alin. 1 si 5 Cod procedura civila, tribunalul a admis recursul, a casat sentinta judecatoriei prin care nu s-a solutionat fondul cauzei si a trimits plangerea petentei spre rejudecare aceleiasi instante.
In rejudecare, petenta isi va completa inscrisul de la fila 26 din dosarul judecatoriei cu suprafata de teren solicitata conform Legii 247/2005 indicand si denumirea Primariei care i-a inregistrat sub nr. 173 cererea la legea fondului funciar datata 21 septembrie 2005. Tot petenta Tocu Maria isi va completa plangerea adresata Judecatoriei Viseu de Sus cu extrasul sau extrasele de carte funciara cu care intelege sa faca dovada dreptului de proprietate asupra terenului cu vegetatie forestiera de care a fost deposedat bunicul sau, Mihalka Vasile, teren vizat prin hotararea Comisiei judetene Maramures nr. 962/2007 atacata in cauza (fila 1 dosar judecatorie 1028/336/2008).
Desi petenta a fost prezenta la unul dintre termenele de judecata stabilite pentru solutionarea plangerii impotriva hotararii 962/2007, acest lucru rezultand din incheierea civila din 10 aprilie 2008, judecatoria n-a ascultat-o la interogator legat de cererea acesteia nr. 173/21 septembrie 2005 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului cu vegetatie forestiera care-ar fi apartinut antecesorilor sai si nici nu i-a cerut sa-si completeze plangerea in sensul celor de mai sus. Actele doveditoare ale proprietatii terenului trebuia indicate si in cererea 173/2005 si anexate acesteia conform legii fondului funciar