Persoane persecutate din motive politice

      Prin cererea  adresata acestei instante la 07.10.2010, reclamantii R. V., S. O., F. V., C. M., R. I., S. L., F. E. T., D. M., F. H. N., F. S., T. O., F. A., F. A. I. au chemat in judecata pe paratul  Statul Roman reprezentat  prin Ministerul Finantelor Publice  si Directia Generala a Finantelor Publice Mehedinti, pentru  a fi obligat la plata sumei de  100.000 lei  daune materiale  reprezentand  echivalentul  bunurilor mobile  ramase  in domiciliul  parintilor si bunicilor  lor  F. D. si F. V.  la data deportarii in Baragan  pe care nu le-au mai gasit la intoarcere:mobile din lemn masiv  cu care erau dotate  toate camerele casei , usi  din lemn masiv  cu geamuri de cristal , sobe de teracota ,lustra din bronz si cristal ,parchet de stejar , putini  si butoaie din lemn, alte bunuri , c/val. chirie  incasate de organele administratiei locale  de la chiriasi  in perioada 1951-1956, valoarea degradarilor  suferite de imobil  si care au necesitat reparatii .
      Au mai solicitat  140.000 euro  sau echivalentul in lei  -  daune morale  pentru parintii si bunicii lor ,aratand ca  au fost deportati  in comuna Pelicanu ,jud. Calarasi pana in 1956, le-a fost afectata sanatatea , au dobandit boli  care le-a scurtat  viata si le-a grabit decesul, motiv pentru care bunicul lor a si decedat la 14 sept.1956.
      Prin sentinta civila nr. 188 /2010 Tribunalul Mehedinti  a respins actiunea ,iar prin decizia  294/07.10.2010  pronuntata de Curtea de Apel Craiova, a fost desfiintata sentinta  si trimisa cauza spre rejudecare , retinandu-se ca   prin OUG 62/2010  s-a modificat  art. 5  din leg.221/2009 , in sensul ca s-a recunoscut  expres dreptul la daune morale  pentru persoanele care au facut obiectul unor masuri administrative ,iar cu privire la daune morale  s-a retinut ca  interpretarea  data de  tribunal  art. 5 alin. 1 lit. b  din aceasta lege  este eronata, intrucat nu se face distinctie intre bunurile mobile si imobile, iar una din regulile de interpretare a normei juridice  este ca acolo unde legea   nu distinge, nu poate distinge nici cel care o aplica,  reclamantii  fiind indreptatiti sa pretinda  despagubiri pentru bunurile mobile.
      Cauza a fost inregistrata , dupa desfiintarea sentintei cu trimitere spre  rejudecare  sub nr.9308/101/2010.
      La termenul din 14 ianuarie 2011 s-a dispus  conexarea  la acest dosar  a dosarului 9308/2010 , avand aceleasi parti si acelasi obiect.
      Raportul de expertiza a fost intocmit de expertul  desemnat in cauza  Pantelimon Petre, obiectiunile formulate de parat fiind respinse  ca neintemeiate.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine  ca  reclamantii  solicita daune morale  pentru prejudiciul cauzat   ca urmare  a dislocarii  autorilor lor  in localitatea Pelicanu ,jud. Calarasi in perioada  18 iunie 1951-  1956.
      Dispozitiile art. 5 din Legea nr. 221/2009 modificata prin OUG nr. 62/2010 prevad ca orice persoana care a suferit condamnari cu caracter politic in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 sau care a facut obiectul unor masuri administrative cu caracter politic, precum si dupa decesul acestei persoane, sotul sau descendentii acesteia pana la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instantei de judecata, in termen de 3 ani de la data intrarii in vigoare a prezentei legi, obligarea statului la:
    a) acordarea unor despagubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare in cuantum de pana la:
    1. 10.000 de euro pentru persoana care a suferit condamnarea cu caracter politic in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 sau care a facut obiectul unor masuri administrative cu caracter politic;
    2. 5.000 de euro pentru sotul/sotia si descendentii de gradul I;
    3. 2.500 de euro pentru descendentii de gradul al II-lea.
      Prin decizia nr. 1358/21.10.2010 pronuntata de Curtea Constitutionala s-a admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Statul Roman in mai multe dosare si s-a constatat ca prevederile art. 5 alin 1 lit. a teza intai din legea nr. 221/2009 privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora pronuntate in perioada 6 martie 1945 - 22 dec. 1989, cu modificarile si completarile ulterioare sunt neconstitutionale.
      Decizia a fost publicata la data de 15.11.2010.
      In conformitate cu prevederile art. 147 alin. 1 din Constitutie, dispozitiile din legi constatate ca fiind neconstitutionale isi inceteaza efectele juridice in 45 de zile de la publicarea deciziei Curtii, daca in acest interval, Parlamentul nu pune de acord prevederile neconstitutionale cu dispozitiile Constitutiei.
      Instanta constata ca de la data publicarii deciziei au trecut 45 de zile si dispozitiile declarate neconstitutionale prin decizia mentionata mai sus nu au fost puse in acord cu Constitutia, prin urmare, acestea si-au incetat efectele.
      In consecinta, fata de cele expuse, instanta a respins capatul de cerere de acordare a daunelor morale formulata in temeiul art. 5 alin. 1 lit. a din Legea nr. 221/2009.
      Cu privire la  al doilea  petit, instanta a constatat ca  reclamantii au solicitat daune materiale in cuantum de  100.000 lei  reprezentand  c/val. bunuri mobile  enumerate in actiune: c/val.chirie  pe perioada 1951-1956 si  c/val.reparatii  la imobilul degradat in perioada stramutarii.
      Din probele administrate in cauza, respectiv fisa tehnica si contestatie  din 31 iulie 1975 (fila 96-97 ) reiese ca autorii reclamantilor au avut la data deportarii o casa cu 6 camere in str. Decebal nr.48 b,martorii audiati relatand ca era complet mobilata,insa fara a preciza  componenta acesteia,  expertul desemnat in cauza  evaluand generic o mobila de sufragerie si trei mobile de dormitor   la suma de 44392 RON.
      Art. 5 alin. 1  lit.b  din legea 221/2009  prevede  acordarea de despagubiri  reprezentand  echivalentul  valorii  bunurilor  confiscate  ca urmare a  aplicarii masurii administrative cu caracter  politic, nu  si pentru degradarile  imobilelor  sau  c/val. chiriei  perceputa de  stat pentru  perioada 1951-1956.
Pentru considerentele expuse, instanta a respins actiunea.