Contestarea unei hotariri de desemnare a ofertei cistigatoare pentru atribuirea contractului de achizitie publica si servcii emisa de autoritatea contractanta DGFP Olt

Contestarea   unei hotariri   de desemnare  a ofertei cistigatoare  pentru atribuirea contractului de achizitie publica si servciii emisa de autoritatea contractanta  DGFP Olt .

Prin cererea inregistrata  la nr. 62/06 petenta SC  G SRL  a formulat contestatie impotriva deciziei nr. 434/12.12.2005  prin care  a fost solutionata contestatia acesteia   la hotarirea nr. 27080/29.11.2005   emisa de autoritatea contractanta DGFP Olt  si prin care s-a desemnat oferta cistigatoare  pentru atribuirea contractului de achizitie publica si servicii , pentru o alta   persoana .
Petenta motiveaza ca in baza caietului de sarcini emis de pirita , aceasta a participat la licitatia organizata pentru  serviciile de paza si protectie clasificate  iar prin procesul verbal din 21.12.2005  rezulta ca s-au deschis ofertele ,  pretul cel mai mic oferit ,  ca unic criteriu de departajare ,  a fost cel al petentei .
Conform  art. 81 din OUG 60/2001 o persoana implicata in procedura de achizitie poate introduce actiune in justitie  numai dupa epuizarea caii de atac a contestatiei pe cale administrativa  si pentru acele capete de cerere  care au facut obiectul  contestatiei .
In cauza  petenta a uzat de contestatia administratriva , dar singurul motiv al contestatiei viza nerespectarea  criteriului de evaluare a ofertelor depuse si anume pretul cel mai scazut , pe cind in plingerea formulata in instanta sunt invocate si alte motive  vizind intreaga procedura a achizitiei , care insa nu pot sa fie analizate  datorita dispoz. art. 81 pct.2 din lege  . La pct.3 din contestatia la instanta  se regaseste  motivatia contestatiei administrative initiale  in sensul nerespectarii criteriului aplicat pt atribuirea contractului de achizitie , ca fiind pretul cel mai scazut si ca acest criteriu a fost conditionat de indeplinirea dispozitiilor  reglementate de Legea 333/03  privind paza bunurilor .
Din fisa de date a achizitiei  rezulta insa  si indeplinirea  acestor elemente iar  petenta nu a solicitat clarificari  potrivit art. 38 din OUG 60/2001  , astfel ca ,  prin sentinta nr. 77/22.02.2006 s-a respins plingerea formulata de petenta  ca neintemeiata .