Contencios administrativ - Legea nr 9/1998 - validarea hotararii Comisiei Municipiului Bucuresti. Invalidarea unei hotarari pentru situatii care exced cadrului legal, in sensul nerespectarii contractului de validare. Art 5 din Normele metodologic...
(Sentinta civila nr. 388 din data de 18.10.2006 pronuntata de Tribunalul Olt)Contencios administrativ - Legea nr 9/1998 - validarea hotararii Comisiei Municipiului Bucuresti.
Invalidarea unei hotarari pentru situatii care exced cadrului legal, in sensul nerespectarii contractului de validare.
Art 5 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr 9/1998 stabileste limitelor verificarii conditiilor legale in procedura de validare a hotararilor Comisiilor Judetene sau ale Municipiului Bucuresti, referitoare la calitatea de beneficiar al L 9/1998, calitatea de mostenitor a solicitantului si existenta documentelor emise de Arhivele Nationale, care atesta situatia bunurilor pentru care se solicita compensatii. Prin cererea inregistrata sub nr 659/CAF/2006, reclamantii B.I., P.M., B.M., s.a., au formulat contestatie impotriva ordinului emis de seful Cancelariei Primului Ministru - Serviciul pentru aplicarea Legilor 9/1998 si 290/2003 din cadrul Autoritatii Nationale pentru restituirea Proprietatilor prin care a fost invalidata Hotararea nr 1833/07.11.2006, emisa de Comisia Municipiului Bucuresti si reactualizarea sumei cu indicele de inflatie.
In motivarea contestatiei, reclamantii au aratat ca sunt mostenitorii lui B.G., care a avut casa si anexe gospodaresti pe suprafata de 1000 mp, precum si 10,14 ha teren arabil pe teritoriul statului bulgar, in comuna Pandacli, jud Dorostar, trecute in proprietatea statului bulgar si in baza Legii nr 9/1998 a formulat cerere de despagubiri la Prefectura Municipiului Bucuresti, iar in baza actelor depuse, a fost emisa hotararea nr 1833/07.11.2002 prin care s-au stabilit despagubiri in valoare totala de 922.557.674 lei.
Prin ordinul emis de intimata s-a invalidat hotararea respectiva in mod nejustificat, deoarece nu au fost indicati toti mostenitorii defunctului, iar daca se aprecia ca nu sunt toate actele de stare civila, acestea puteau fi solicitate.
Cat priveste terenul reconstituit conform Legii nr 18/1991, s-a aratat ca au fost depuse toate actele de proprietate, astfel incat masura invalidarii apare ca nejustificata.
Prin sentinta nr 388 din 18.10.2006, pronuntata de Tribunalul Olt in dosarul nr 659/CAF/2006, s-a admis cererea formulata de reclamanti si s-a dispus anularea ordinului nr 1554/06.03.2006 emis de Cancelaria Primului Ministru.
S-a respins capatul de cerere privind reactualizarea sumei, ca neintemeiata.
S-a retinut ca prin Ordinul nr 1554 din 06.03.2006 emis de Cancelaria Primului Ministru, s-a dispus invalidarea Hotararii nr 1833/07.11.2002, cu motivarea ca dosarul trebuie completat cu acte pentru toti mostenitorii defunctului B.I., ca trebuie clarificata provenienta terenului reconstituit conform Legii 18/1991 si ca in situatia CMRB nu este mentionata suprafata curtii si nu se poate acorda teren aferent decat ipotetic.
Potrvit art 1 din Legea nr 9/1998, cetatenii romani, prejudiciati in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria, semnat la data de 07.09.1940 la Craiova, au dreptul la compensatii, in masura in care nu au primit nimic sau au primit doar partial compensatii ori despagubiri pentru bunurile imobile - constructii si terenuri, pe care le aveau in proprietate, precum si pentru recoltele neculese de porumb, bumbac, floarea soarelui, alin. 2 dispunand ca de prevederile Legii nr 9/1998 beneficiaza cetatenii romani, mostenitori legali ai fostilor proprietari.
In sensul dispozitiilor legale sus mentionate , Comisia Municipiului Bucuresti a admis cererea si, in baza actelor depuse, a stabilit cuantumul despagubirilor.
Potrivit art 5 din O.G. nr 94/2004 privind metodologia aplicarii Legii nr 9/1998, procedura de validare a hotararii consta in verificarea conditiilor prevazute de lege referitoare la calitatea de beneficiar al Legii 9/1998, calitatea de mostenitor a solicitantului si existenta documentelor emise de Arhivele Nationale, care atesta situatia bunurilor.
S-a constatat ca toate aceste conditii sunt indeplinite, asa incat in mod eronat intimata a validat hotararea nr 1833 /07.11.2002.
Astfel, reclamantii au facut dovada calitatii de beneficiari si de mostenitori, in sensul dispozitiilor legale sus mentionate.
Invalidarea unei hotarari pentru situatii care exced cadrului legal, in sensul nerespectarii contractului de validare.
Art 5 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr 9/1998 stabileste limitelor verificarii conditiilor legale in procedura de validare a hotararilor Comisiilor Judetene sau ale Municipiului Bucuresti, referitoare la calitatea de beneficiar al L 9/1998, calitatea de mostenitor a solicitantului si existenta documentelor emise de Arhivele Nationale, care atesta situatia bunurilor pentru care se solicita compensatii. Prin cererea inregistrata sub nr 659/CAF/2006, reclamantii B.I., P.M., B.M., s.a., au formulat contestatie impotriva ordinului emis de seful Cancelariei Primului Ministru - Serviciul pentru aplicarea Legilor 9/1998 si 290/2003 din cadrul Autoritatii Nationale pentru restituirea Proprietatilor prin care a fost invalidata Hotararea nr 1833/07.11.2006, emisa de Comisia Municipiului Bucuresti si reactualizarea sumei cu indicele de inflatie.
In motivarea contestatiei, reclamantii au aratat ca sunt mostenitorii lui B.G., care a avut casa si anexe gospodaresti pe suprafata de 1000 mp, precum si 10,14 ha teren arabil pe teritoriul statului bulgar, in comuna Pandacli, jud Dorostar, trecute in proprietatea statului bulgar si in baza Legii nr 9/1998 a formulat cerere de despagubiri la Prefectura Municipiului Bucuresti, iar in baza actelor depuse, a fost emisa hotararea nr 1833/07.11.2002 prin care s-au stabilit despagubiri in valoare totala de 922.557.674 lei.
Prin ordinul emis de intimata s-a invalidat hotararea respectiva in mod nejustificat, deoarece nu au fost indicati toti mostenitorii defunctului, iar daca se aprecia ca nu sunt toate actele de stare civila, acestea puteau fi solicitate.
Cat priveste terenul reconstituit conform Legii nr 18/1991, s-a aratat ca au fost depuse toate actele de proprietate, astfel incat masura invalidarii apare ca nejustificata.
Prin sentinta nr 388 din 18.10.2006, pronuntata de Tribunalul Olt in dosarul nr 659/CAF/2006, s-a admis cererea formulata de reclamanti si s-a dispus anularea ordinului nr 1554/06.03.2006 emis de Cancelaria Primului Ministru.
S-a respins capatul de cerere privind reactualizarea sumei, ca neintemeiata.
S-a retinut ca prin Ordinul nr 1554 din 06.03.2006 emis de Cancelaria Primului Ministru, s-a dispus invalidarea Hotararii nr 1833/07.11.2002, cu motivarea ca dosarul trebuie completat cu acte pentru toti mostenitorii defunctului B.I., ca trebuie clarificata provenienta terenului reconstituit conform Legii 18/1991 si ca in situatia CMRB nu este mentionata suprafata curtii si nu se poate acorda teren aferent decat ipotetic.
Potrvit art 1 din Legea nr 9/1998, cetatenii romani, prejudiciati in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria, semnat la data de 07.09.1940 la Craiova, au dreptul la compensatii, in masura in care nu au primit nimic sau au primit doar partial compensatii ori despagubiri pentru bunurile imobile - constructii si terenuri, pe care le aveau in proprietate, precum si pentru recoltele neculese de porumb, bumbac, floarea soarelui, alin. 2 dispunand ca de prevederile Legii nr 9/1998 beneficiaza cetatenii romani, mostenitori legali ai fostilor proprietari.
In sensul dispozitiilor legale sus mentionate , Comisia Municipiului Bucuresti a admis cererea si, in baza actelor depuse, a stabilit cuantumul despagubirilor.
Potrivit art 5 din O.G. nr 94/2004 privind metodologia aplicarii Legii nr 9/1998, procedura de validare a hotararii consta in verificarea conditiilor prevazute de lege referitoare la calitatea de beneficiar al Legii 9/1998, calitatea de mostenitor a solicitantului si existenta documentelor emise de Arhivele Nationale, care atesta situatia bunurilor.
S-a constatat ca toate aceste conditii sunt indeplinite, asa incat in mod eronat intimata a validat hotararea nr 1833 /07.11.2002.
Astfel, reclamantii au facut dovada calitatii de beneficiari si de mostenitori, in sensul dispozitiilor legale sus mentionate.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Restituiri
Contestatie formulata in temeiul Legii nr. 10/2001 - Sentinta civila nr. speta 1 din data de 04.01.2008restituire taxe - Sentinta comerciala nr. 1129/CA din data de 03.04.2014
Contestatie Legea 10/2001. Identitate intre fostii proprietari tabulari si persoanele indreptatite la restituire imobil - Sentinta civila nr. 1124 din data de 20.09.2011
Restituiri - Sentinta civila nr. 65 din data de 21.01.2011
Anularea Dispozitiei Primarului. Cerere de restituire in natura a imobilului - Sentinta civila nr. 1276 din data de 06.12.2010
Restituiri - Decizie nr. 164 din data de 26.04.2010
Drept de proprietate privata asupra terenurilor - Sentinta civila nr. 665 din data de 08.09.2010
Obligatia de a face - Sentinta civila nr. 117 din data de 18.02.2010
Aplicarea dispozitiilor art 284 al 4 si 8 din Legea nr 571/2003 si a pct 212 din HG nr 44/2004. Data de la care se acorda scutirea de la plata impozitului si perioada pe care se acorda. - Decizie nr. 4428 din data de 01.10.2013
Lipsa de interes in declararea recursului a partii parate in conditiile in care actiunea reclamantului a fost respinsa - Decizie nr. 1309/R din data de 07.12.2010
Contestatie impotriva unei decizii de restituire in baza Legii nr. 10/2001 - Decizie nr. 186/R din data de 26.09.2006
Notificarea ramasa fara obiect. Anularea deciziei de solutionare a notificarii formulata in temeiul Legii 10/2001. - Sentinta civila nr. 264/S din data de 02.11.2012
Restituire. Respingerea cererii de restituire a cotei de 1 din imobil preluat abuziv de stat pe motive de vacanta succesorala. Cerere formulata de succesorii fostului proprietar deposedat. - Sentinta civila nr. 34/S din data de 30.01.2012
Restituiri. Acordarea unor terenuri in compensare,chiar daca acestea nu se afla la dispozitia Comisiei de aplicare a Legii 10/2001 - Sentinta civila nr. 167/S din data de 05.06.2012
Restituiri. Legea 10/2001. Restituirea in natura a imobilului cu dobandirea unui drept special de folosinta in favoarea unor cetateni straini. - Sentinta civila nr. 133/S din data de 07.05.2012
Restituiri. Dovada calitatii de persoane indreptatite la masuri reparatorii in temeiul Legii 10/2001, facuta in fata instantei. Obligatia acesteia de a se pronunta asupra modalitatii de restituire a imobilului – Decizia XX/2007 a ICCJ. - Sentinta civila nr. 148/S din data de 21.05.2012
Restituiri. Aplicarea masurilor reparatorii „ numai in echivalent” pentru un imobil preluat de la o persoana juridica care avea calitatea de actionar la o alta persoana juridica, distincta de celelalte persoane fizice cu aceeasi calitate de asociati ... - Sentinta civila nr. 42/S din data de 06.02.2012
Restituirea sumei achitate cu titlu de taxa pentru scoaterea definitiva din circuitul agricol a unui teren, atunci cand beneficiarului i s-a aprobat reintroducerea acestui teren in circuitul agricol. Nelegalitatea refuzului restituirii. - Decizie nr. 717 din data de 20.03.2017
Incidenta Legii nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania, in cauzele in materia restituirii imobilelor p - Decizie nr. 6856 din data de 17.06.2013
Restituirea in natura. Teren liber - Decizie nr. 96/A din data de 08.03.2007