Cod procedura civila - cuprinsul unei hotarari.Lipsa mentiunilor prevazute la art. 261/1 cod pr. civ., sanctionata cu nelegalitatea hotararii pronuntate.

COD PROCEDURA CIVILA - CUPRINSUL UNEI HOTARARI
Lipsa mentiunilor prevazute la art. 261/1 cod pr. civ., sanctionata cu nelegalitatea hotararii pronuntate. Prin sentinta nr. 5771 din 11.12.2006, pronuntata de Judecatoria Slatina in dosarul nr. 9950/311/2006, s-a respins plangerea formulata de petenta SC C.SA Bucuresti, impotriva procesului verbal de contraventie emis de   DRDP Craiova , ca neintemeiata.
Instanta a retinut ca petenta se face vinovata de savarsirea contraventiei prev.de art. 18 alin. 1 din OG nr. 15/2002, fiind  depistat in trafic un autovehicul ce-i apartinea si pentru care nu se achitase contravaloarea TURDN .
Impotriva sentintei a declarat recurs petentea, considerand-o nelegala si netemeinica, in principal sustinandu-se ca aceasta nu este motivata, deoarece  nu au fost indicate si analizate argumentele si probele solicitate de petenta in motivarea plangerii , fiind incalcate si principiul contradictorialitatii , instanta de fond nefacand referire la inscrisurile depuse de petenta.
Recursul declarat a fost admis , casandu-se sentinta cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceiasi instanta.
Instanta de recurs a avut in vedere dispozitiile art. 261 alin. 1 pct.5 cod pr. civ., in sensul ca, o hotarare trebuie sa cuprinda motivele de fapt si de drept care au format convingerea instantei precum si cele pentru care s-a inlaturat cererile partilor. Aceasta dispozitie legala obliga instanta sa arate fiecare capat de cerere, apararile partilor, probele administrate si normele juridice pe care le-a aplicat la situatia de fapt stabilita.
Instanta de fond s-a rezumat numai a mentiona contraventia retinuta in procesul verbal, fara a prezenta si analiza sustinerile petentei recurente cat si inscrisurile atasate plangerii, astfel ca prin solutia pronuntata, nu s-a facut o cercetare a fondului, ce face imposibil de efectuat controlul judiciar asupra acesteia, deci o analiza a motivelor de recurs.
S-a constatat a fi indeplinite dispozitiile art. 312 alin. 5 rap.la art. 304 pct.7  cod.pr.civ., sens in care s-a admis recursul si s-a casat sentinta cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceiasi instanta.