Schimbarea incadrarii juridice a faptei

SCHIMBAREA INCADRARII JURIDICE A FAPTEI Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Olt nt.913/P/2005 au fost trimisi in judecata E.P.P., S.G.V., D.M.S., S.F. pentru infract. prev. si ped. de art.208-209 alin.1 lit.a si alin.3 lit.b C.p. si art.217 alin.1 C.p., retinandu-se ca au taiat dintr-un bazin tip hidrofor apartinand ANIF Caracal 8 placi metalice pe care le-au insusit pe nedrept, in ziua de 10.dec.2005.
Prin sentinta penala nr.86/2007 Tribunalul Olt, in baza art.334 C.p.p. a schimbat incadrarea juridica a faptei de insusire in infract. prev. de art.208-209 alin.1 lit.a C.p.
Pentru a se dispune astfel s-a avut in vedere adresa partii civile ANIF RA - Sucursala Dunare Olt - U.A. - cu nr.763/28.03.2007 din care a rezultat ca hidroforul nu mai era functionabil, indeplinind conditiile de casare inca din anul 1995 urmand a fi dezafectat. Pe de alta parte a reiesit din continutul raportului de expertiza dispus in cauza ca pentru efectuarea de irigatii este necesar a se reface intreaga statie de presiune pentru ca utilajele si echipamentele acesteia au disparut, iar statia de punere sub presiune nu se mai afla nici in stare de functionare, nici in stare de conservare.
In concluzie, nu se putea retine savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art.208-209 alin.1 lit.a si alin.3 lit.b C.p. pentru ca in momentul sustragerii hidroforul nu se mai afla intr-un sistem de irigatii.
Este de mentionat ca au fost avute in vedere si argumentele ce au stat la pronuntarea Deciziei nr.II/2006 a I.C.C.J. prin care s-a admis recursul in interesul legii si in aplicarea dispozitiilor art.209 alin.3 lit.h C.p., statuand ca se realizeaza elementele constitutive ale acestei infractiuni numai atunci cand bunul sustras era efectiv integrat intr-un sistem de comunicatii aflat sau nu in functiune.