Latura obiectiva a infractiunii de omor calificat in forma tentativei

Latura  obiectiva  a infractiunii de  omor calificat in forma tentativei
        In dosarul nr.  6082/2005  in care s-a pronuntat  sentinta penala nr. 130/30.06.2006 s-a dispus condamnarea  inculpatului  C.F. pentru  savarsirea  infractiunii de  omor calificat  in  forma tentativei prevazuta de art. 20 cp   raportat. la art. 174-175 litera   i cp la pedeapsa inchisorii si i s-a aplicat pedeapsa  complementara de interzicere de drepturi .Se retine ca aceasta solutie s-a pronuntat dupa ce anterior prin incheiere de  sedinta s-a dispus  schimbarea incadrarii juridice asa  cum era  mentionata in rechizitoriu din 2 infractiuni dintre care una de tentativa de omor si alta de  port al cutitului fara drept in locuri si imprejurari in care s-ar primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor prevazuta  de art. 1 /1 pct. 1 din legea nr. 61/1991 republicata intr-o singura  infractiune  de  omor calificat in forma  tentativei  avand    incadrarea juridica de   mai sus.
    Ca motivatie    s-a avut in vedere  ca infractiunea prevazuta de  art. 1/1 pct. 1 din legea nr. 61/12991 rep. sub aspectul laturii obiective cuprinde   ca element material  o actiune continua  succesiva de port  al obiectului  taietor ce determina prelungirea  starii de pericol .Ori, in speta s-a retinut ca actele materiale referitoare la acest obiect  tin de realizarea doar  a actiunii de suprimare  a vietii victimei ce constituie  elementul  material al infractiunii de   omor calificat in forma aratata .In concret  dupa ce  avut loc o cearta cu victima inculpatul s-a dus  in casa si intr-un timp scurt a luat un cutit  si a revenit in curte unde alaturi de alte persoane se afla victima  careia i-a aplicat cu acesta o lovitura  penetranta in torace    care a pus viata victimei in primejdie.  Rezultatul  material - uciderea victimei - nu s-a produs datorita tratamentului medical de  care  a  beneficiat aceasta.
     S-a  mai avut in vedere  ca schimbarea de incadrare juridica de mai sus prin incheiere de  sedinta  este conforma   cu art. 334   c. p .p.  si cu obligatia ce decurge din art. 322  c. p. p. de a se explica inculpatului in ce consta invinuirea ce i se aduce care include dreptul acestuia de a lua cunostinta inclusiv de incadrarea juridica a faptei dar  si  cu prevederile art.  6 par. 3 din CEDO ce se refera la dreptul inculpatului de a fi informat asupra naturii  si cauzei acuzatiei aduse