Art.1201 cod civil. Puterea de lucru judecat vizeaza si pe succesorii universali sau cu titlu universal ai partilor precum si pe dobanditorii cu titlu particular deoarece desi nu au participat personal la judecata au dobandit aceleasi dreptur...
(Decizie nr. 608 din data de 28.04.2009 pronuntata de Tribunalul Olt)Art.1201 cod civil. Puterea de lucru judecat vizeaza si pe succesorii universali sau cu titlu universal ai partilor precum si pe dobanditorii cu titlu particular deoarece desi nu au participat personal la judecata au dobandit aceleasi drepturi ca si autorul lor , ei continuand sa reprezinte persoana autorului. Prin sentinta civila nr. 487/06.02.2009 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 6136/207/2008, s-a admis exceptia autoritatii de lucru judecat.
S-a respins actiunea reclamantului S. P. impotriva paratilor C. A., P. M., A. T., S. M .
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca sunt indeplinite conditiile impuse de art. 1201 din codul civil cu privire la solicitarile reclamantului respectiv a impartii contravalorii unui cazan de tuica si continutul sentintei civile 2519/1994.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamantul considerand-o netemeinica si nelegala intrucat instanta de fond a dat o interpretare eronata probatoriilor netinand cont de dispoz. art. 673 ind.4 (3 ) din c.p.c. si art. 703 si 713 din codul civil privind acceptarea pura si simpla cu consecinte asupra restituirii bunurilor succesorale ascunse de un succesibil.
Considera recurentul ca nu sunt indeplinite conditiile impuse de art. 1201 din codul civil intrucat sunt alte parti respectiv mostenitorii lui S. B. F. , S. B. F., A. P.
Analizand sentinta prin prisma motivelor de recurs invocate dar si in lumina dispoz. art. 304 ind. 1 c.p.c. , tribunalul urmeaza sa constate ca recursul este nefondat.
Reclamantul a solicitat instantei scoaterea la licitatie publica in vederea vanzarii si impartirea sumei de bani reprezentand un cazan de fabricat tuica ce a apartinut autorului S. B.
In cauza s-au depus o serie de hotararii judecatoresti respectiv sentinta civila nr. 2519/1994 pronuntata de Judecatoria Caracal, sentinta ce a fost pusa in executare prin procesul verbal de 20 iunie 2006 de catre executorul judecatoresc l a solicitarea creditorului S. P.
Din continutul hotararii judecatoresti rezulta ca bunul succesoral a fost atribuit in lotul autoarei S. F. prin mostenitor .
In prezenta cererea recurentul solicita partajarea bunului succesoral prin vanzarea acestuia la licitatie invocand dispozitiile speciale stabilite de legiuitor la art. 673 .
Tribunalul constata ca instanta de fond a rezolvat corespunzator exceptia lucrului judecat atata timp cat sunt indeplinite conditiile impuse de art. 1201 din codul civil existand identitate de parti in aceeasi calitate precum si identitate de obiect si cauza chiar daca partile ce au figurat in cauza solutionata irevocabil nu sunt in viata in prezent, locul acestora fiind luat de mostenitorii legali.
Puterea de lucru judecat ii vizeaza si pe succesorii partilor chiar daca nu au participat la judecata intrucat acestia au dobandit aceleasi drepturi ca autorul lor .
Astfel sustinerile recurentului sub aspectul rezolvarii exceptiei nu pot fi retinute cum nu pot fi retinute nici criticile privitoare la vanzarea bunurilor imparteli stabilite de legiuitor la art. 673 si urm. intrucat acestea nu pot fi aplicate spetei atata timp cat partile au iesit din indiviziune.
Constatand ca instanta de fond a rezolvat corect exceptia puterii de lucru judecat , tribunalul in conformitate cu dispoz. art. 312 c.p.c. va respinge recursul. Data publicarii pe portal : 22.05.2009
S-a respins actiunea reclamantului S. P. impotriva paratilor C. A., P. M., A. T., S. M .
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca sunt indeplinite conditiile impuse de art. 1201 din codul civil cu privire la solicitarile reclamantului respectiv a impartii contravalorii unui cazan de tuica si continutul sentintei civile 2519/1994.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamantul considerand-o netemeinica si nelegala intrucat instanta de fond a dat o interpretare eronata probatoriilor netinand cont de dispoz. art. 673 ind.4 (3 ) din c.p.c. si art. 703 si 713 din codul civil privind acceptarea pura si simpla cu consecinte asupra restituirii bunurilor succesorale ascunse de un succesibil.
Considera recurentul ca nu sunt indeplinite conditiile impuse de art. 1201 din codul civil intrucat sunt alte parti respectiv mostenitorii lui S. B. F. , S. B. F., A. P.
Analizand sentinta prin prisma motivelor de recurs invocate dar si in lumina dispoz. art. 304 ind. 1 c.p.c. , tribunalul urmeaza sa constate ca recursul este nefondat.
Reclamantul a solicitat instantei scoaterea la licitatie publica in vederea vanzarii si impartirea sumei de bani reprezentand un cazan de fabricat tuica ce a apartinut autorului S. B.
In cauza s-au depus o serie de hotararii judecatoresti respectiv sentinta civila nr. 2519/1994 pronuntata de Judecatoria Caracal, sentinta ce a fost pusa in executare prin procesul verbal de 20 iunie 2006 de catre executorul judecatoresc l a solicitarea creditorului S. P.
Din continutul hotararii judecatoresti rezulta ca bunul succesoral a fost atribuit in lotul autoarei S. F. prin mostenitor .
In prezenta cererea recurentul solicita partajarea bunului succesoral prin vanzarea acestuia la licitatie invocand dispozitiile speciale stabilite de legiuitor la art. 673 .
Tribunalul constata ca instanta de fond a rezolvat corespunzator exceptia lucrului judecat atata timp cat sunt indeplinite conditiile impuse de art. 1201 din codul civil existand identitate de parti in aceeasi calitate precum si identitate de obiect si cauza chiar daca partile ce au figurat in cauza solutionata irevocabil nu sunt in viata in prezent, locul acestora fiind luat de mostenitorii legali.
Puterea de lucru judecat ii vizeaza si pe succesorii partilor chiar daca nu au participat la judecata intrucat acestia au dobandit aceleasi drepturi ca autorul lor .
Astfel sustinerile recurentului sub aspectul rezolvarii exceptiei nu pot fi retinute cum nu pot fi retinute nici criticile privitoare la vanzarea bunurilor imparteli stabilite de legiuitor la art. 673 si urm. intrucat acestea nu pot fi aplicate spetei atata timp cat partile au iesit din indiviziune.
Constatand ca instanta de fond a rezolvat corect exceptia puterii de lucru judecat , tribunalul in conformitate cu dispoz. art. 312 c.p.c. va respinge recursul. Data publicarii pe portal : 22.05.2009
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Partaj
Partaj bunuri comune. Lichidarea regimului matrimonial. - Decizie nr. 902 din data de 19.12.2017Prestatie tabulara. - Decizie nr. 314 din data de 02.11.2012
Sistarea starii de codevalmasie asupra bunurilor sotilor. Drept de creanta. - Decizie nr. 27 din data de 06.02.2012
Drept de proprietate. Partaj de folosinta. Despagubiri. - Decizie nr. 127 din data de 18.02.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 662 din data de 05.09.2012
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 651 din data de 30.08.2012
Partaj succesoral - Sentinta civila nr. 300 din data de 21.03.2012
Pretentii - Sentinta civila nr. 387 din data de 02.02.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 1564 din data de 21.12.2011
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 1340 din data de 27.10.2011
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 674 din data de 08.09.2010
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 809 din data de 30.09.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 390 din data de 13.05.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 194 din data de 07.04.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 170 din data de 15.04.2009
Nulitate titlu proprietate - Sentinta civila nr. 71 din data de 25.02.2010
Iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 625 din data de 02.12.2009
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 619 din data de 02.12.2009
iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 605 din data de 18.11.2009
partaj succesoral - Sentinta civila nr. 587 din data de 11.11.2009