Deschidere procedura insolventa. Necesitatea existentei unui titlu executoriu din care sa rezulte cu certitudine creanta si intinderea acesteia

Prin sentinta nr 551/02.09.2013 Tribunalul Olt a respiuns ca neintemeiata cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditoarea X fata de debitoarea Y.
Pentru a pronunta aceasta solutie s-au retinut urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la nr. 2928/104/2013 creditoarea X prin lichidator judiciar MNG Insolventa IPURL, a solicitat deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei Y   pentru o creanta certa, lichida si exigibila de 2.453.077,57 lei.
in motivare, creditoarea a aratat ca sunt indeplinite conditiile pentru deschiderea procedurii  insolventei impotriva debitoarei considerand indeplinite cerintele prev de legea 85/2005,debitoarea neindeplinitu-si obligatiile scadente  astfel cum si-a asumat potrivit adresei 123/19.0l.2012 si confirmarii extraselor de cont semnate de unul dintre administratorii debitoarei.
in dovedire a depus la dosar procesul verbal nr. 772/17.08.2011, extrase de cont, notificarile adresa debitoarei, fise de cont analitic.
Examinand cererea de deschidere a procedurii insolventei judecatorul sindic retine urmatoarele :
Art. 31 din Legea nr. 85/2006, reglementeaza conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca cererea creditorilor pentru declansarea procedurii insolventei si principalele mentiuni pe care aceasta trebuie sa le contina.
Din analiza textului, rezulta ca pentru promovarea cererii creditorilor, sunt necesare doua conditii:
Prima, este ca titularul cererii sa aiba calitatea de creditor indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei si, cea de a doua, debitorul impotriva caruia este formulata cererea sa se afla in stare de insolventa prezumata.
Potrivit prev. art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, prin creditor indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei, se intelege creditorul a carui creanta impotriva patrimoniului debitorului este certa, lichida si exigibila de mai mult de 30 de zile.
Potrivit art. 662 alin 2 , 3 si 4 din noul cod de pr.civ., creanta certa este creanta a carei existenta neindoielnica rezulta din insusi titlul executoriu ,este lichida atunci cand obiectul este determinat sau cand titlul executoriu  contine elemente care permit stabilirea lui si este exigibila atunci cand obligatia debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta  este decazut din beneficiul termenului de plata.
Din noua reglementare a dispozitiilor privind existenta unei creante certe, lichide si exigibile, data de nul cod de procedura civila, judecatorul sindic retine ca pentru promovarea de catre creditor a unei cereri de deschidere a procedurii insolventei impotriva unui debitor este necesara existenta unui titlu executoriu din care sa rezulte cu certitudine creanta si intinderea acesteia.
In speta creditoarea nu a facut dovada indeplinirii acestei prime conditii cerute de dispoz. art. 31 din Legea nr. 85/2006 respectiv aceea de a fi titularul unei creante  certe ,lichide si exigibile,  astfel cum aceasta este reglementata de noul cod de procedura civila, inscrisurile existente la dosar  neindeplinind conditia de titlu executoriu ci reprezentand eventuale titluri de creanta  impotriva debitoarei
Nici in ceea ce priveste prezumtia de insolventa nu poate fi retinuta de judecatorul sindic ca fiind indeplinita in cauza ,inscrisurile de la dosar nesustinand  aceasta afirmatie.

Data publicarii pe portal:24.09.2013