Deschidere procedura adoptie. Consimtamant parinti naturali

Asupra cauzei de fata,
Prin cererea inregistrata pe rolul acestui tribunal la data de  06.09.2013 sub nr. 4072/104/2013, reclamanta D. G. de A. S. si P. C., in contradictoriu cu parata  D. M.-E., a solicitat instantei sa dispuna deschiderea procedurii adoptiei interne pentru copilul D. M.-A. (CNP 6130118284622), nascuta la data de  18.01.2013.
           Motivand cererea, reclamanta a aratat, in esenta, ca minora D. M.-A. s-a nascut la data de 18.01.2013, din parintii N. si D.  M.-E..
Prin hotararea CPC Olt nr. 237/19.02.2013 copilul a fost dat in plasament la familia N. G. si M., intrucat mama nu detine locuinta, nu realizeaza nici un venit, are o relatie de concubinaj cu un barbat care nu doreste sa se ocupe de copil. Prin declaratia nr. 10471/07.02.2013, mama a refuzat protectia intr-un centru maternal.
S-a mai aratat ca prin declaratiile nr. 41063/27.05.2013, 41063/27.05.2013 si nr. 41064/27.05.2013, mama si bunicii materni au declarat ca nu doresc sa se ocupe de cresterea si ingrijirea copilului M.-A.
De asemenea, ca s-a intocmit planul individualizat de protectie a copilului cu finalitatea adoptiei interne.
In drept, au fost invocate dip. art. 1-4, art. 8, art. 9, art. 13 alin.1, art. 26 alin. 1, art. 28 alin. 3, art. 29, art. 74-78, art. 981 din Legea nr. 273/2004, art. 451, art. 452, art. 464- 467 din NCC.
A solicitat judecarea cauzei si in  lipsa in conditiile art. 223 alin. 3 si art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ.
In dovedire, reclamanta a depus la dosar inscrisuri.
Cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar in temeiul disp. art. 75 din Legea nr. 273/2004.
Parata nu a depus intampinare si, desi s-a prezentat in instanta, nu a  formulat eventuale aparari.
In sedinta din Camera de Consiliu din data de 23.10.2013 instanta a procedat la luarea consimtamantului paratei conform art. 13 alin. 1 din Legea nr. 273/2004.
Analizand cererea reclamantei in considerarea probelor de la dosar, prin raportare la dispozitiile legale incidente in cauza, tribunalul constata ca acesta este intemeiata, avand in vedere urmatoarele considerente:
Astfel cum rezulta din certificatul de nastere seria NH nr. 994902, la data de 18.01.2013, in localitatea Slatina, jud. Olt, s-a nascut minora D. M.-A. (CNP 6130118284622), avand stabilita filiatia fata de mama in persoana paratei D. M.-E., tatal fiind N.
Prin hotararea CPC Olt nr. 237/19.02.2013 pentru copil a fost instituita masura de protectie speciala plasament cu plata alocatiei la familia N. G. si N. M., intrucat mama mai are un copil in intretinere si nu dispune de posibilitati materiale si financiare, exprimandu-si acordul cu masura de protectie speciala.
In drept, instanta retine ca potrivit disp. art. 29 din legea nr. 273/2004 "Incuviintarea deschiderii procedurii adoptiei interne se face numai daca:
    a) planul individualizat de protectie are ca finalitate adoptia interna;
    b) sunt indeplinite conditiile prevazute la art. 26 sau, dupa caz, cele prevazute la art. 27;
    c) parintii copilului sau, dupa caz, tutorele, isi exprima consimtamantul la adoptie, in conditiile legii. Dispozitiile art. 8, precum si prevederile legale care reglementeaza situatiile speciale privind consimtamantul parintilor se aplica in mod corespunzator.".
Din economia dispozitiei legale anterior mentionata rezulta ca pentru incuviintarea de catre instanta de judecata a deschiderii unei proceduri de adoptie interna se cer a fi intrunite cumulativ doua conditii:- stabilirea de catre planul individualizat de protectie  necesitatea adoptiei copilului, respectiv- exprimarea consimtamantului parintilor firesti ori a tutorelui copilului in vederea adoptiei acestuia.
Relativ la prima conditie -stabilirea de catre planul individualizat de protectie  necesitatea adoptiei copilului- instanta constata ca este indeplinita. Astfel, din cuprinsul  planului individualizat de protectie nr. 61791/30.07.2013 rezulta ca are ca finalitate adoptia interna a minorei D. M.-A..
In privinta celei de-a doua conditii - art. 26 lit. b) dupa instituirea masurii de protectie speciala, parintii si rudele copilului pana la gradul al patrulea care au putut fi gasite declara in scris ca nu doresc sa se ocupe de cresterea si ingrijirea copilului si in termen de 60 de zile nu si-au retras aceasta declaratie. Directia are obligatia inregistrarii acestor declaratii, precum si a celor prin care parintii si rudele pana la gradul al patrulea revin asupra declaratiilor initiale, - si aceasta se constata a fi indeplinita in speta, avand in vedere declaratiile mamei si a bunicilor materni, inregistrate sub nr. 41063/27.05.2013, 41063/27.05.2013 si nr. 41064/27.05.2013.
Referitor la cea de-a treia conditie - exprimarea consimtamantului parintilor firesti ori a tutorelui copilului in vederea adoptiei- , instanta retine ca, in raport de disp. art. 153din legea nr. 273/2004, parata trebuie sa se prezinte in fata acesteia pentru exprimarea consimtamantului la adoptie.
Intrucat in sedinta din camera de consiliul din data de 23.10.2013 parata si-a exprimat consimtamantul pentru adoptia fiicei sale, M.-A., instanta constata indeplinita si aceasta conditie.
Instanta, din cuprinsul disp. art. 1 din Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adoptiei retine ca "principiul interesului superior al copilului va prevala in toate (_) cauzele solutionate de catre instantele de judecata" si care pun in discutie copilul.
Criteriile de apreciere a interesului superior  al minorului formeaza un  ansamblu guvernat de principiul egalitatii, ceea ce inseamna ca nu se poate retine  caracterul primordial sau determinant al unuia sau altuia dintre  criteriile respective. Altfel spus, in aprecierea interesului superior al minorului  nu se poate  absolutiza vreunul dintre criteriile enuntate, instanta urmand a le evalua in ansamblul lor,  prin analizarea fiecarui criteriu in  contextul celorlalte.
In speta, instanta constata ca interesul superior al minorei este acela de a fi deschisa procedura adoptiei interne, ca la finalul acesteia sa i se gaseasca parinti care cu adevarat sa fie preocupati de cresterea si educarea acestuia, care sa-i ofere atat afectiune cat si un climat familial adecvat unei dezvoltari fizice si psihice normale.
Desi mama minorei traieste, iar prezenta acesteia este indispensabila in cresterea propriului copil, tribunalul, din declaratia acesteia data in fata instantei constata ca aceasta a manifestat un total dezinteres fata de propriul copil. De asemenea, astfel cum rezulta din fisa de informare nr. 66230/05.09.2013, mama a fost consiliata in mod corespunzator asupra consecintelor exprimarii consimtamantului si asupra incetarii legaturilor de rudenie ale copilului cu familia sa de origine, ca urmare a incuviintarii adoptiei, conform art. 9 din Legea nr. 273/2004.
Din cuprinsul raportului de ancheta psihosociala nr. 63120/23.08.2013 mai retine instanta ca minora are o evolutie buna in familia substitutiva.
Avand in vedere situatia prezentata precum si planul individualizat de protectie care a stabilit ca necesitate adoptia interna precum si interesul superior al minorei de a beneficia in viitor de suportul moral si material al unei familii precum si de stabilitate se va dispune deschiderea procedurii adoptiei interne pentru copilul D. M.-A.
In raport de disp. art. 29 alin. 5 din Legea nr. 273/2004, tribunalul va suspenda exercitarea drepturilor si obligatiilor parintesti si va dispune delegarea exercitarii acestora de catre  P. C. J. O.
Data publicarii pe portal:14.01.2014