Deschidere procedura adoptie interna
(Sentinta civila nr. 146 din data de 03.07.2013 pronuntata de Tribunalul Olt)Deliberand asupra cererii de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestui tribunal la data de 24 mai 2013, sub nr. 2952/104/2013, reclamanta D. G. de A. S. si P. C. ., in contradictoriu paratul N. I. a solicitat instantei sa dispuna deschiderea procedurii adoptiei interne pentru copilul S. J.-C.-V. nascut la data de 26.09.1999, din parintii N. si S.C.
Motivand cererea, reclamanta a aratat, in esenta, ca minorul S. J.-C.-V. (CNP 1990926284593), s-a nascut la data de 26.09.1999, din parintii N. si S. C.
A mentionat ca minorul se afla in sistemul de protectie din anul 2003, deoarece locuia impreuna cu presupusa bunica paterna, Z.G., in adaposturi improvizate in G. S., in conditii improprii.
S-a precizat ca ultima masura de protectie speciala a fost dispusa prin sentinta civila nr. 146/25.07.2012, pronuntata de Tribunalul Olt, cand s-a inlocuit plasamentul in regim de urgenta cu plasamentul la CTF "Sf. M." B. si incetarea plasamentului la amp P. F.
S-a aratat ca mama a decedat, conform extrasului din registrul de deces nr. 45/21.01.2008, iar bunicii materni nu figureaza in baza de date a D. J. de E. a P. O.
De asemenea, ca s-a intocmit planul individualizat de protectie a copilului cu finalitatea adoptiei interne.
In drept, au fost invocate dip. art. 1-4, art. 8, art. 9, art. 13 alin.1, art. 26, art. 28 alin. 3, art. 74-78, 981 din Legea nr. 273/2004, art. 451, art. 452, art. 464- 467 din NCC.
In probatiune, reclamanta depus la dosar inscrisuri.
Cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar in temeiul disp. art. 68 din Legea nr. 273/2004.
Legal citat, paratul nu a depus intampinare.
In camera de consiliu din data de 03.07.2013, tribunalul a ascultat minorul, conform art. 24 din Legea nr. 272/2004, ocazie cu care acesta a aratat ca este de acord sa fie adoptat.
Analizand cererea reclamantei in considerarea probelor de la dosar, prin raportare la dispozitiile legale incidente in cauza, tribunalul constata ca acesta este intemeiata, avand in vedere urmatoarele considerente:
Astfel cum rezulta din certificatul de nastere seria NL nr. 216712, la data de 26.09.1999, in mun. S, jud. Olt, s-a nascut minorul S. J.C.V. (CNP 1990926284593), din parintii N. si S. C.
Minorul a beneficiat de masuri de protectie din anul 2003, ultima masura de protectie speciala fiind dispusa prin sentinta civila nr. 146/25.07.2012, pronuntata de Tribunalul Olt, definitiva, conform mentiunilor facute pe aceasta de grefa tribunalului, cand s-a inlocuit plasamentul in regim de urgenta cu plasamentul la CTF "Sf. M." B. si incetarea plasamentului la amp P. F.
In drept, instanta retine ca potrivit disp. art. 29 din legea nr. 273/2004 "Incuviintarea deschiderii procedurii adoptiei interne se face numai daca:
a) planul individualizat de protectie are ca finalitate adoptia interna;
b) sunt indeplinite conditiile prevazute la art. 26 sau, dupa caz, cele prevazute la art. 27;
c) parintii copilului sau, dupa caz, tutorele, isi exprima consimtamantul la adoptie, in conditiile legii. Dispozitiile art. 8, precum si prevederile legale care reglementeaza situatiile speciale privind consimtamantul parintilor se aplica in mod corespunzator.".
Din economia dispozitiei legale anterior mentionata rezulta ca pentru incuviintarea de catre instanta de judecata a deschiderii unei proceduri de adoptie interna se cer a fi intrunite cumulativ doua conditii:- stabilirea de catre planul individualizat de protectie necesitatea adoptiei copilului, respectiv- exprimarea consimtamantului parintilor firesti ori a tutorelui copilului in vederea adoptiei acestuia.
Relativ la prima conditie -stabilirea de catre planul individualizat de protectie necesitatea adoptiei copilului- instanta constata ca este indeplinita. Astfel, din cuprinsul planului individualizat de protectie nr. 34835/24.04.2013 rezulta ca are ca finalitate adoptia interna a minorului S. J.C.V.
In privinta celei de-a doua conditii - art. 26 lit. b) dupa instituirea masurii de protectie speciala, parintii si rudele copilului pana la gradul al patrulea care au putut fi gasite declara in scris ca nu doresc sa se ocupe de cresterea si ingrijirea copilului si in termen de 60 de zile nu si-au retras aceasta declaratie. Directia are obligatia inregistrarii acestor declaratii, precum si a celor prin care parintii si rudele pana la gradul al patrulea revin asupra declaratiilor initiale, - si aceasta se constata a fi indeplinita in speta, instanta avand in vedere pentru a concluziona in acest sens demersurile efectuate de reclamanta pentru identificarea bunicilor materni, atestate de adeverinta nr. 4158/03.04.2013.
Referitor la cea de-a treia conditie - exprimarea consimtamantului parintilor firesti ori a tutorelui copilului in vederea adoptiei- , instanta retine ca aceasta norma trebuie coroborata cu dispozitia continuta de art. 464 alin.1 C.civ., " Daca unul dintre parintii firesti este necunoscut, mort, declarat mort, precum si daca se afla, din orice motiv, in imposibilitate de a-si manifesta vointa, consimtamantul celuilalt parinte este indestulator. Cand ambii parinti se afla in una dintre aceste situatii, adoptia se poate incheia fara consimtamantul lor."
Ori, extrasului din Registrul de deces nr. 22040/30.03.2010, la data de 16.01.2008, S. C., mama minorului, a decedat, astfel ca se constata incidenta in speta a tezei finale a art. 464 alin. 1 C.civ., mentionat supra.
In speta, instanta constata ca interesul superior al minorului este acela de a fi deschisa procedura adoptiei interne, ca la finalul acesteia sa i se gaseasca parinti care cu adevarat sa fie preocupati de cresterea si educarea acestuia, care sa-i ofere atat afectiune cat si un climat familial adecvat unei dezvoltari fizice si psihice normale.
Avand in vedere situatia prezentata, planul individualizat de protectie care a stabilit ca necesitate adoptia interna, precum si interesul superior al minorului de a beneficia in viitor de suportul moral si material al unei familii, dar si de stabilitate, tribunalul va admite cererea si se va dispune deschiderea procedurii adoptiei interne pentru copilul S. J.C.V.
In raport de disp. art. 29 alin. 5 din Legea nr. 273/2004, va suspenda exercitarea drepturilor si obligatiilor parintesti ale sefului CTF "Sf. M." si va dispune delegarea exercitarii acestora de catre P. C. J. O.
Data publicarii pe portal:31.01.2014
Prin cererea inregistrata pe rolul acestui tribunal la data de 24 mai 2013, sub nr. 2952/104/2013, reclamanta D. G. de A. S. si P. C. ., in contradictoriu paratul N. I. a solicitat instantei sa dispuna deschiderea procedurii adoptiei interne pentru copilul S. J.-C.-V. nascut la data de 26.09.1999, din parintii N. si S.C.
Motivand cererea, reclamanta a aratat, in esenta, ca minorul S. J.-C.-V. (CNP 1990926284593), s-a nascut la data de 26.09.1999, din parintii N. si S. C.
A mentionat ca minorul se afla in sistemul de protectie din anul 2003, deoarece locuia impreuna cu presupusa bunica paterna, Z.G., in adaposturi improvizate in G. S., in conditii improprii.
S-a precizat ca ultima masura de protectie speciala a fost dispusa prin sentinta civila nr. 146/25.07.2012, pronuntata de Tribunalul Olt, cand s-a inlocuit plasamentul in regim de urgenta cu plasamentul la CTF "Sf. M." B. si incetarea plasamentului la amp P. F.
S-a aratat ca mama a decedat, conform extrasului din registrul de deces nr. 45/21.01.2008, iar bunicii materni nu figureaza in baza de date a D. J. de E. a P. O.
De asemenea, ca s-a intocmit planul individualizat de protectie a copilului cu finalitatea adoptiei interne.
In drept, au fost invocate dip. art. 1-4, art. 8, art. 9, art. 13 alin.1, art. 26, art. 28 alin. 3, art. 74-78, 981 din Legea nr. 273/2004, art. 451, art. 452, art. 464- 467 din NCC.
In probatiune, reclamanta depus la dosar inscrisuri.
Cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar in temeiul disp. art. 68 din Legea nr. 273/2004.
Legal citat, paratul nu a depus intampinare.
In camera de consiliu din data de 03.07.2013, tribunalul a ascultat minorul, conform art. 24 din Legea nr. 272/2004, ocazie cu care acesta a aratat ca este de acord sa fie adoptat.
Analizand cererea reclamantei in considerarea probelor de la dosar, prin raportare la dispozitiile legale incidente in cauza, tribunalul constata ca acesta este intemeiata, avand in vedere urmatoarele considerente:
Astfel cum rezulta din certificatul de nastere seria NL nr. 216712, la data de 26.09.1999, in mun. S, jud. Olt, s-a nascut minorul S. J.C.V. (CNP 1990926284593), din parintii N. si S. C.
Minorul a beneficiat de masuri de protectie din anul 2003, ultima masura de protectie speciala fiind dispusa prin sentinta civila nr. 146/25.07.2012, pronuntata de Tribunalul Olt, definitiva, conform mentiunilor facute pe aceasta de grefa tribunalului, cand s-a inlocuit plasamentul in regim de urgenta cu plasamentul la CTF "Sf. M." B. si incetarea plasamentului la amp P. F.
In drept, instanta retine ca potrivit disp. art. 29 din legea nr. 273/2004 "Incuviintarea deschiderii procedurii adoptiei interne se face numai daca:
a) planul individualizat de protectie are ca finalitate adoptia interna;
b) sunt indeplinite conditiile prevazute la art. 26 sau, dupa caz, cele prevazute la art. 27;
c) parintii copilului sau, dupa caz, tutorele, isi exprima consimtamantul la adoptie, in conditiile legii. Dispozitiile art. 8, precum si prevederile legale care reglementeaza situatiile speciale privind consimtamantul parintilor se aplica in mod corespunzator.".
Din economia dispozitiei legale anterior mentionata rezulta ca pentru incuviintarea de catre instanta de judecata a deschiderii unei proceduri de adoptie interna se cer a fi intrunite cumulativ doua conditii:- stabilirea de catre planul individualizat de protectie necesitatea adoptiei copilului, respectiv- exprimarea consimtamantului parintilor firesti ori a tutorelui copilului in vederea adoptiei acestuia.
Relativ la prima conditie -stabilirea de catre planul individualizat de protectie necesitatea adoptiei copilului- instanta constata ca este indeplinita. Astfel, din cuprinsul planului individualizat de protectie nr. 34835/24.04.2013 rezulta ca are ca finalitate adoptia interna a minorului S. J.C.V.
In privinta celei de-a doua conditii - art. 26 lit. b) dupa instituirea masurii de protectie speciala, parintii si rudele copilului pana la gradul al patrulea care au putut fi gasite declara in scris ca nu doresc sa se ocupe de cresterea si ingrijirea copilului si in termen de 60 de zile nu si-au retras aceasta declaratie. Directia are obligatia inregistrarii acestor declaratii, precum si a celor prin care parintii si rudele pana la gradul al patrulea revin asupra declaratiilor initiale, - si aceasta se constata a fi indeplinita in speta, instanta avand in vedere pentru a concluziona in acest sens demersurile efectuate de reclamanta pentru identificarea bunicilor materni, atestate de adeverinta nr. 4158/03.04.2013.
Referitor la cea de-a treia conditie - exprimarea consimtamantului parintilor firesti ori a tutorelui copilului in vederea adoptiei- , instanta retine ca aceasta norma trebuie coroborata cu dispozitia continuta de art. 464 alin.1 C.civ., " Daca unul dintre parintii firesti este necunoscut, mort, declarat mort, precum si daca se afla, din orice motiv, in imposibilitate de a-si manifesta vointa, consimtamantul celuilalt parinte este indestulator. Cand ambii parinti se afla in una dintre aceste situatii, adoptia se poate incheia fara consimtamantul lor."
Ori, extrasului din Registrul de deces nr. 22040/30.03.2010, la data de 16.01.2008, S. C., mama minorului, a decedat, astfel ca se constata incidenta in speta a tezei finale a art. 464 alin. 1 C.civ., mentionat supra.
In speta, instanta constata ca interesul superior al minorului este acela de a fi deschisa procedura adoptiei interne, ca la finalul acesteia sa i se gaseasca parinti care cu adevarat sa fie preocupati de cresterea si educarea acestuia, care sa-i ofere atat afectiune cat si un climat familial adecvat unei dezvoltari fizice si psihice normale.
Avand in vedere situatia prezentata, planul individualizat de protectie care a stabilit ca necesitate adoptia interna, precum si interesul superior al minorului de a beneficia in viitor de suportul moral si material al unei familii, dar si de stabilitate, tribunalul va admite cererea si se va dispune deschiderea procedurii adoptiei interne pentru copilul S. J.C.V.
In raport de disp. art. 29 alin. 5 din Legea nr. 273/2004, va suspenda exercitarea drepturilor si obligatiilor parintesti ale sefului CTF "Sf. M." si va dispune delegarea exercitarii acestora de catre P. C. J. O.
Data publicarii pe portal:31.01.2014
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Adoptii
Deschiderea procedurii de adoptie interna - Decizie nr. 23 din data de 11.06.2010Deschiderea procedurii adoptiei interne, indeplinirea conditiilor prevazute de art. 29 din Legea nr.273/2004. - Decizie nr. 1272 din data de 03.12.2015
Stabilire Program Vizitare Minor - Sentinta civila nr. 17511 din data de 01.09.2010
incuviintare adoptie - Sentinta civila nr. 2182 din data de 13.07.2011
Refuzul tatalui de a consim?i la adop?ia copilului sau de catre actualul so? al mamei nu poate fi considerat abuziv - Decizie nr. 330 din data de 24.03.2011
Criteriile de apreciere a unei adoptii ca fiind adoptie nationala sau internationala in lumina dispozitiilor Legii nr.273/2004. - Decizie nr. 73 din data de 26.01.2011
Contestare nulitate adoptie. Respingerea actiunii ca neintemeiata. - Sentinta civila nr. 70/S din data de 19.02.2014
Contestare nulitate absoluta adoptoe, lipsa recunoastere paternitate - Sentinta civila nr. 9/S din data de 10.01.2014
Adoptie minor. Conditii. Admisibilitatea cererii de interventie in interes propriu formulata de asistentul maternal profesionist la care era plasat adoptatul. Obligatia DGASPC de a analiza posibilitatea incredintarii copilului in vederea adoptiei asi... - Sentinta civila nr. 43/S din data de 08.04.2009
Adoptie. Adoptat major. Conditii. Lipsa obligativitatii introducerii in cauza a parintelui firesc al adoptatului - Sentinta civila nr. 33/S din data de 17.03.2009
Adoptie minor. Judecarea cauzei in Camera de Consiliu. Participarea obligatorie a procurorului la solutionarea cauzei. Conditii pentru incuviintarea adoptiei. Solutionarea cauzei cu respectarea interesului superior al minorului in conditiile dezinter... - Sentinta civila nr. 17/S din data de 29.01.2009
Adoptie minor. Participarea obligatorie a procurorului la solutionarea cauzei. Conditii pentru adoptie. Existenta consimtamantului parintelui firesc la adoptie in conditiile exprimarii acestuia in fata reprezentantilor DGASPC, desi, ulterior, fiind l... - Sentinta civila nr. 15/S din data de 29.01.2009
Incuviintarea deschiderii procedurii adoptiei. Conditii. Interpretarea conduitei parintelui firesc, legal citat. de a nu se prezenta la judecarea cauzei pentru a-si exprima consimtamantul sau refuzul cu privire la deschiderea procedurii. Suplinirea c... - Sentinta civila nr. 12/S din data de 22.01.2008
Adoptie interna minori - Sentinta civila nr. 15/C/CC din data de 30.03.2007
Deschiderea procedurii adoptiei interne, indeplinirea conditiilor prevazute de art. 29 din Legea nr.273/2004. - Decizie nr. 1272 din data de 03.12.2015
Deschiderea procedurii de adoptie interna - Decizie nr. 23 din data de 11.06.2010
Contestare nulitate adoptie. Respingerea actiunii ca neintemeiata. - Sentinta civila nr. 70/S din data de 19.02.2014
Contestare nulitate absoluta adoptoe, lipsa recunoastere paternitate - Sentinta civila nr. 9/S din data de 10.01.2014
Adoptie minor. Conditii. Admisibilitatea cererii de interventie in interes propriu formulata de asistentul maternal profesionist la care era plasat adoptatul. Obligatia DGASPC de a analiza posibilitatea incredintarii copilului in vederea adoptiei asi... - Sentinta civila nr. 43/S din data de 08.04.2009
Adoptie. Adoptat major. Conditii. Lipsa obligativitatii introducerii in cauza a parintelui firesc al adoptatului - Sentinta civila nr. 33/S din data de 17.03.2009