Recurs plangere contraventionala
(Decizie nr. 136 din data de 05.02.2009 pronuntata de Tribunalul Arad)4)Prin Decizia civila nr. 136/R/05.02.2009 a Tribunalului Arad, s-a respins recursul declarat de petentul - persoana fizica, impotriva Sentintei civile nr. 8244/06.11.2008 a Judecatoriei Arad, prin care s-a respins plangerea contraventionala a aceluiasi petent.
In considerentele hotararii tribunalului s-a aratat ca just a concluzionat judecatorul fondului ca din probele de la dosar , indeosebi din plansele foto depuse de intimat, rezulta fara dubiu savarsirea de catre petent a contraventiei constand in depasirea de autoturisme in zona de actiune a indicatorului ,, Depasirea interzisa", iar criticile petentului recurent cu referire la normele de metrologie legala apar ca fiind nejustificate in conditiile in care acesta nu a solicitat contra probe la dovezile prezentate de intimat, produse prin mijloace tehnice omologate corespunzator iar in cauza nu se pune problema incalcarii regimului legal de viteza, pentru a fi necesare si dovezile pe care le reclama constatarea unei atare abateri de la regulile de conduita rutiera.
Pe de alta parte, invocarea de catre recurent a jurisprudentei Curtii de la Strasbourg nu este de natura sa conduca la concluziile preconizate de acesta, conform motivelor de recurs, deoarece in acord cu jurisprudenta aceleiasi instante europene privitoare la prezumtii si limita rezonabila pe care statele nu trebuie sa o depaseasca in folosirea lor, si procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei se bucura de o prezumtie de legalitate si temeinicie, prezumtie care firesc, este una relativa, ce trebuie sa fie raportata si la alte mijloace de proba precum in speta de fata unde dovezile in discutie se coroboreaza conducand la concluzia savarsirii contraventiei de catre petent .
Or, daca prezumtia mentionata nu trebuie utilizata pana la limita la care pretinsul contravenient sa fie obligat a-si proba nevinovatia , pentru identitate de ratiune, nici prezumtia de nevinovatie invocata , in cauza, de recurent, nu trebuie absolutizata, iar aceasta concluzie este in deplin acord cu cele statuate cu titlu definitiv si obligatoriu de catre Curtea Constitutionala a Romaniei care a stabilit ca dispozitiile OG nr. 2/2001 sunt in acord cu exigentele art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, ce nu au fost infrante in nici un fel in cauza de fata.
In considerentele hotararii tribunalului s-a aratat ca just a concluzionat judecatorul fondului ca din probele de la dosar , indeosebi din plansele foto depuse de intimat, rezulta fara dubiu savarsirea de catre petent a contraventiei constand in depasirea de autoturisme in zona de actiune a indicatorului ,, Depasirea interzisa", iar criticile petentului recurent cu referire la normele de metrologie legala apar ca fiind nejustificate in conditiile in care acesta nu a solicitat contra probe la dovezile prezentate de intimat, produse prin mijloace tehnice omologate corespunzator iar in cauza nu se pune problema incalcarii regimului legal de viteza, pentru a fi necesare si dovezile pe care le reclama constatarea unei atare abateri de la regulile de conduita rutiera.
Pe de alta parte, invocarea de catre recurent a jurisprudentei Curtii de la Strasbourg nu este de natura sa conduca la concluziile preconizate de acesta, conform motivelor de recurs, deoarece in acord cu jurisprudenta aceleiasi instante europene privitoare la prezumtii si limita rezonabila pe care statele nu trebuie sa o depaseasca in folosirea lor, si procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei se bucura de o prezumtie de legalitate si temeinicie, prezumtie care firesc, este una relativa, ce trebuie sa fie raportata si la alte mijloace de proba precum in speta de fata unde dovezile in discutie se coroboreaza conducand la concluzia savarsirii contraventiei de catre petent .
Or, daca prezumtia mentionata nu trebuie utilizata pana la limita la care pretinsul contravenient sa fie obligat a-si proba nevinovatia , pentru identitate de ratiune, nici prezumtia de nevinovatie invocata , in cauza, de recurent, nu trebuie absolutizata, iar aceasta concluzie este in deplin acord cu cele statuate cu titlu definitiv si obligatoriu de catre Curtea Constitutionala a Romaniei care a stabilit ca dispozitiile OG nr. 2/2001 sunt in acord cu exigentele art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, ce nu au fost infrante in nici un fel in cauza de fata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contraventii. Inchisoare contraventionala
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017Contraventii. Confirmare de primire. Obiectiuni. - Decizie nr. 99/R/2010 din data de 01.02.2010
Asigurare paza unitate. Subiect activ. - Decizie nr. 330/R/2010 din data de 15.03.2010
Rovinieta. Persoana responsabila. Leasing - Decizie nr. 136/R/2010 din data de 05.02.2010
Anulare proces verbal de contraventie. - Decizie nr. 118/CA din data de 01.02.2010
Anulare proces verbal de contraventie - Decizie nr. 28/CA din data de 08.01.2010
Anulare proces verbal de contraventie - Decizie nr. 36/CA din data de 15.01.2010
Anulare proces verbal de contraventie - Decizie nr. 25/CA din data de 08.01.2010
- Sentinta penala nr. din data de 26.03.2008
Nu este permisa detinerea simultana a doua permise de conducere, din care unul eliberat de autoritatile altui stat.Potrivit art. 102 alin 1 pct.8 din O.U.G. nr. 195/2002, constituie contraventie detinerea simultana a doua permise de conducere nationale - Decizie nr. 5649 din data de 15.11.2013
Inlocuire sanctiune amenda contraventionala cu avertisment - Decizie nr. 1270/R din data de 13.11.2009
Prescriptia aplicarii sanctiunii contraventionale - Decizie nr. 1095/R/C din data de 30.10.2009
Inlocuire sanctiune contravetionala cu amenda in avertisment - Decizie nr. 913/R/C din data de 09.10.2009
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 163 din data de 10.01.2011
Anulare proces verbal de contraventie - Sentinta civila nr. 4935 din data de 24.06.2010
- Sentinta civila nr. 3431 din data de 29.04.2010
Anulare proces verbal contraventie - Sentinta civila nr. 4164 din data de 27.05.2010
plangere pv - Sentinta civila nr. 1462 din data de 04.03.2009
Plangere PV - Sentinta civila nr. 1462 din data de 04.03.2009
Inlocuire amenda cu munca in folosul comunitatii - Sentinta civila nr. 1507/2013 din data de 02.07.2014