Plangere contraventionala

Prin decizia civila nr. 524 din 24.05.2011 a Tribunalului Arad, pronuntata in dosarul nr. 17276/55/2010, s-a respins recursul declarat de petent impotriva sentintei  civile nr. 1622 din 17.02.2011 pronuntata de Judecatoria  Arad  in dosarul nr. 17276/55/2010.
Astfel, s-a statuat ca in mod corect prima instanta a retinut ca a fost savarsita de catre petent fapta prevazuta de Codul Fiscal in contextul in care la controlul efectuat organele de constatare ale intimatei au depistat  asupra petentului in autoturismul pe care-l conducea o cantitate apreciabila de diferite sortimente de tigari netimbrate, respectiv Pall Mall - 2500 pachete, Capital - 3500 pachete, Lucky - 4500 pachete, Kingdom - 3500 pachete, Atlanta - 1000 pachete.
De altfel petentul nici nu a negat ca aceste tigari nu erau nemarcate invocand doar ca au fost cumparate din vama Stamora Moravita si ca urmau a fi predate unei persoane din Deva.
In ce priveste apararea petentului ca nu ar avea calitatea de subiect activ al contraventiei din moment ce nu are calitatea de antrepozitar sau de comerciant, aparare invocata prin motivele plangerii depuse la prima instanta tribunalul retine ca   prin decizia nr.61/2007 Inalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit ca dispozitiile art. 190 alin. (1) lit. c) [devenit art. 220 alin. (1) lit. c)], raportat la art. 191 alin. (2) [devenit art. 221 alin. (2)] din Codul fiscal, se interpreteaza in sensul ca persoana care nu are calitatea de antrepozitar sau comerciant nu poate fi subiect activ al contraventiei de detinere in afara antrepozitului fiscal ori de comercializare a produselor accizabile supuse marcarii, fara a fi marcate sau marcate necorespunzator ori cu marcaje false, potrivit titlului VII din Codul fiscal. Pentru a pronunta aceasta solutie instanta suprema a avut in vedere la acel moment dispozitiile art.220 alin.1 lit.c care aveau urmatoarea redactare:"Sanctiunile contraventionale prevazute de art.219 si art.220 se aplica persoanelor fizice sau persoanelor juridice care au calitatea de subiect juridic fiscal". Ulterior textul de lege aratat s-a modificat prin art.I pct.14 din OUG nr.46/2009 intrat in vigoare la data de 25.05.2009 avand urmatoarea redactare:" Sanctiunile contraventionale prevazute de art.219 si art.220 se aplica persoanelor fizice sau persoanelor juridice".
Concluzionand, tribunalul noteaza ca dupa modificarea dispozitiilor art.221 din OG nr.92/2003 prin  art.I pct.14 din OUG nr.46/2009 persoana fizica are calitatea de subiect activ al contraventiei prevazute de art.220 alin.1 lit.c astfel ca decizia nr.LXI(61)/2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in interpretarea art.220 alin.1 lit.c din OG nr.92/2003  ,Codul de procedura fiscala raportat la art.221 a avut in vedere art.221 in varianta initiala inainte de modificare astfel ca petentul are calitate de subiect activ al aceste contraventii, apararea sa din acest punct de vedere urmand a fi respinsa in consecinta.
Art. 21 alin. 3 din Ordonanta nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor cu modificarile si completarile ulterioare prevede ca sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului si de celelalte date inscrise in procesul-verbal.
Raportat la aceste criterii de individualizare a sanctiunilor contraventionale, tribunalul constata  avand in vedere conditiile concrete ale savarsirii faptei si anume ca tigarile respective fiind intr-o cantitate apreciabila, respectiv 15000 pachete ca fapta de care se face vinovat petentul se sanctioneaza potrivit dispozitiilor art.220  alin.2 din OG nr.92/2003, Codul de procedura fiscala cu amenda in cuantum intre 20.000 lei-100.000 lei si confiscarea produselor respective, cuantum din care rezulta vointa legiuitorului de a-i conferi un pericol social ridicat acestei fapte, astfel ca procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei imputate petentului este legal si temeinic iar sanctiunile legal aplicate.