Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Bistrita-Nasaud

Plangere contraventionala. Sarcina probei

(Decizie nr. 401/2008 din data de 31.07.2009 pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud)

Domeniu Contraventii. Inchisoare contraventionala | Dosare Tribunalul Bistrita-Nasaud | Jurisprudenta Tribunalul Bistrita-Nasaud

1. Plangere contraventionala. Sarcina probei.

      In motivele de recurs petentul afirma ca nu se afla pe strada G. S. atunci cand a fost interceptat de organele de politie, dar nu invoca nicio proba in acest sens si nici nu sustine ca nu ar fi savarsit fapta contraventionala.

(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. com., de cont. adm. si fiscal, dec. nr. 401/2008, nepublicata)

         Prin sentinta civila nr. 2306 din 4 iunie 2008 pronuntata de Judecatoria Bistrita s-a respins plangerea contraventionala formulata de petentul S. P. impotriva procesului-verbal de contraventie seria PCA nr. 3668004 incheiat la data de 30.01.2008 de Inspectoratul judetean de Politie Bistrita-Nasaud - Serviciul Politiei Rutiere, ca fiind neintemeiata.
Impotriva sentintei a declarat recurs petentul.
          Recursul declarat este nefondat.
Astfel, instanta de fond a stabilit in mod corect ca petentul a savarsit contraventia ce i se retine in sarcina, acesta nedovedind o alta stare de fapt decat cea retinuta in cuprinsul procesului-verbal, desi sarcina probei ii revenea, potrivit dispozitiilor art. 1169 Cod civil.
In motivele de recurs petentul afirma ca nu se afla pe strada G. S. atunci cand a fost interceptat de organele de politie, dar nu invoca nicio proba in acest sens si nici nu sustine ca nu ar fi savarsit fapta contraventionala. De altfel, petentul a fost prezent la intocmirea procesului-verbal de contraventie si nu a formulat obiectiuni cu privire la cele mentionate in procesul-verbal, asa cum rezulta din mentiunea facuta in procesul-verbal si semnatura petentului.
La termenul de judecata din 5.03.2008, instanta de fond a incuviintat cererea petentului privind audierea martorului H. D., petentul obligandu-se sa il prezinte fara citatie pentru termenul de judecata din 9.04.2008, insa petentul nu s-a prezentat la acest termen si nici la termenul de judecata din 28 mai 2008, cand cauza s-a judecat in fond.
Asa fiind si tinand seama ca petentul nu a indicat adresa martorului H. D., instantei nu i se poate reprosa ca nu a citat si respectiv audiat pe H. D., culpa pentru aceasta revenindu-i petentului.
In sedinta de judecata din 5.03.2008, petentul a fost prezent si cauza s-a amanat pentru termenul de judecata din 9.04.2008, pentru ca petentul sa prezinte pe martorul H. D., fara citatie, in vederea audierii. Cu aceea ocazie petentului i s-a dat in cunostinta termenul de judecata la care s-a amanat cauza.
Potrivit art. 153 alin. 1 Cod procedura civila, partea care a luat termenul in cunostinta, precum si partea care a fost prezenta la o infatisare, nu va fi citata in tot cursul judecarii la acea instanta, prezumandu-se ca ea cunoaste termenele ulterioare.
Asa fiind, este neintemeiata sustinerea petentului recurent ca pentru data de 4.06.2008, procedura de citare nu a fost indeplinita fata de el, deoarece asa cum s-a aratat mai sus, petentul a fost prezent la termenul de judecata din 5.03.2008.
Pentru considerentele mai sus aratate, recursul petentului s-a gasit ca nefondat si in baza art. 312 alin. I teza a  II-a Cod procedura civila, tribunalul urmeaza sa il respinga ca atare, mentinand in intregime sentinta atacata, ca fiind una legala (judecator Galatan Dumitru).

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Contraventii. Inchisoare contraventionala

Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017
Contraventii. Confirmare de primire. Obiectiuni. - Decizie nr. 99/R/2010 din data de 01.02.2010
Asigurare paza unitate. Subiect activ. - Decizie nr. 330/R/2010 din data de 15.03.2010
Rovinieta. Persoana responsabila. Leasing - Decizie nr. 136/R/2010 din data de 05.02.2010
Anulare proces verbal de contraventie. - Decizie nr. 118/CA din data de 01.02.2010
Anulare proces verbal de contraventie - Decizie nr. 28/CA din data de 08.01.2010
Anulare proces verbal de contraventie - Decizie nr. 36/CA din data de 15.01.2010
Anulare proces verbal de contraventie - Decizie nr. 25/CA din data de 08.01.2010
- Sentinta penala nr. din data de 26.03.2008
Nu este permisa detinerea simultana a doua permise de conducere, din care unul eliberat de autoritatile altui stat.Potrivit art. 102 alin 1 pct.8 din O.U.G. nr. 195/2002, constituie contraventie detinerea simultana a doua permise de conducere nationale - Decizie nr. 5649 din data de 15.11.2013
Inlocuire sanctiune amenda contraventionala cu avertisment - Decizie nr. 1270/R din data de 13.11.2009
Prescriptia aplicarii sanctiunii contraventionale - Decizie nr. 1095/R/C din data de 30.10.2009
Inlocuire sanctiune contravetionala cu amenda in avertisment - Decizie nr. 913/R/C din data de 09.10.2009
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 163 din data de 10.01.2011
Anulare proces verbal de contraventie - Sentinta civila nr. 4935 din data de 24.06.2010
- Sentinta civila nr. 3431 din data de 29.04.2010
Anulare proces verbal contraventie - Sentinta civila nr. 4164 din data de 27.05.2010
plangere pv - Sentinta civila nr. 1462 din data de 04.03.2009
Plangere PV - Sentinta civila nr. 1462 din data de 04.03.2009
Inlocuire amenda cu munca in folosul comunitatii - Sentinta civila nr. 1507/2013 din data de 02.07.2014