Contopire pedepse
(Decizie nr. 119/R/2008 din data de 31.07.2009 pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud)Drept penal.
Infractiuni
1. Contopire pedepse
Neajunsurile constatate nu pot fi remediate nici in recursul parchetului declarat in prezenta cauza, deoarece prin admiterea recursului promovat s-ar aduce atingere autoritatii de lucru judecat.
(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. pen., dec. nr. 119/R/2008, nepublicata)
Prin sentinta penala nr. 417 din 28 martie 2008 pronuntata de Judecatoria Bistrita s-a admis cererea de contopire formulata de petentul-condamnat I.V.E., detinut in Penitenciarul Bistrita si in consecinta s-a constatat ca infractiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinta penala nr. 1901/2005 a Judecatoriei Bistrita (definitiva la 05.10.2006) la pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare, sentinta penala nr. 110/2007 a Judecatoriei Bistrita (definitiva la 16.04.2006) la pedeapsa rezultanta de 2 ani si 5 luni inchisoare si sentinta penala nr. 1359/2007 a Judecatoriei Bistrita (definitiva la 28.12.2007) la pedeapsa de 4 ani inchisoare, au fost savarsite in concurs real prevazut de art. 33 lit. "a" Cod penal si in stare de recidiva postcondamnatorie prevazuta de art. 37 lit."a" Cod penal raportat la pedepsele de 1 an inchisoare si 2 ani inchisoare cu gratierea conditionata aplicate prin sentinta penala nr. 1168/2003 a Judecatoriei Bistrita, respectiv in termenul de gratiere a acestor pedepse, iar fapta pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 1091/2005 a fost savarsita si in termenele de gratiere conditionata a pedepselor de 600.000 ROL si 800.000 ROL amenda penala aplicate prin sentinta penala nr. 236/2000 Judecatoriei Bistrita si 2 luni inchisoare si 3 luni inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 2095/2000 a Judecatoriei Bistrita.
Asa fiind, s-a descontopit pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni aplicata petentului prin sentinta penala nr. 1901/2005 a Judecatoriei Bistrita (definitiva la 05.10.2006) in elementele ei componente astfel: 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de sustragere ilegala de arbori prevazuta de art. 98 alin. 1 Cod silvic cu aplic. art. 37 lit. "a" Cod penal, art. 74 lit. "c" raportat la art. 76 lit. "d" Cod penal (fapta comisa la data de 23.09.2004), 600.000 ROL amenda penala si 800.000 amenda penala, aplicate prin sentinta penala nr. 236/2000 a Judecatoriei Bistrita, a caror gratiere a fost revocata si mentinuta, 2 luni inchisoare si 3 luni inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 2095/2000 a Judecatoriei Bistrita, a caror gratiere a fost revocata si mentinuta si 1 an inchisoare si 2 ani inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 1168/2003 a Judecatoriei Bistrita, a caror gratiere a fost revocata si care a fost mentinuta.
Totodata, s-a descontopit pedeapsa rezultanta de 2 ani si 5 luni aplicata petentului prin sentinta penala nr. 110/2007 a Judecatoriei Bistrita (definitiva la 16.04.2006) in elementele ei componente astfel: 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de sustragere ilegala de arbori prevazuta de art. 98 alin. 1 Cod silvic, cu aplic. art. 37 lit."a" Cod penal, art. 74 lit. "c" raportat la art. 76 lit. "d" Cod penal (fapta comisa la data de 16.04.2006) si 1 an inchisoare si 2 ani inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 1168/2003 a Judecatoriei Bistrita, a caror gratiere a fost revocata si care a fost mentinuta.
De asemenea, s-a descontopit pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata petentului prin sentinta penala nr. 1359/2007 a Judecatoriei Bistrita (definitiva la 28.12.2007) in elementele ei componente astfel: 3 ani si 3 luni inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 98 alin. 2 Cod silvic cu aplic. art. 37 lit. "a" Cod penal (fapta comisa la data de 27.01.2006) si 4 ani inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 98 alin. 3 Cod silvic cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (trei acte materiale) si a art. 37 lit. "a" Cod penal (fapta comisa in perioada iunie-octombrie 2006).
In baza art. 36 alin. 2 si art. 34 lit. "b" Cod penal s-a contopit pedeapsa de 4 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1901/2005 a Judecatoriei Bistrita cu pedeapsa de 5 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 110/2007 a Judecatoriei Bistrita, in pedeapsa cea mai grea de 5 luni inchisoare.
S-a constatat ca infractiunile pentru care a fost condamnat petentul la pedepsele de 600.000 ROL si 800.000 ROL amenda penala prin sentinta penala nr. 236/2000 a Judecatoriei Bistrita, 2 luni inchisoare si 3 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 2095/2000 a Judecatoriei Bistrita, 1 an inchisoare si 2 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 1168/2003 a Judecatoriei Bistrita, au fost comise in conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit."a" Cod penal, iar in temeiul art. 34 lit. "e" Cod penal s-au contopit aceste pedepse in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, care, potrivit art. 7 din Legea nr. 543/2002, modificata prin OUG nr. 18/2003, s-a dispus a fi executata alaturat pedepsei de 5 luni inchisoare, in total 2 ani si 5 luni inchisoare, pedeapsa care a fost contopita cu pedepsele de 3 ani si 3 luni inchisoare, 4 ani inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 1359/2007 a Judecatoriei Bistrita, urmand ca petentul-condamnat sa execute in final pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare cu aplic. art. 71 raportat la art. 64 lit. "a" si "b" Cod penal.
S-a dedus din pedeapsa rezultanta fractiunea executata incepand cu data de 30.10.2006 pana la zi si s-a dispus anularea vechilor mandate de executare a pedepselor si emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinte.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita.
Recursul declarat in cauza este nefondat.
Chiar daca din punct de vedere formal motivele de recurs invocate sunt intemeiate, dispozitiile procedurale invocate nu mai pot fi aplicate in cauza, intrucat altfel s-ar aduce atingere autoritatii de lucru judecat.
In concret este de retinut ca prin sentinta penala nr. 1359/29 octombrie 2007 pronuntata de Judecatoria Bistrita petentul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare pentru savarsirea a doua infractiuni silvice.
In baza dispozitiilor art. 37 lit. "a" Cod penal s-a constatat ca inculpatul este recidivist raportat la pedepsele de 1 an si respectiv 2 ani inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 1168/2003 a Judecatoriei Bistrita, gratiate conform Legii nr. 543/2002, s-a dispus revocarea gratierii pedepselor, s-a constatat ca cele doua infractiuni au fost comise in concurs real si s-au contopit pedepsele, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, dupa care in baza dispozitiilor art. 39 alin. 1 Cod penal, s-a contopit pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1359/2007 cu pedeapsa de 2 ani inchisoare a rezultata in urma contopirii mai sus mentionate, aplicandu-se celui in cauza pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare.
Prin decizia penala nr. 121/A/11 decembrie 2007 pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul I. V. impotriva sentintei penale nr. 1359/2007 a Judecatoriei Bistrita.
Cu ocazia judecarii apelului instanta de control judiciar a sesizat ca o corecta aplicare a dispozitiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002 privind gratierea unor pedepse, raportat la pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare gratiata conditionat, impunea executarea acestei pedepse alaturat pedepsei de 4 ani inchisoare, insa acest neajuns nu a putut fi remediat in apelul inculpatului, deoarece i s-ar fi ingreunat situatia in propria sa cale de atac.
Aceasta hotarare a ramas definitiva si in consecinta, a intrat in puterea lucrului judecat.
Asa fiind, neajunsurile constatate nu pot fi remediate nici in recursul parchetului declarat in prezenta cauza, deoarece prin admiterea recursului promovat s-ar aduce atingere autoritatii de lucru judecat (judecator Petrisor Alexandru Dorin).
Infractiuni
1. Contopire pedepse
Neajunsurile constatate nu pot fi remediate nici in recursul parchetului declarat in prezenta cauza, deoarece prin admiterea recursului promovat s-ar aduce atingere autoritatii de lucru judecat.
(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. pen., dec. nr. 119/R/2008, nepublicata)
Prin sentinta penala nr. 417 din 28 martie 2008 pronuntata de Judecatoria Bistrita s-a admis cererea de contopire formulata de petentul-condamnat I.V.E., detinut in Penitenciarul Bistrita si in consecinta s-a constatat ca infractiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinta penala nr. 1901/2005 a Judecatoriei Bistrita (definitiva la 05.10.2006) la pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare, sentinta penala nr. 110/2007 a Judecatoriei Bistrita (definitiva la 16.04.2006) la pedeapsa rezultanta de 2 ani si 5 luni inchisoare si sentinta penala nr. 1359/2007 a Judecatoriei Bistrita (definitiva la 28.12.2007) la pedeapsa de 4 ani inchisoare, au fost savarsite in concurs real prevazut de art. 33 lit. "a" Cod penal si in stare de recidiva postcondamnatorie prevazuta de art. 37 lit."a" Cod penal raportat la pedepsele de 1 an inchisoare si 2 ani inchisoare cu gratierea conditionata aplicate prin sentinta penala nr. 1168/2003 a Judecatoriei Bistrita, respectiv in termenul de gratiere a acestor pedepse, iar fapta pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 1091/2005 a fost savarsita si in termenele de gratiere conditionata a pedepselor de 600.000 ROL si 800.000 ROL amenda penala aplicate prin sentinta penala nr. 236/2000 Judecatoriei Bistrita si 2 luni inchisoare si 3 luni inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 2095/2000 a Judecatoriei Bistrita.
Asa fiind, s-a descontopit pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni aplicata petentului prin sentinta penala nr. 1901/2005 a Judecatoriei Bistrita (definitiva la 05.10.2006) in elementele ei componente astfel: 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de sustragere ilegala de arbori prevazuta de art. 98 alin. 1 Cod silvic cu aplic. art. 37 lit. "a" Cod penal, art. 74 lit. "c" raportat la art. 76 lit. "d" Cod penal (fapta comisa la data de 23.09.2004), 600.000 ROL amenda penala si 800.000 amenda penala, aplicate prin sentinta penala nr. 236/2000 a Judecatoriei Bistrita, a caror gratiere a fost revocata si mentinuta, 2 luni inchisoare si 3 luni inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 2095/2000 a Judecatoriei Bistrita, a caror gratiere a fost revocata si mentinuta si 1 an inchisoare si 2 ani inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 1168/2003 a Judecatoriei Bistrita, a caror gratiere a fost revocata si care a fost mentinuta.
Totodata, s-a descontopit pedeapsa rezultanta de 2 ani si 5 luni aplicata petentului prin sentinta penala nr. 110/2007 a Judecatoriei Bistrita (definitiva la 16.04.2006) in elementele ei componente astfel: 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de sustragere ilegala de arbori prevazuta de art. 98 alin. 1 Cod silvic, cu aplic. art. 37 lit."a" Cod penal, art. 74 lit. "c" raportat la art. 76 lit. "d" Cod penal (fapta comisa la data de 16.04.2006) si 1 an inchisoare si 2 ani inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 1168/2003 a Judecatoriei Bistrita, a caror gratiere a fost revocata si care a fost mentinuta.
De asemenea, s-a descontopit pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata petentului prin sentinta penala nr. 1359/2007 a Judecatoriei Bistrita (definitiva la 28.12.2007) in elementele ei componente astfel: 3 ani si 3 luni inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 98 alin. 2 Cod silvic cu aplic. art. 37 lit. "a" Cod penal (fapta comisa la data de 27.01.2006) si 4 ani inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 98 alin. 3 Cod silvic cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (trei acte materiale) si a art. 37 lit. "a" Cod penal (fapta comisa in perioada iunie-octombrie 2006).
In baza art. 36 alin. 2 si art. 34 lit. "b" Cod penal s-a contopit pedeapsa de 4 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1901/2005 a Judecatoriei Bistrita cu pedeapsa de 5 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 110/2007 a Judecatoriei Bistrita, in pedeapsa cea mai grea de 5 luni inchisoare.
S-a constatat ca infractiunile pentru care a fost condamnat petentul la pedepsele de 600.000 ROL si 800.000 ROL amenda penala prin sentinta penala nr. 236/2000 a Judecatoriei Bistrita, 2 luni inchisoare si 3 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 2095/2000 a Judecatoriei Bistrita, 1 an inchisoare si 2 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 1168/2003 a Judecatoriei Bistrita, au fost comise in conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit."a" Cod penal, iar in temeiul art. 34 lit. "e" Cod penal s-au contopit aceste pedepse in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, care, potrivit art. 7 din Legea nr. 543/2002, modificata prin OUG nr. 18/2003, s-a dispus a fi executata alaturat pedepsei de 5 luni inchisoare, in total 2 ani si 5 luni inchisoare, pedeapsa care a fost contopita cu pedepsele de 3 ani si 3 luni inchisoare, 4 ani inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 1359/2007 a Judecatoriei Bistrita, urmand ca petentul-condamnat sa execute in final pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare cu aplic. art. 71 raportat la art. 64 lit. "a" si "b" Cod penal.
S-a dedus din pedeapsa rezultanta fractiunea executata incepand cu data de 30.10.2006 pana la zi si s-a dispus anularea vechilor mandate de executare a pedepselor si emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinte.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita.
Recursul declarat in cauza este nefondat.
Chiar daca din punct de vedere formal motivele de recurs invocate sunt intemeiate, dispozitiile procedurale invocate nu mai pot fi aplicate in cauza, intrucat altfel s-ar aduce atingere autoritatii de lucru judecat.
In concret este de retinut ca prin sentinta penala nr. 1359/29 octombrie 2007 pronuntata de Judecatoria Bistrita petentul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare pentru savarsirea a doua infractiuni silvice.
In baza dispozitiilor art. 37 lit. "a" Cod penal s-a constatat ca inculpatul este recidivist raportat la pedepsele de 1 an si respectiv 2 ani inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 1168/2003 a Judecatoriei Bistrita, gratiate conform Legii nr. 543/2002, s-a dispus revocarea gratierii pedepselor, s-a constatat ca cele doua infractiuni au fost comise in concurs real si s-au contopit pedepsele, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, dupa care in baza dispozitiilor art. 39 alin. 1 Cod penal, s-a contopit pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1359/2007 cu pedeapsa de 2 ani inchisoare a rezultata in urma contopirii mai sus mentionate, aplicandu-se celui in cauza pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare.
Prin decizia penala nr. 121/A/11 decembrie 2007 pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul I. V. impotriva sentintei penale nr. 1359/2007 a Judecatoriei Bistrita.
Cu ocazia judecarii apelului instanta de control judiciar a sesizat ca o corecta aplicare a dispozitiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002 privind gratierea unor pedepse, raportat la pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare gratiata conditionat, impunea executarea acestei pedepse alaturat pedepsei de 4 ani inchisoare, insa acest neajuns nu a putut fi remediat in apelul inculpatului, deoarece i s-ar fi ingreunat situatia in propria sa cale de atac.
Aceasta hotarare a ramas definitiva si in consecinta, a intrat in puterea lucrului judecat.
Asa fiind, neajunsurile constatate nu pot fi remediate nici in recursul parchetului declarat in prezenta cauza, deoarece prin admiterea recursului promovat s-ar aduce atingere autoritatii de lucru judecat (judecator Petrisor Alexandru Dorin).
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011