Contopire pedepse. Mentinere liberare conditionata

Drept penal.
Liberare conditionata

2. Contopire pedepse. Mentinere liberare conditionata.

      Cum in speta, prin sentinte penale se dispusese asupra mentinerii revocarii liberarii conditionate, trebuia ca in baza dispozitiilor art. 61 Cod penal, sa se mentina aceasta masura, pentru restul de pedeapsa de 1104 zile inchisoare din pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicata petentului prin sentinta penala nr. 52/1998 a Tribunalului Bistrita-Nasaud, iar in final sa se contopeasca acest rest cu pedeapsa rezultanta stabilita in cauza, urmand ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 2 luni inchisoare.

        (Trib. Bistrita-Nasaud, sect. pen., dec. nr. 11/R/2008, nepublicata)

           Prin sentinta penala nr. 1522 din 26 noiembrie 2007 pronuntata de Judecatoria Bistrita s-a admis cererea de contopire formulata de petentul-condamnat A.A. F. detinut in Penitenciarul Bistrita si in consecinta s-a constatat ca infractiunile pentru care a fost condamnat petentul prin: sentinta penala nr. 783/2006 a Judecatoriei Bistrita la 1104 zile inchisoare, sentinta penala nr. 826/2006 a Judecatoriei Bistrita la 2 ani inchisoare, sentinta penala nr. 1007/2006 a Judecatoriei Bistrita la 3 ani si 2 luni inchisoare, sentinta penala nr. 164/2007 a Judecatoriei Bistrita la 6 luni inchisoare si sentinta penala nr. 620/2007 a Judecatoriei Bistrita modificata prin decizia penala nr. 74/2007 a Tribunalului Bistrita-Nasaud la 1104 zile inchisoare sunt in concurs real, conform art. 33 lit. "a" Cod penal.
S-au descontopit pedepsele aplicate petentului prin sentinta penala nr. 783/2006 a Judecatoriei Bistrita in elementele ei componente, respectiv: 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. "a" Cod penal si 1104 zile inchisoare, restul neexecutat din pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 52/1998 a Tribunalului Bistrita-Nasaud.
      S-au descontopit pedepsele aplicate petentului prin sentinta penala nr. 826/2006 a Judecatoriei Bistrita in elementele ei componente, respectiv: 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 alin. 1, art. 209 lit."e" Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. "a", art. 74 lit. "c", art. 76 lit. "c" Cod penal si 1104 zile inchisoare, rest neexecutat din pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 52/1998 a Tribunalului Bistrita-Nasaud. 
      S-au descontopit pedepsele aplicate petentului prin sentinta penala nr. 1007/2006 a Judecatoriei Bistrita in elementele ei componente, respectiv: 3 ani si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 alin. 1, art. 209 alin 1, 21 lit."b" Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit."a" Cod penal si 2 ani si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 37 lit."b" Cod penal.
      S-au descontopit pedepsele aplicate petentului prin sentinta penala nr. 620/2007 a Judecatoriei Bistrita modificata prin decizia penala nr. 74/A/2007 a Tribunalului Bistrita-Nasaud in elementele ei componente, respectiv: 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 alin. 1, art. 209 lit. "i" Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. "a", art. 74 lit. "c", art.  76 lit. "c" Cod penal si 1104 zile de inchisoare, rest neexecutat din pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 52/1998 a Tribunalului Bistrita-Nasaud.
      S-au contopit in baza art. 36 raportat la art. 34 lit. "b" Cod penal si art. 61 Cod penal, pedepsele aplicate petentului, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 2 luni inchisoare, la care s-a adaugat un spor de 9 luni, in final, petentul urmand a executa o pedeapsa de 3 ani si 11 luni inchisoare, cu aplic. art. 71 raportat la art. 64 lit. "a, b" Cod penal.
      S-a dedus din pedeapsa rezultanta fractiunea executata incepand cu data de 17.04.2006, pana la zi si s-au anulat vechile mandate de executare a pedepselor, dispunandu-se emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinte.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petentul.
          Recursul declarat in cauza este fondat.
In concret, prin hotararea primei instante s-a dispus descontopirea pedepselor aplicate petentului prin hotararile anterioare in elementele lor componente, printre care se regasea si fractiunea de 1104 zile inchisoare ca rest de pedeapsa neexecutat din pedeapsa aplicata celui in cauza prin sentinta penala nr. 52/1998 a Tribunalului Bistrita-Nasaud, dupa care s-a procedat la contopirea tuturor acestor pedepse inclusiv a restului de pedeapsa neexecutat, facandu-se aplicarea art. 61 Cod penal, fara a se dispune insa in mod explicit, asupra revocarii restului de pedeapsa, aplicandu-se in cele din urma un spor de 9 luni inchisoare la pedeapsa rezultanta de 3 ani si 2 luni inchisoare.
Fara a influenta pedeapsa rezultanta aplicata prin contopirea pedepselor, se impunea insa a se respecta o anumita ordine a operatiunilor juridice ce le presupunea cererea petentului condamnat.
Astfel, se impunea ca in urma descontopirii pedepselor aplicate celui in cauza prin hotararile definitive de condamnare, in temeiul dispozitiilor art. 36 alin. 2 Cod penal raportat la art. 34 lit. "b" Cod penal, sa se procedeze la contopirea pedepselor de 1 an si 2 luni, 1 an si 6 luni, 3 ani si 2 luni, 2 ani si 2 luni, 6 luni si respectiv 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicate prin sentintele penale nr. 783/2006, 826/2006, 1007/2006, 164/2007 si respectiv 620/2007, toate ale Judecatoriei Bistrita, urmand ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 2 luni inchisoare.
In continuare, era necesar ca prima instanta sa se pronunte in mod explicit asupra mentinerii sau revocarii liberarii conditionate pentru restul de pedeapsa de 1104 zile inchisoare, din pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 52/1998 a Tribunalului Bistrita-Nasaud.
Cum in speta, prin sentintele penale nr. 783/2006, 826/2006 si respectiv 620/2007, toate ale Judecatoriei Bistrita, se dispusese asupra mentinerii revocarii liberarii conditionate, trebuia ca in baza dispozitiilor art. 61 Cod penal, sa se mentina aceasta masura, pentru restul de pedeapsa de 1104 zile inchisoare din pedeapsa de 8 ani inchisoare aplicata petentului prin sentinta penala nr. 52/1998 a Tribunalului Bistrita-Nasaud, iar in final sa se contopeasca acest rest cu pedeapsa rezultanta stabilita in cauza, urmand ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 2 luni inchisoare.
In fine, tribunalul apreciaza ca hotararea instantei de fond este netemeinica sub aspectul cuantumului sporului de pedeapsa aplicat in urma contopirii pedepselor, sporul de 9 luni inchisoare fiind prea mare in raport de  numarul si natura faptelor comise de petentul condamnat, considerandu-se ca aplicarea unui spor de 6 luni inchisoare este in masura sa asigure reeducarea acestuia.
Pentru toate aceste considerente, recursul declarat in cauza va fi admis, sentinta atacata va fi casata in parte, in ceea ce priveste modalitatea contopirii pedepselor aplicate pentru faptele concurente, mentinerea revocarii liberarii conditionate pentru restul de pedeapsa de 1104 zile inchisoare si a cuantumului sporului de pedeapsa aplicat, prin decizia tribunalului urmand a se proceda la contopirea pedepselor pentru faptele concurente, la mentinerea revocarii liberarii conditionate pentru restul de pedeapsa neexecutat, la contopirea acestui rest cu pedeapsa rezultanta de 3 ani si 2 luni inchisoare si la aplicarea unui spor de pedeapsa de 6 luni, potrivit celor anterior retinute, astfel incat, in final, petentul va executa pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare.
Avand in vedere ca prin solutia preconizata in recurs s-a diminuat pedeapsa aplicata petentului, tribunalul va dispune si anularea vechilor mandate de executare a pedepsei inchisorii si emiterea unui nou mandat potrivit dispozitivului prezentei hotarari.
Intrucat din analiza hotararii primei instante nu au rezultat si alte motive de reformare a acesteia, celelalte dispozitii ale sentintei atacate vor fi mentinute (judecator Petrisor Alexandru Dorin).