InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Bistrita-Nasaud

Contopire pedepse concurente. Mentinere spor aplicat prin hotarare definitiva

(Sentinta penala nr. 179/F/2008 din data de 31.07.2009 pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud)

Domeniu Infractiuni | Dosare Tribunalul Bistrita-Nasaud | Jurisprudenta Tribunalul Bistrita-Nasaud

Drept penal.
Infractiuni

Contopire pedepse concurente. Mentinere spor aplicat prin hotarare definitiva.

      S-a dispus revocarea liberarii conditionate cu privire la restul de 1950 de zile de inchisoare, ramas neexecutat din pedeapsa de 10 ani inchisoare, aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 131/1994 de Tribunalul Timis si s-a dispus contopirea pedepsei rezultante sus mentionate cu restul ramas neexecutat, in pedeapsa cea mai grea, de 10 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit."a,b,c" Cod penal pe o durata de 5 ani, pedeapsa sporita cu 200 de zile de inchisoare, astfel cum s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat prin sentinta penala nr. 448/2004 a Judecatoriei Timisoara.

(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. pen., sent. nr. 179/F/2008, nepublicata)

          Prin cererea inregistrata petentul condamnat M.D.T. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentinta penala nr. 448 pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosarul penal nr. 13.920/2003 si sentinta penala nr. 413/2004 pronuntata de Tribunalul Timis in dosarul nr. 2820/2003.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine in fapt urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 448 pronuntata la 20.02.2004 de Judecatoria Timisoara, definitiva prin decizia penala nr. 471/12/18.05.2005 a Curtii de Apel Timisoara, s-a dispus condamnarea inculpatului M.D.T. la pedeapsa rezultanta de 2150 zile inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit."a,b,c" Cod penal pe o durata de 5 ani, in urma contopirii pedepsei de 3 ani inchisoare ce i s-a aplicat pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala, prevazuta de art. 13 din Legea nr. 87/1994 raportat la art. 13 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. "a" Cod penal si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. "a, b, c" Cod penal pe o durata de 5 ani cu restul de 1950 zile inchisoare din pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 31/21.02.1994 a Tribunalului Timis, ramas neexecutat in urma liberarii conditionate, rest cu privire la care s-a dispus revocarea liberarii conditionate. In urma contopirii, la pedeapsa cea mai grea aplicata, de 1.950 zile de inchisoare, s-a aplicat un spor de 200 de zile de inchisoare.
Prin sentinta penala nr. 413 pronuntata la 19 mai 2004 de Tribunalul Timis, modificata prin decizia penala nr. 360/A/2004 a Curtii de Apel Timisoara, definitiva prin decizia penala nr. 4206/R/7.07.2005 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie s-a dispus condamnarea inculpatului M.D.T. la pedeapsa rezultanta de 10 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de inselaciune, prevazuta de art. 215 alin. 2, 4 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 si 37 lit. "a" Cod penal si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. "a, b, c" Cod penal pe o durata de 4 ani, pedeapsa rezultata prin contopirea pedepsei de 10 ani inchisoare aplicata in temeiul art. 215 alin. 2,4 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 si 37 lit. "a" Cod penal, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. "a, b, c" Cod penal pe o durata de 4 ani si restul de 1.950 zile de inchisoare, ramas neexecutat din pedeapsa de 10 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 131/1994 a Tribunalului Timis in urma liberarii conditionate, rest cu privire la care s-a dispus revocarea liberarii conditionate.
Infractiunea pentru care s-a dispus condamnarea prin sentinta penala nr. 448/2004 a Judecatoriei Timisoara a fost savarsita in perioada august 2002,  iar infractiunea pentru care s-a dispus condamnarea prin sentinta penala nr. 413/19.05.2004 a Tribunalului Timis a fost savarsita in perioada 18.09.2002 - 13.10.2002, astfel cum s-a dispus prin sentinta penala nr. 130/P pronuntata la 18.02.2008 de Tribunalul Timis, prin care s-a admis contestatia la executare formulata de condamnat si s-a lamurit continutul acestei sentinte (sentinta penala nr. 413/2004 a Tribunalului Timis).
Prin prisma acestei stari de fapt, se constata ca infractiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinta penala nr. 448/2004 a Judecatoriei Timisoara a fost comisa in forma concursului real prevazut de art. 33 lit."a" Cod penal cu infractiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinta penala nr. 413/2004 pronuntata de Tribunalul Timis.
Pe cale de consecinta, in temeiul art. 449 Cod procedura penala s-a admis cererea de contopire formulata si s-a dispus contopirea pedepselor ce i s-au aplicat condamnatului prin sentintele sus mentionate in pedeapsa cea mai grea, in temeiul art. 36 alin. 2, 3, 4 alin. 1 lit. "b" si art. 35 alin .1 si 3 Cod penal, de 10 ani inchisoare, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. "a, b, c" Cod penal pe o durata de 5 ani, dupa ce, anterior, s-a procedat la descontopirea pedepselor rezultante aplicate prin sentintele mentionate anterior.
Astfel, pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 448/2004 a Judecatoriei Timisoara s-a descontopit in elementele ei componente, respectiv 3 ani inchisoare  pentru comiterea  infractiunii  de evaziune  fiscala prevazuta de art. 13 din Legea  nr. 87/94  raportat la art. 13  Cod penal cu aplic. art. 37 lit."a" Cod penal si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64  lit. "a, b, c"  Cod penal  pe  o durata de 5 ani si restul de 1950  de  zile inchisoare  din pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 31/21.02.1994 a Tribunalului Timis,  ramas  neexecutat  in  urma  liberarii conditionate a condamnatului.
Totodata, pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 413/19 mai 2004 de Tribunalul Timis s-a descontopit in elementele ei componente, de 10 ani inchisoare  in temeiul art. 215  alin. 2, 4 Cod penal cu aplic. art. 41  alin. 2  si 37  lit. "a" Cod penal si pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor  prevazuta de art. 64  lit. "a,b,c" Cod penal pe o durata de 4 ani si restul de 1950 de zile de inchisoare, ramas neexecutat din pedeapsa de 10 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 131/94 a Tribunalului Timis, in urma liberarii conditionate a  inculpatului.
Apoi, in temeiul art. 611 Cod penal s-a dispus revocarea liberarii conditionate cu privire la restul de 1950 de zile de inchisoare, ramas neexecutat din pedeapsa de 10 ani inchisoare, aplicata condamnatului prin sentinta penala nr. 131/1994 de Tribunalul Timis si s-a dispus contopirea pedepsei rezultante sus mentionate cu restul ramas neexecutat, in pedeapsa cea mai grea, de 10 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. "a, b, c" Cod penal pe o durata de 5 ani, pedeapsa sporita cu 200 de zile de inchisoare, astfel cum s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat prin sentinta penala nr. 448/2004 a Judecatoriei Timisoara.
Pe cale de consecinta, petentul-condamnat va avea de executat in urma contopirii, pedeapsa rezultanta de 10 ani inchisoare, sporita cu 200 de zile inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. "a, b, c" Cod penal pe o durata de 5 ani.
In baza art. 71 Cod penal se va interzice petentului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit."a,b" Cod penal, pe toata durata executarii pedepsei.
In temeiul art. 63 alin. 3 Cod penal s-a dedus din durata pedepsei aplicate in urma contopirii, perioada executata incepand cu 15.XI.2002, la zi.
S-a dispus anularea vechilor mandate de executare a pedepselor emise in baza sentintelor prin care petentul a fost condamnat la pedepsele supuse contopirii si s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare, corespunzator prezentei hotarari.
In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului (judecator Berbecariu Daniella).

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011