Fiind chemata sa solutioneze contestatia la executare silita formulata de SC M. P. SRL in contradictoriu cu intimatele ANAF - AFP Beclean, impotriva adresei de infiintare a popririi asupra disponibilitatilor banesti emisa de catre intimata, la termen...
(Decizie nr. 662/2009 din data de 31.05.2010 pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud) Procedura civila
Decizie civila
Fiind chemata sa solutioneze contestatia la executare silita formulata de SC M. P. SRL in contradictoriu cu intimatele ANAF - AFP Beclean, impotriva adresei de infiintare a popririi asupra disponibilitatilor banesti emisa de catre intimata, la termenul de judecata din 21.04.2009 instanta a dispus improcesuarea debitoarei SC A. SRL, care a fost citata la termenele ulterioare de judecata, dar prin hotararea ce a pronuntat-o, sentinta civila nr. 664 din 16.06.2009, instanta nu se pronunta in contradictoriu si cu aceasta intimata.
(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. com., de cont. adm. si fisc., dec. nr. 662/16 decembrie 2009)
Prin sentinta civila nr. 664 din 16.06.2009 pronuntata de Judecatoria Beclean s-a respins ca neintemeiata contestatia la executare formulata de catre contestatoarea SC" M. P." SRL in contradictoriu cu intimatele ANAF - Administratia Finantelor Publice Beclean si in consecinta s-au mentinut ca legale si temeinice actele de executare silita emise de catre lucratorii intimatei AFP - Beclean in dosarele de executare nr. 259/2008 si nr. 359/2008.
Impotriva acestei hotarari a formulat recurs contestatoarea.
Analizand recursul declarat de catre contestatoare prin prisma criticilor formulate, precum si din oficiu in temeiul art. 304/l C.pr.civ, tribunalul il gaseste ca fiind fondat, urmand a fi admis si in consecinta hotararea instantei de fond va fi casata in intregime cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleasi instante.
Fiind chemata sa solutioneze contestatia la executare silita formulata de SC M. P. SRL in contradictoriu cu intimatele ANAF - AFP Beclean, impotriva adresei de infiintare a popririi asupra disponibilitatilor banesti emisa de catre intimata, la termenul de judecata din 21.04.2009 instanta a dispus improcesuarea debitoarei SC A. SRL, care a fost citata la termenele ulterioare de judecata, dar prin hotararea ce a pronuntat-o, sentinta civila nr. 664 din 16.06.2009, instanta nu se pronunta in contradictoriu si cu aceasta intimata.
Asa fiind, este dat motivul de casare prev. de art.3l2 alin.5 C.pr.civ, potrivit carui text, in cazul in care instanta a solutionat procesul fara a intra in cercetarea fondului, ori judecata s-a facut in lipsa partii, care nu a fost regulat citata atat la administrarea probelor cat si la dezbaterea fondului, instanta de recurs dupa casare, trimite cauza spre rejudecare instantei care a pronuntat hotararea casata sau altei instante de acelasi grad.
Primind cauza spre o noua judecare, instanta de fond va verifica in ce masura contestatoarea din prezenta cauza datoreaza debitoarei sume de bani prezente sau viitoare si se va pronunta asupra mentinerii sau desfiintarii popririi infiintate in temeiul probatoriului ce se va administra, asa cum cer disp. art. l49, 150 din O.G.nr.92/2003 rep., privind Codul de procedura fiscala.
Asa fiind, instanta urmeaza a admite recursul formulat de catre petenta, va casa in intregime hotararea pronuntata de catre instanta de fond, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceeasi instante.
Decizie civila
Fiind chemata sa solutioneze contestatia la executare silita formulata de SC M. P. SRL in contradictoriu cu intimatele ANAF - AFP Beclean, impotriva adresei de infiintare a popririi asupra disponibilitatilor banesti emisa de catre intimata, la termenul de judecata din 21.04.2009 instanta a dispus improcesuarea debitoarei SC A. SRL, care a fost citata la termenele ulterioare de judecata, dar prin hotararea ce a pronuntat-o, sentinta civila nr. 664 din 16.06.2009, instanta nu se pronunta in contradictoriu si cu aceasta intimata.
(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. com., de cont. adm. si fisc., dec. nr. 662/16 decembrie 2009)
Prin sentinta civila nr. 664 din 16.06.2009 pronuntata de Judecatoria Beclean s-a respins ca neintemeiata contestatia la executare formulata de catre contestatoarea SC" M. P." SRL in contradictoriu cu intimatele ANAF - Administratia Finantelor Publice Beclean si in consecinta s-au mentinut ca legale si temeinice actele de executare silita emise de catre lucratorii intimatei AFP - Beclean in dosarele de executare nr. 259/2008 si nr. 359/2008.
Impotriva acestei hotarari a formulat recurs contestatoarea.
Analizand recursul declarat de catre contestatoare prin prisma criticilor formulate, precum si din oficiu in temeiul art. 304/l C.pr.civ, tribunalul il gaseste ca fiind fondat, urmand a fi admis si in consecinta hotararea instantei de fond va fi casata in intregime cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleasi instante.
Fiind chemata sa solutioneze contestatia la executare silita formulata de SC M. P. SRL in contradictoriu cu intimatele ANAF - AFP Beclean, impotriva adresei de infiintare a popririi asupra disponibilitatilor banesti emisa de catre intimata, la termenul de judecata din 21.04.2009 instanta a dispus improcesuarea debitoarei SC A. SRL, care a fost citata la termenele ulterioare de judecata, dar prin hotararea ce a pronuntat-o, sentinta civila nr. 664 din 16.06.2009, instanta nu se pronunta in contradictoriu si cu aceasta intimata.
Asa fiind, este dat motivul de casare prev. de art.3l2 alin.5 C.pr.civ, potrivit carui text, in cazul in care instanta a solutionat procesul fara a intra in cercetarea fondului, ori judecata s-a facut in lipsa partii, care nu a fost regulat citata atat la administrarea probelor cat si la dezbaterea fondului, instanta de recurs dupa casare, trimite cauza spre rejudecare instantei care a pronuntat hotararea casata sau altei instante de acelasi grad.
Primind cauza spre o noua judecare, instanta de fond va verifica in ce masura contestatoarea din prezenta cauza datoreaza debitoarei sume de bani prezente sau viitoare si se va pronunta asupra mentinerii sau desfiintarii popririi infiintate in temeiul probatoriului ce se va administra, asa cum cer disp. art. l49, 150 din O.G.nr.92/2003 rep., privind Codul de procedura fiscala.
Asa fiind, instanta urmeaza a admite recursul formulat de catre petenta, va casa in intregime hotararea pronuntata de catre instanta de fond, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceeasi instante.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)
Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012