Comercial : Insolventa. Opozitie la deschiderea procedurii insolventei formulata in temeiul art. 32 alin.2 din Legea nr. 85/2006 de catre un creditor bancar

        
                
        
            Creditoarea OBR SA Bucuresti a formulat opozitie la deschiderea procedurii de insolventa impotriva debitoarei SC U.D. & L SRL , prin sentinta comerciala nr. X/2009 pronuntata de Tribunalul Buzau.
In motivarea cererii , creditoarea a invederat faptul ca prin contractul de credit bancar nr. X/2004, astfel cum a fost modificat prin actul aditional nr. X/2008 , debitoarea , in calitate de imprumutat , a beneficiat de un imprumut in suma de 1.500.000 lei.
Pentru deschiderea procedurii de insolventa se creeaza un prejudiciu pentru banca concretizat in tergiversarea unei executari silite si amanarea platii creditului cu consecinta imposibilitatii pentru banca de a-si recupera in mod real suma de bani din cauza devalorizarii monedei nationale.
A mai aratat creditoarea ca societatea debitoare si-a schimbat sediul si denumirea la data de X/2009 , practic cu foarte putin inainte de a intra in insolventa si nu este de acord cu aprecierea insolventei in baza neachitarii unei facturi de 16.000 lei , intrucat din  extrasul de cont rezulta o alta situatie , chiar daca debitoarea nu a contestat starea de insolventa , desi avea posibilitatea sa o faca.
Potrivit art. 3 alin. (1) din legea insolventei , notiunea de insolventa este definita ca o stare a patrimoniului debitorului ce se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile , iar din punctul de vedere al creditoarei , debitoarea dispunea de resurse financiare suficiente achitarii acestor debite , insa cu rea credinta a omis achitarea unei facturi din dorinta evidenta de a o prejudicia.
In drept , creditoarea isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art. 32 alin. (2) coroborat cu art. 11 alin. (1) lit. b) din Legea 85/2006.
Administratorul judiciar desemnat sa administreze procedura insolventei debitorului a solicitat respingerea opozitiei formulate de creditoarea OTPB Bucuresti avand in vedere ca , creditorii pot formula opozitie numai la cererea de deschidere a procedurii formulata de debitori.
Mai mult , arata administratorul judiciar ca opozitia este in contradictie cu faptul ca aceasta creditoare a depus cerere de creanta ceea ce presupune ca are cunostinta de starea de insolventa .
Prin sentinta nr. X/2009 s-a respins opozitia formulata de creditoarea OTPB S.A. Bucuresti la deschiderea procedurii de insolventa impotriva debitoarei .
           Pentru a hotari astfel, instanta a retinut :
     Prin cererea inregistrata sub nr. X/2009, creditoarea SC DMC  D SRL a solicitat deschiderea procedurii insolventei impotriva debitorului SC U.D. & L SRL in vederea recuperarii unei creante  in cuantum de 16.000 lei reprezentand contravaloarea serviciilor prestate , conform facturii fiscale nr.X/2009 .
Prin sentinta nr. X/2009 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei debitorului , fiind desemnat administratorul judiciar.
Potrivit art. 32 alin. 2 din Legea 85/2006 , opozitia va putea fi formulata de catre creditorii care se opun deschiderii procedurii insolventei debitorului.
Cererile de opozitie formulate de catre creditori vizeaza acele situatii in care debitorul , cu rea credinta , introduce o cerere de deschidere a procedurii si , prin aceasta , aduce prejudicii creditorilor , care cunosc situatia economica a debitorului. Ca atare , cererea introductiva formulata de debitor are caracter sicanator , nefiind indeplinite conditiile unei insolvente propriu zise , iminente , si nici macar premature.
Or, in cauza pendinte judecatii , procedura insolventei debitorului nu s-a deschis la cererea acestuia ci la cererea creditoarei SC DM D SRL pentru recuperarea unei creante in cuantum de 16.000 lei care indeplineste valoarea prag prevazuta de art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006 , debitorul fiind de acord si manifestandu-si intentia de a-si reorganiza activitatea potrivit dispozitiilor art. 33 alin. 6 din acelasi act normativ.

     
1