COMERCIAL : Insolventa. Antrenarea raspunderii administratorului debitoarei in temeiul dispozitiilor art.138 lit . a) si d) din Legea nr. 85/2006 . Inchiderea procedurii

          
        SENTINTA
        
                  COMERCIAL : Insolventa. Antrenarea raspunderii administratorului debitoarei in temeiul dispozitiilor art.138 lit . a) si d) din Legea nr. 85/2006 . Inchiderea procedurii
        
        
             Prin cererea introdusa la aceasta instanta la data de 18 august 2009 si inregistrata sub nr.X/X/2009,creditorul ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI X,  a solicitat instantei deschiderea procedurii insolventei debitorului SC U SRL, in vederea recuperarii unei creante totale in suma de 209 534,00 lei.
          Prin Sentinta nr. X/2009 pronuntata in dosarul nr.X/X/2009 judecatorul-sindic a admis cererea creditorului si a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei debitorului SC U SRL,fiind desemnat administrator judiciar provizoriu SP B & A SPRL.
          Ulterior,prin Sentinta nr.X/ 2010,judecatorul-sindic a admis cererea administratorului judiciar si a dispus intrarea in faliment in procedura simplificata a debitorului SC U SRL.
          La data de 12 aprilie 2010,lichidatorul judiciar a formulat cerere de atragere a raspunderii fostului administrator al societatii debitoare, I.R., pentru intregul pasiv al societatii debitoare,in suma de 220 792,00 lei,din care suma de 220 532,00 lei este datorata Administratiei Finantelor Publice a municipiului X, iar suma de 260,00 lei este datorata ITM B, in conditiile art.138 alin.(1) lit.a) si d) din Legea nr.85/2006.
          In motivarea cererii sale,lichidatorul judiciar a aratat ca din bilantul contabil incheiat la data de 31 decembrie 2007,se constata ca societatea are in evidenta active fixe imobilizate in valoare de 20 165,00 lei,activele circulante sunt in suma de 385 194,00 lei si detine stocuri de marfa si creante in suma de 328 109,00 lei. La momentul depunerii bilantului contabil aferent anului 2007,debitorul detinea suma de 57 085,00 lei,ca si disponibilitati banesti in casa si conturi la banci,cu care puteau fi achitate creantele catre AFPM R.S. si ITM B.
          Prin urmare,administratorul statutar a folosit bunurile persoanei juridice in folosul propriu sau al unei alte persoane,intrucat nu a achitat datoriile bugetare. De asemenea,ea nu a respectat dispozitiile Legii contabilitatii nr.82/1991,ultimul bilant contabil fiind intocmit in anul 2007.
          Prin sentinta nr. X/2010 s-a admis cererea lichidatorului judiciar SP B&A SPRL; a fost obligat administratorul societatii debitoare I.I.R. la plata intregului pasiv al debitorului,in suma de 220 792,00 lei,din care suma de 220 532,00 lei este datorata Administratiei Finantelor Publice a municipiului X, iar suma de 260,00 lei este datorata ITM B, in conditiile art.138 alin. (1) lit.a) si d) din Legea nr.85/2006 ; s-a dispus inchiderea procedurii insolventei debitorului si radierea acestuia din registrul comertului unde a fost inregistrat sub nr. X/2007 ; s-a dispus descarcarea lichidatorul judiciar de orice indatoriri si responsabilitati ,precum si  plata catre acesta a onorariului cuvenit ; s-a dispus notificarea prezentei sentinte debitorului,tuturor creditorilor, D.G.F.P. Buzau si Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Buzau, pentru efectuarea mentiunilor de inchidere a procedurii si de radiere,precum si publicarea in Buletinul procedurilor de insolventa
          Pentru a hotari astfel , instanta fondului a retinut :
          Potrivit dispozitiilor art.138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei,la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului,judecatorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului,persoana juridica,ajuns in stare de insolventa,sa fie suportata de membrii organelor de conducere si/sau de supraveghere,precum si de orice alta persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului prin una din faptele enumerate de acest text de lege,lit.a) a acestui articol statuand ca "au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice in folosul propriu sau in cel al unei alte persoane",iar lit.d) a acestui articol statuand ca "au tinut o contabilitate fictiva,au facut sa dispara unele documente contabile sau nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legea".
          Raspunderea instituita de art.138 din Legea nr.85/2006 este o raspundere civila delictuala,in cadrul careia opereaza doua reguli,una fiind faptul ca intervine pentru cea mai usoara culpa,iar cealalta ca obligatia de reparare a prejudiciului cauzat este integrala,indiferent de gravitatea vinovatiei;cuantumul despagubirii depinde de intinderea prejudiciului,nu insa si de gradul de vinovatie.
          Pentru antrenarea raspunderii in temeiul textului de lege mentionat este necesara intrunirea conditiilor art.998-999 din Codul civil,respectiv fapta ilicita,prejudiciul si legatura de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu.
          In cauza,parata I.R. , fostul administrator al societatii debitoare, si-a incalcat obligatia legala de a intocmi evidenta contabila a societatii,cu consecinta imposibilitatii urmaririi activitatii acesteia si a folosit bunurile societatii in interes propriu. Aceste imprejurari au fost cauza incetarii platilor si constituie conditii favorabile aparitiei starii de insolventa a debitorului.
          In aceasta situatie,judecatorul-sindic a apreciat ca sunt indeplinite in sarcina paratei conditiile raspunderii civile delictuale,motiv pentru care,vazand si dispozitiile art.1 din Legea nr.82/1991,art.72,art.83 alin.(1) lit.c) si art.144 din Legea nr.31/1990, a admis cererea lichidatorului judiciar SP B & A SPRL si a obligat fostul administrator statutar, I.R., la plata intregului pasiv al debitorului,in suma de 220 792,00 lei lei,din care suma de 220 532,00 lei este datorata AFPM X, iar suma de 260,00 lei este datorata ITM B, in conditiile art.138 alin. (1) lit.a) si d) din Legea nr.85/2006.
          La data de 7 iunie 2010,lichidatorul judiciar a propus inchiderea procedurii insolventei debitorului SC U SRL,in conditiile art.131 din Legea privind procedura insolventei,radierea acestuia din registrul comertului si descarcarea lichidatorului judiciar de orice indatoriri si responsabilitati.
          Constatand ca,in cauza,debitorul SC U SRL nu detine bunuri care sa poata fi valorificate,in temeiul art.131 din Legea nr. 85/ 2006 judecatorul-sindic a dispus inchiderea procedurii insolventei debitorului SC U SRL.
          In temeiul art.136 din Legea privind procedura insolventei, instanta a descarcat lichidatorul judiciar SP B & A SPRL de orice indatoriri si responsabilitati si a dispus plata catre lichidatorul judiciar,din fondul de lichidare, a sumei de 5 300,81 lei,din care suma de 3 042,40 lei reprezinta onorariul cuvenit acestuia,in calitate de administrator judiciar,pentru perioada 29 octombrie 2009 si pana la 10 martie 2010,suma de 2 142,00 lei reprezinta onorariul cuvenit acestuia,in calitate de lichidator judiciar,pentru perioada 10 martie 2010 - 10 iunie 2010,iar suma de 116,41 lei reprezinta cheltuieli de procedura.
          In temeiul art.135 din Legea privind procedura insolventei instanta a dispus notificarea prezentei sentinte debitorului,tuturor creditorilor,Directiei Generale a Finantelor Publice si Oficiului Registrului Comertului, pentru efectuarea mentiunilor de inchidere a procedurii si de radiere,precum si publicarea in Buletinul procedurilor de insolventa.
          Potrivit dispozitiilor art.12 alin.(1) din Legea privind procedura insolventei,hotararile judecatorului-sindic sunt definitive si executorii,ele putand fi atacate separat cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.

1