CONT.ADM.: Contraventie prevazuta la art. 58 lit. a) din OUG nr. 109/2005 constand in efectuarea unui transport rutier public avand la bord licenta de traseu in copie xerox si nu in forma originala. Apreciere asupra gravitatii reduse a faptei savarsite

     Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Pogoanele sub nr. X/X/2010, petenta S.C."P."S.R.L. Smeeni/ Albesti , judetul Buzau  a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu intimata Autoritatea Rutiera Romana - ARR Bucuresti  sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria  AIR nr. X/2009 in baza caruia a fost sanctionata cu 1000 lei amenda pentru pretins  comiterea contraventiei prevazute la art. 58 lit. a ) din OUG nr. 109/ 2005 .
     In motivarea plangerii,  petenta a invocat ca nu se face vinovata de savarsirea contraventiei  retinute in sarcina sa  prin procesul verbal contestat, in sensul ca  la data de X/2009 , autovehiculul Y aflat in administrarea sa , ar fi efectuat  un transport  rutier public  in localitatea Pogoanele (pe ruta Padina - Buzau) avand la bord licenta de traseu in copie xerox si nu in forma originala , intrucat autoritatea competenta nu i-a eliberat licenta de transport si pentru acest autobuz , desi era utilizat ca rezerva.
     Intimata  a formulat intampinare in temeiul art. 115 - 118 Cod procedura civila, solicitand   respingerea plangerii ca neintemeiata , avand in vedere faptul ca societatea petenta nu poate invoca in aparare  propria culpa.
     Prin sentinta civila nr. X/2010 pronuntata de Judecatoria  Pogoanele s-a respins plangerea ca neintemeiata  .
     Pentru a hotari  astfel , instanta fondului a retinut in baza probatoriului administrat ca  petenta se face vinovata de savarsirea contraventiei prevazuta de art. 58 lit. a)  din OUG nr. 109/2005 , intrucat la data de X/2009 a efectuat un transport rutier public cu autobuzul Y, condus de B. M. , pe DN 2 C in localitatea Pogoanele judetul Buzau, (pe ruta Padina - Buzau) , avand la bord licenta de traseu in copie  xerox si nu in forma originala .
     Impotriva sentintei a declarat recurs petenta in termen legal  conform art. 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse in copie la dosar .
     In expunerea motivelor de recurs petenta a invocat  in esenta ca desi a solicitat  eliberarea licentei de transport pentru doua autovehicule , autoritatea competenta i-a eliberat licenta pentru un singur autovehicul, fapt atestat  de actul nou  atasat cererii de recurs .
     Prin decizia nr. Z/2010, s-a admis rec urusl ca intemeiat , dispunandu-se modificarea sentintei atacate in sensul admiterii plangerii in parte si inlocuirii amenzii aplicate cu avertisment.
     In acest sens s-a avut  in vedere :
     In baza probatoriului administrat , instanta fondului a retinut in mod corect si motivat ca  petenta se face vinovata de savarsirea contraventiei prevazuta de art. 58 lit. a)  din OUG nr. 109/2005 , intrucat la data de X/2009 , a efectuat un transport rutier public cu autobuzul Y, condus de B. M., pe DN 2 C in localitatea Pogoanele judetul Buzau , (pe ruta Padina - Buzau) , avand la bord licenta de traseu in copie  xerox si nu in forma originala .
     Avandu-se in vedere,  insa, faptul ca petenta  nu a mai fost sanctionata pentru acest  gen de fapte contraventionale , ca  nu dispune de resurse financiare in vederea achitarii amenzii in cuantumul stabilit si ca s-a aflat in eroare  la momentul intocmirii caietului de sarcini, sub aspectul  numarului de autovehicule pentru care se impune licenta de traseu , tribunalul apreciaza ca fapta savarsita prezinta o gravitate redusa , conform art. 7 din OG nr. 2/2001 .
     In aplicarea dispozitiilor art. 38 alin. 3 din OG nr. 2/2001 s-a dispus ca  societatea  recurenta sa fie incunostiintata in scris  cu privire la individualizarea sanctiunii in recurs , sub recomandarea respectarii prevederilor legale .