COMERCIAL: Actiune in despagubiri si plata penalitati. Facturi emise legal si acceptate de beneficiar. Clauza contractuala pentru acordare de penalitati in caz de neplata a pretului marfii

        
       1) - Obiectul actiunii
        1.1.) - Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr.5599/200/2010  din 27.04.2010 reclamanta SC E.M. SRL Buzau a chemat in judecata pe parata SC D.T. I. SRL Mizil , solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata la plata sumei de 7.163,80 lei - pret marfa livrata conform facturii nr.1487/30.04.2009 si a penalitatilor contractuale  aferente pana la data achitarii integrale a debitului , cu cheltuieli de judecata.
        1.2.) - In motivarea actiunii, reclamanta a sustinut ca in executarea contractului  de vanzare - cumparare din 2.02.2009 , desi i-a livrat paratei  furaje in valoare de 7.163,80 lei , pentru care a emis factura nr.1487 din 30.04.2009, aceasta nu i-a platit pretul la termenul de scadenta , motiv pentru care este indreptatita si la acordarea de penalitati de 0,5% pe fiecare zi intarziere , conform clauzei stipulate la art.V din contract.
       2.) - Intampinarea
        Desi legal citata cu mentiunea de a depune intampinare , parata nu numai ca nu s-a conformat , dar nici nu s-a infatisat in instanta  in conditiile in care i s-a acordat , la cerere, un nou termen la 1.10.2010, in vederea pregatirii apararii ( filele 16,19 dosar).
       3.) - Solutia instantei fondului
        3.1.) - Prin sentinta nr.6076 din 1.10.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a admis actiunea  ca intemeiata, parata fiind obligata sa plateasca reclamantei suma de 7.163,80 lei - pret marfa livrata, penalitati aferente de 0,5 % pentru fiecare zi de intarziere  si suma de  540,30 lei cheltuieli de judecata.
        3.2.) - Pentru a hotari astfel instanta fondului a retinut in baza probatoriului administrat  ca in executarea contractului de vanzare - cumparare din 2.02.2009, incheiat intre parti, parata datoreaza reclamantei suma de 7.163,80 lei  - pret furaje livrate conform facturii nr.1487/30.04.2009 si avizului de insotire nr. 0001061/2009, la care se adauga si penalitatea de intarziere de 0,5% stipulata la art.V din contract.
        3.3.) - Astfel retinuta situatia in fapt si in aplicarea prevederilor art.969, art.1073 si art.1077 din Codul civil si ale art.46 din Codul comercial , instanta fondului a avut in  vedere conventia partilor  in proces , ce se materializeaza in contractul incheiat  si acceptarea facturii emise sub semnatura si stampila.
       4.) - Recursul
        4.1.) - Impotriva sentintei a declarat recurs parata in termen legal conform art.301 din Codul de procedura civila , criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs  depuse la dosar in baza art.303.
        4.2.) - In sustinerea motivelor de recurs , parata a invocat in esenta ca factura si avizul de insotire mentionate prin sentinta atacata nu au fost acceptate la plata sub semnatura si stampila de catre reprezentantul sau legal , fiind semnate de o persoana care nu are nici macar calitatea de angajat al societatii.
        Considera ca se impune citarea partilor cu mentiunea la interogatoriu , pentru lamurirea cauzei sub toate aspectele.
       5.) - Cerere de suspendare a executarii sentintei atacate
        5.1.) - Prin cererea de recurs, parata a solicitat si suspendarea executarii sentintei atacate sub incidenta prevederilor art.300 alin.2 si 3 din Codul de procedura civila , manifestandu-si disponibilitatea achitarii cautiunii in cuantumul stabilit de instanta.
        5.2.) - Prin incheierea din 26.01.2011 , sedinta in camera de  consiliu,  in temeiul prevederilor  art.723? alin.2 din Codul de procedura civila s-a stabilit in sarcina recurentei o cautiune in cuantum de 1000 lei , pe care aceasta a platit-o cu chitantele nr.762915/9.12.2010 ( 720 lei) si nr.916025/4.02.2011 ( 280 lei) : filele 65,66 dosar recurs.
       6.) - Cererea de suspendare a judecarii recursului
        6.1.) - Prin cererea transmisa prin fax pentru termenul de judecata din 10.12.2010 , depusa la fila 22 dosar, recurenta a solicitat suspendarea judecarii recursului pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr.16479/200/2010 al Judecatoriei Buzau avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a contractului de vanzare - cumparare din 2.02.2009.
        6.2.) - Invocand dispozitiile art.244 alin.1 din Codul de procedura civila , recurenta a sustinut ca dezlegarea recursului pendinte judecatii depinde in tot de modul de solutionare a dosarului nr.16479/200/2010 inregistrat  pe rolul Judecatoriei Buzau , cu termen de judecata la 28.03.2011.
       7.) - Examinand sentinta atacata in raport de actele si lucrarile dosarului, de prevederile legale incidente cauzei, de criticile formulate, precum si din oficiu conform art.301? din Codul de procedura civila , tribunalul a constatat ca recursul               declarat este neintemeiat.
        In acest sens s-a avut in vedere :
        7.1.) - In baza probatoriului administrat, instanta fondului a retinut in mod corect si motivat , ca in executarea contractului de vanzare - cumparare din 2.02.2009, parata datoreaza reclamantei suma de 7.163,80 lei reprezentand pret marfa livrata ( furaje) si pentru care s-a emis factura fiscala nr.1487/30.04.2009 si avizul de insotire nr.000108/30.04.2009 ( filele 7-8,9 dosar fond).
        7.2.) - Atat factura cat si avizul de insotire sunt semnate de aceeasi persoana , care se identifica cu aceeasi carte de identitate , mijlocul de transport fiind de asemenea acelasi, la fel ca  si stampila inscriptionata cu nr.3 , ce apartine societatii parate.
        7.3.) - Apararile formulate de intimata - reclamanta prin intampinarea depusa la filele 18,19 dosar recurs, in sensul ca toate datele evidentiate la rubrica  privind expeditia : nume delegat, carte identitate, mijloc transport, stampila inscriptionata cu nr.3 se regasesc atat in unele facturi emise anterior datei de 30.01.2009  cat si ulterior acestei date , pretul marfii fiind achitat la perioada de referinta conform extraselor de cont  BRD , se confirma cu documentele prezentate  si anume:
        ? factura nr.1182/20.02.2009 cu avize nr.28,29 si extrasul de cont privind plata sumei de 23.397,78 lei ( filele 38 - 40) ;
        ? factura nr.1396/16.04.2009 , cu avize nr.80,81 si extrasul de cont privind plata sumei de 24.023,24 lei ( filele 35 - 37);
        ? factura nr.1461/28.04.2009 cu avize nr.90,92 si extrasul de cont privind plata sumei de 19.932,50 lei ( filele 41,42,44);
        ? factura nr.1584/19.05.2009 cu avizele nr.135 si nr.136 si extrasul de cont privind plata sumei de 22.719,48 lei ( filele 45-47);
        Factura nr.1631/27.05.2009 cu avizul nr.152 si extrasul de cont privind plata sumei de 18.666,81 lei ( filele 48-49).
        7.4.) - Relevant este si faptul ca aceeasi stampila inscriptionata cu nr.3 , apartinand societatii parate , ce se regaseste atat in factura neachitata , cat si in celelalte 5 facturi  achitate si exemplificate la paragraful 7.3. al prezentei decizii , a fost utilizata si pe cererea de amanare a cauzei depusa la fila 17 dosar fond pentru termenul din 25.06.2010, cat si pe cererea de recurs  si tabelele cu angajati anexate la filele 9,10 dosar recurs.
        7.5.) - Contrar motivului de critica formulat  prin cererea completatoare la recurs , depusa la fila 30 dosar, la art.V din contractul de vanzare - cumparare din 2.02.2009 incheiat intre parti privind obligatiile beneficiarului, s-a stipulat in mod expres o penalitate de intarziere de 0,5 % in caz de neplata a pretului marfii , in termen de maximum 30 de zile de la livrare .
       8.) - Solutia tribunalului
        8.1.) - Pentru considerentele expuse, apreciindu-se asupra legalitatii si temeiniciei sentintei  atacate , in baza art.312 alin.1 din Codul de procedura civila   s-a respins ca neintemeiat recursul declarat de parata impotriva sentintei nr.6076 din 1.10.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau.
        8.2.) - Prin consecinta s-a respins si cererea de suspendare a executarii sentintei atacate , context in care se va restitui recurentei cautiunea in suma de 1000 lei achitata cu chitantele depuse la dosar si consemnata prin procesul verbal din 16.02.2011 al grefei Tribunalului Buzau ( fila 67 dosar recurs).
        8.3.) - In raport de actele si lucrarile dosarului, tribunalul apreciaza ca nu se impune suspendarea judecarii recursului pana la solutionarea dosarului nr.16479/200/2010 inregistrat pe rolul Judecatoriei Buzau , in caz de constatare a nulitatii absolute a contractului de vanzare - cumparare existand posibilitatea revizuirii solutiei fondului pronuntate in prezenta cauza.
        8.4.) - Avandu-se in vedere faptul ca parata recurenta a cazut in pretentiile reclamantei - intimate , in baza art.274 din Codul de procedura civila va fi obligata sa-i plateasca acesteia suma de 1000 lei cheltuieli de judecata ( onorariu avocat in recurs , conform chitantei depuse la fila 68 dosar ).