Decizie COMERCIAL : Cerere de revizuire a unor hotarari judecatoresti. Exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Buzau. Declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Curtii de Apel Ploiesti

       1.) - Obiectul cererii
        Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.5605/114/2010 din 22.12.2010, astfel cum a fost precizata la termenul de judecata din  21.03.2011: filele 22 - 24 , petentul C. D. a solicitat in contradictoriu cu intimata  RAM Buzau sa se dispuna revizuirea sentintei nr.7159/2007 si nr.4199/2009 pronuntate de Judecatoria Buzau si a deciziilor nr.119/2008, nr.107/2010, nr.432/2010 si nr.701/2010 pronuntate de Tribunalul Buzau in sensul stingerii debitului in suma de 798,45 lei pretins de intimata , reprezentand contravaloarea  serviciilor prestate la perioada 30.11.2005 - 28.02.2006, prin compensarea cu suma de 800 lei achitata conform chitantelor nr.8021342/25.02.2005 si nr.3736003/1.08.2005, solutie de natura sa conduca la incetarea executarii silite ce face obiectul dosarului executional nr.478/2008.
       2.) - Motivarea in fapt si in drept a cererii
        2.1. ) In fapt, petentul a invocat in esenta ca prin sentinta nr.7159 din 1.02.2007 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr.1016/200/2007 , ramasa irevocabila in baza deciziei nr.119 din 1.02.2008 a Tribunalului Buzau instanta fondului l-a obligat in mod gresit la plata sumei de 798,45 lei - contravaloare servicii si utilitati prestate la perioada 30.11.2005 - 28.02.2005 si a sumei de 16,73 lei - penalitati intarziere .
        2.2.) - Astfel, pronuntata solutia , instanta fondului a dat eficienta contractului de cesiune creanta nr.291/20/2005 si facturii nr.414000/28.02.2005     ( inscrisuri declarate nule de alte instante), neluand in considerare cererea sa de compensare a debitului pretins de intimata cu suma de 800 lei achitata cu titlu de pret, conform chitantelor nr.8021342/25.02.2005 si nr.3736003/1.08.2005              ( sustinuta de altfel prin expertiza contabila administrata in cauza).
        2.3.) - Apreciaza ca toate celelalte hotarari pronuntate ulterior de catre Judecatoria Buzau si Tribunalul Buzau cu privire la problema invocata si anume: sentinta nr.4199/12.06.2009 ramasa irevocabila prin decizia nr.107/17.2.2010          ( dosar nr.3702/200/2007 privind revizuirea sentintei nr.7159/2007) , decizia nr.432/2010 pronuntata in dosarul nr.1824/114/2010 ( avand drept obiect contestatie in anularea deciziei nr.107/2010) si respectiv decizia nr.701/2010 pronuntata in dosarul nr.3208/114/2010 ( avand drept obiect contestatie in anularea deciziei nr.432/2010) sunt potrivnice, astfel ca impune revizuirea lor.
        2.4.) - In drept, petentul a invocat ferm dispozitiile art.322 pct.7 din Codul de procedura civila.
       3.) - Intampinarea 
        Legal citata, intimata a formulat intampinare conform dispozitiilor art.115 -118 din Codul de procedura civila , invocand exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Buzau in raport de norma prevazuta la art.323 alin.2 si exceptia de tardivitate a introducerii cererii de revizuire , in raport de norma prevazuta la art.324 alin.1 pct.1.
       4.)- Probe
        In sprijinul cererii de revizuire , la cererea partilor in proces, s-au atasat dosarele de fond nr.1016/200/2009 si nr.3702/200/2009 ale Judecatoriei Buzau     ( la care sunt atasate dosarele de recurs ale Tribunalului Buzau , dar si dosarele nr.1650/200/2007 si nr.3572/200/2006), precum si dosarele nr.1824/114/2010 si nr.3208/114/2010 ale Tribunalului Buzau ( constituite in contestatiile in anulare formulate).
       5.) - Constatari
        Conform prevederilor art.322 pct.7 din Codul de procedura civila ,          "Revizuirea unei hotarari ramase definitiva in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere in urmatoarele cazuri: ( _) daca exista hotarari definitive si potrivnice , date de instante de acelasi grad sau de grade deosebite , in una si aceeasi pricina , intre aceleasi persoane, avand aceeasi calitate ".
        5.2.) - Potrivit art.323 alin.2 din Codul de procedura civila , in cazul art.322  pct.7 , cererea de revizuire se va indrepta la instanta mai mare in grad sau instantele care au pronuntat hotararile potrivnice.
        5.3.) - Prin cererea pendinte astazi pe rolul Tribunalului , petentul solicita revizuirea, in temeiul art.322 pct.7 din Codul de procedura civila  a urmatoarelor hotarari:
        ? sentinta nr.7159 din 1.02.2007 pronuntata de Judecatoria Buzau prin care petentul a fost obligat la plata catre intimata furnizor a sumelor de 798,45 lei - contravaloare servicii prestate, 16,73 lei penalitati de intarziere  aferente si 72,50 lei - cheltuieli de judecata ( dosar nr.1016/200/2007);
        ? decizia nr.119 din 1.02.2008 pronuntata de Tribunalul Buzau prin care s-a respins recursul declarat de petent impotriva sentintei nr.7159 din 1.02.2007        ( dosar nr.1016/200/2007);
        ? sentinta nr.4199 din 12.06.2009 pronuntata de Judecatoria Buzau prin care s-a respins cererea de revizuire a sentintei nr.7159 din 6.12.2007 a Judecatoriei Buzau pronuntata in dosarul nr.1016/200/2007 ( dosar nr.3702/200/2009);
        ? decizia nr.107 din 17.02.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau prin care s-a respins recursul declarat de petent impotriva sentintei nr.4199 din 12.06.2009 pronuntata de Judecatoria Buzau ( dosar nr.3702/200/2009);
        ? decizia nr.432 din   28.05.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau prin care s-a respins contestatia in anularea deciziei nr.107 din 7.02.2010 pronuntata in dosarul nr.3702/200/2009 ( dosar nr.1824/11/2010);
        ? decizia nr.701 din 15.10.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau prin care s-a respins contestatia in anularea deciziei nr.432 din 28.05.2010 pronuntata in dosarul nr.1824/114/2010 ( dosar nr.3208/114/2010).
       6.) - Solutia tribunalului 
        6.1.) - In raport de prevederile legale invocate : art.322 pct.7 raportat la art.323 alin.2 din Codul de procedura civila si de obiectul cererii: revizuirea unor hotarari pronuntate de Judecatoria Buzau si Tribunalul Buzau , pretins potrivnice, se apreciaza ca nu Tribunalului Buzau ii revine competenta materiala de solutionare a litigiului, ci instantei mai mari in grad : Curtea de Apel Ploiesti - Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ si Fiscal .
        6.2.) - Pentru considerentele ce preced, retinandu-se ca intemeiata exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Buzau ( necompetenta de ordine publica conform art.159 alin.1 pct.2), in baza art.158 in referire la art.323 alin.1 pct.2 din Codul de procedura civila s-a declinat competenta materiala de solutionare a prezentei cauze in favoarea Curtii de Apel Ploiesti - Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ  si Fiscal .
        6.3.) - Referitor la exceptia de tardivitate a introducerii cererii de revizuire, tribunalul considera ca numai Curtea se poate pronunta asupra acestei exceptii , ca instanta legal investita.
        6.4.) - Conform prevederilor art.158 alin.3 din Codul de procedura civila, decizia astfel pronuntata nu este supusa niciunei cai de atac.