COMERCIAL: Actiune in restituirea sprijinului financiar acordat in temeiul dispoz. OUG nr. 123/2006. Compensarea sumei pretinse cu soldul tva indreptatit a fi recuperat de la stat

        Deliberand asupra recursului de fata, constata :
        1.) - Obiectul actiunii
        Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Rm. Sarat sub nr.1373/287/2011 din 18.04.2011 , reclamanta Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura - Centrul Judetean Buzau a chemat in judecata pe parata SC ,,A" SRL/ Balaceanu , judetul Buzau , solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata la plata sumei de 31.116 lei reprezentand sprijin financiar acordat in baza OUG nr.123/2006, actualizata cu majorarile si penalizarile  de intarziere calculate in conformitate cu dispozitiile OUG nr.92/2003.
        2.) - Motivarea actiunii
        2.1.) - In fapt, reclamanta a sustinut ca urmare   cererii paratei inregistrata sub nbr.14619/2.09.2009, s-a acordat acesteia suma de 31.116 lei cu titlu de sprijin financiar pentru productia de plante medicinale si aromatice si valorificarea acesteia, apreciindu-se ca sunt indeplinite cerintele art.2 din Anexa K la Ordinul MAPDR  nr.850/2006 . Ulterior , s-a constat , insa , ca la data depunerii cererii , parata avea datorii bugetare restante , aspect de natura sa conduca la  restituirea sumei de ca fiind incasata necuvenit .
        2.2.) - In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art. OUG nr.123/2006 , Ordinul MAPDR nr.850/2006 si art.1079 - 1081 Cod civil.
        3.) - Intampinarea
        Parata a formulat intampinare conform prevederilor art.115 - 118 Cod procedura civila , solicitand respingerea actiunii ca  neintemeiata , intrucat la data inregistrarii cererii nu avea datorii la bugetul de stat , conform ordinului de plata nr.63/31.08.2009 si certificatului de atestare fiscala nr.2974/08.09.2009       ( fila 28).
        4.) - Probe
        In sprijinul sustinerilor formulate prin cererea introductiva  si prin intampinare , partile in proces au depus la dosar inscrisuri ( filele 6 - 21 , 29 - 31).
        5.) - Solutia instantei fondului
        5.1.) - Prin sentinta nr.2276 din 6.10.2011 pronuntata de Judecatoria Ramnicu Sarat s-a respins actiunea ca neintemeiata .
        5.2.) - Pentru a hotari astfel , instanta fondului a retinut in baza probatoriului administrat ca parata , in calitate de agent economic , a beneficiat in mod corect de sprijinul financiar in suma de 31.116 lei acordat pentru cultivarea plantelor medicinale , in conditiile in care la data inregistrarii cererii nr.14619 din 2.09.2009 intrunea cumulativ cerintele art.2 din Anexa K la Ordinul MAPDR nr.850/2006, inclusiv sub aspectul lipsei datoriilor la bugetul de stat si bugetul local.
         6.) - Recursul
        6.1.) - Impotriva sentintei a declarat recurs reclamanta in termen legal conforma rt.301 Cod procedura civila , criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar in baza art.303 .
        6.2.) - In expunerea motivelor de recurs, reclamanta a invocat adresa nr.14920 din 10.11.2011 prin care Administra Finantelor Publice a municipiului Ramnicu Sarat  certifica existenta unei obligatii fiscale in sarcina paratei, la data de 2.09.2009, in suma de 143 lei reprezentand impozit pe veniturile din salarii.
        6.3.) - Prin intampinarea depusa la filele 11 - 12 dosar, parata a solicitat motivat respingerea recursului ca neintemeiat.
        7.) - Analiza . Constatari
        Examinand sentinta atacata in raport de actele si lucrarile dosarului , de prevederile legale incidente cauzei , de criticile formulate  precum si din oficiu conform art.304? Cod procedura civila , tribunalul constata ca recursul declarat este neintemeiat.
        In acest sens , se are in vedere:
        7.1.) - In baza probatoriului administrat , instanta fondului a retinut in mod just si motivat ca parata , in calitate de agent economic , a beneficiat in mod legal de sprijinul financiar in suma de 31.116 lei acordat pentru cultivarea plantelor medicinale , in conditiile in care la data inregistrarii cererii nr.14619 din 2.09.2009 intrunea cumulativ cerintele art.2 din Anexa K la Ordinul MAPDR nr.850/2006, inclusiv sub aspectul lipsei datoriilor la bugetul de stat si bugetul local.
        7.2.) - Hotarand astfel , instanta fondului a avut in vedere adresa inregistrata la dosar la 5.10.2011 , fila 45 , prin care Administratia Finantelor Publice a municipiului Ramnicu Sarat  confirma ca societatea parata nu figureaza cu datorii la bugetul de stat si local la data de 2.09.2009.
        7.3.) - De necontestat , ulterior pronuntarii sentintei atacate , pe fondul investigatiilor efectuate de catre reclamanta , Administratia Finantelor Publice a municipiului Ramnicu Sarat  face cunoscut cu adresa nr.14920 din 10.11.2011 ca la data de 2.09.2009 , parata avea o datorie  la bugetul local de 143 lei , dar si un sold TVA de recuperat de la stat  in suma de 95.270 lei ( aspect reconfirmat , la cererea tribunalului  si cu adresa nr.5614 din 23.03.2012 ( fila 33) .
        7.4.) - Or , in contextul expus , in raport de situatia financiara a societatii parate , prin raportare la cele doua datorii reciproce : 143 lei ( parata catre stat ) si respectiv 95.270 lei ( statul catre parata ) , tribunalul apreciaza , fundamentat si pe regula compensatiei,  ca sprijinul financiar acordat paratei  nu poate fi calificat drept necuvenit.
        8.) - Solutia tribunalului
        Pentru considerentele expuse , apreciindu-se asupra legalitatii si temeiniciei sentintei atacate , sub motivarea retinuta in baza inscrisurilor noi depuse la dosar , s-a  respins recursul ca neintemeiat , in baza art.312 alin.1 Cod procedura civila.