Pretentii

Pretentii. Citarea in fata instantei de judecata cu mentiunea "personal la interogatoriu", si neprezentarea paratului, echivaleaza cu o recunoastere a pretentiilor ,,o marturisire deplina,, fiind aplicabile dispozitiile art. 275 cod procedura civila.  
    Prin  cererea  inregistrata  la  Judecatoria  C., reclamantii  S. A. si S. E. au chemat in judecata paratii  I. S. si I. E., solicitand ca, prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratilor la plata sumei de 7000 euro, constand in rest de plata, conform contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr_./27 02 2009 si la plata sumei de 56.700 euro - penalitati de intarziere, de 1% pentru fiecare zi de intarziere, conform declaratiei pe proprie raspundere a paratilor autentificata de BNP _cu nr. _/27 02 2009. Reclamantii  arata ca au vandut paratilor  imobilul inscris in CF_C. cu nr. top_Aratura in Balta Sarata de 2.283 mp., prin contractul de vanzare cumparare autentificat cu nr_/27 02 2009, iar cu ocazia incheierii contractului paratii au achitat, din pretul total stabilit de 17.200 euro, un avans de 10.200 euro, ramanand ca diferenta de  7.000 euro,  sa fie achitata pana cel tarziu in data de 27.08.2009, acestia intrand in proprietatea imobilului la data semnarii contractului. Reclamantii arata ca tot la data semnarii contractului, paratii au dat o declaratie pe proprie raspundere, prin  care au aratat ca sunt de acord sa plateasca penalitati de intarziere de 1%, pe zi de intarziere, in situatia in care nu vor achita  restul de plata la data scadenta. Prin precizare de actiune, reclamantii au revenit asupra cererii privind obligarea paratilor la plata penalitatilor. Reclamantii au invocat disp. art. 1469 si urm. cod civil. Prin Sentinta civila nr_/04.04.2012, pronuntata de Judecatoria C., instanta de fond, in temeiul disp. art. 1361 si urm. cod civil, a admis actiunea precizata formulata de reclamanti si a obligat paratii sa plateasca reclamantilor suma de 7000 euro, cu titlul de rest de plata, retinand ca prin "Contractul  de vanzare cumparare"  autentificat sub nr_/27 02 2009, de catre  BNP_ reclamantii au vandut paratilor imobilele mentionate in actiunea introductiva, ocazie cu care, paratii au achitat, din pretul total de 17.200 euro, un avans de 10.200 euro, ramanand ca diferenta de 7.000 euro sa fie achita pana la 27 08 2009, acestia intrand in proprietatea imobilului la data semnarii contractului. Prin interogatoriu, paratul a aratat ca este de acord cu   plata diferentei de  pret de 7.000 euro, numai daca reclamantii isi indeplinesc obligatiile asumate verbal la data incheierii contractului.
     Impotriva sentintei civile pronuntata de Judecatoria C. au formulat recurs reclamantii S.A. si S.E. solicitand modificarea, in parte, a sentintei sub aspectul cheltuielilor de judecata, aratand ca instanta de fond nu a acordat  cheltuieli de judecata, desi paratul a recunoscut datoria, dupa ce au  fost prezentate probe, parata neprezentandu-se deloc in fata instantei de fond si, deci, nerecunoscand debitul.
    Tribunalul, examinand recursul prin prisma motivelor invocate, a  respins recursul, invocand dispozitiile art. 275 Cod procedura civila, a retinut ca prima zi de infatisare nu a fost la termenul de judecata din 15.02.2012, deoarece, desi instanta a incuviintat administrarea probei testimoniale, a amanat  cauza si pentru ca paratilor sa le fie comunicata precizarea de actiune, depusa in cauza de aparatorul paratilor la acest termen de judecata. Astfel s-a considerat ca cele doua conditii prev. de art. 134 cod procedura civila trebuie intrunite cumulativ: partile sa fie legal citate si sa poata pune concluzii. S-a sustinut ca nu poate fi considerata prima zi de infatisare termenul la care, desi paratii erau legal citati, cauza s-a amanat pentru a le fi comunicata precizarea de actiune si deci, rezulta ca prima zi de infatisare a fost termenul din 28.03.2012, cand paratul I. S. a recunoscut pretentiile reclamantilor. In ce priveste sustinerea recurentilor ca doar paratul a recunoscut pretentiile lor, parata I.E. nefiind prezenta in fata instantei de judecata, la nici un termen, pentru a face o astfel de recunoastere, datorand, deci, cheltuieli de judecata, este inlaturata retinandu-se ca, potrivit dovezii de indeplinire a  procedurii de citare parata I.E. a fost citata in fata instantei de judecata cu mentiunea "personal la interogatoriu", iar conform dispozitiilor art. 225 cod procedura civila, instanta apreciaza atitudinea procesuala a paratei ca o marturisire deplina.